Diskussion:Hauptseite/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener oder älterer Diskussionen der Hauptseite.

Aktuelle Baustelle

Hallo,

evtl. wäre es Sinnvoll, Terran Conflict zur (neuen) aktuellen Baustelle zu machen? Fgk 19:29, 3. Jan 2009 (CET)

Hey, klar. Ich bin momentan studientechnisch voll eingebunden. Kannst du einen entsprechenden Text formulieren ? - Ich setz ihn dann rein. Danke im Voraus! --

22:17, 4. Jan 2009 (CET)

Hoffe, dass ich bald weit genug bin... Sitze grad story-technisch mitten in X², nebenher noch ein wenig Studienkrams (Bachelor-Arbeit) um die Ohren. Aber, wenn ich dann bei Terran Conflict ankomme, wird auch dort einiges noch mit einfließen. Nebenher schaue ich, ob ich noch ein klein wenig Ideen finde, was man genau noch bei X-BtF, X-T, X² und X³ hinzufügen kann... ;) --The_Gentleman 10:28 09. Sep 2009 (CET)

Über 1000 Seiten

Wie man der Statistik entnehmen kann, sind schon über 1000 große Seiten in der Datenbank. Groß in dem Sinne, dass es keine Stubs, Diskussionen oder Vorlagen sind..

Wir sind also auf dem besten Wege, die deitsche Wikipedia zu überhohlen ^^.. --aMan 12:16, 1. Jul 2007 (CEST)

Es wurden insgesamt 1.005.548 mal Seiten aufgerufen,... sweet^^ - in 9 von 10 Kategorien (oder so^^) sind wir wohl schon an der deitschen Wiki vorbeigezogen... nur 400 "lange" Artikel fehlen uns noch. --SymTec 17:18, 3. Jul 2007 (CEST)

solange wir nicht versuchen, mit der Perrypedia zu konkurrieren ;) MfG: Makarius 08:27, 10. Jul 2007 (CEST)

Umgestaltung

Im Rahmen der angesprochenen Eröffnung könnten wir ja mal drüber sprechen, wie wir die Titelseite ansprechender gestalten können. Also nich dasse jetz schlecht wär, aber n paar kleinere Änderungen. Da wäre zum Beispiel die Idee (meine), wie auf [[1]] son "Zitat der Woche" oder so mit raufzubringen, hier dann die beim Start des Spiels gezeigten Zitate oä. Meinungen? --Schreibschaf 22:08, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mir da schon meine Gedanken zu gemacht... allerdings fehlt mir im Moment immer noch die Zeit das ganze noch zu verbessern... ab Montag werd ich mich ran machen... dann hab ich meine letzten arbeiten weg ;) --DeathDragon

Ich hab schon ma n bisserl vorgearbeitet. Ich hoff du hast damit keine Probleme^^. --Schreibschaf

Ach sieht doch gut aus ^^ hab ich damit schonmal keine Arbeit mehr ;) --DeathDragon

Mit den X-Logos müssen wir uns aber noch was einfallen lassen... das sah nich so gut aus. --DeathDragon

aber die logos sollten unbedingt wieder rein. zusammen mit so woertern wie reunion, the threat etc. das ist auch fuer das suchmaschinen ranking sehr wichtig. (wenn zB. jem. nach reunion + lexikon sucht..).. --aMan

Ich hab leider im Moment keine Ahnung wie wir die Unterbringen sollen... --DeathDragon

wie waers so? aber die logos selber muessen wir noch unbedingt austauschen. schauen ja grauenhaft aus.. --aMan

Hm, is auch nich so des wahre... --Schreibschaf 00:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Neuer vorschlag. habs jetzt rechts positioniert. so lustige rahmen wie bei willkommen usw sollten auch moeglich sein.. --aMan

So siehts besser aus! --DeathDragon

=>Benutzer:Schreibschaf/Spielwiese2 --? --Schreibschaf 16:36, 29. Mai 2006 (CEST)

Nee... das sieht blöd aus wenn das X³ logo alleine steht... --DeathDragon

Hab neue logos eingefuegt, schauen viel besser aus wie ich finde. sind auch alle high res, bis auf das x3 logo. hat da vielleicht jemand ein besseres? --aMan 19:19, 14. Jul 2006 (CEST)

ich hab jetzt einen scan vom x3 kalender fuer das x3 logo. was sagt ihr? --aMan 18:04, 29. Jul 2006 (CEST)

Daumen hoch* -Joru Pe 18:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Mal ne Frage: Is des mit dem "WikiWikiKonzept" Absicht oder soll da eigentlich nur einmal Wiki hin? -Joru Pe 11:00, 11. Aug 2006 (CEST)

Beides moeglich, siehe auch hier [2].. --aMan 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)

Banner

Von wem issn des Banner? -Schreibschaf 19:52, 30. Mai 2006 (CEST)

Von Miko! --DeathDragon

Müglich das ich mich irre aber da issn Schreibfehler drin: "das ist doch das Neue.." - "Neue" müsst klein geschrieben werden. --Schreibschaf 19:33, 31. Mai 2006 (CEST)

stimmt, muesste klein sein.. --aMan 08:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Hmm... stimmt aber Miko is im moment nicht zu erreichen...--DeathDragon

Erstmal Gruß an alle, is echt Oberhammer geworden das X-Lexikon ! Daumen Hoch ! Die Anzahl der Mitglieder läßt sich mittlerweile auch sehen ;) Zum Banner : Leider hab ich die Original-Bilder nicht mehr, und mein ShareWare-animated-Gif-Creator is auch abgelaufen :( daher muß das wohl so bleiben. Wer Ahnung von der Materie hat, kann aber gerne Hand anlegen. Ich verzichte ausdrücklich auf alle Rechte. Gruß --Miko ^WikiMan 12:00, 16. Okt 2006 (CEST)

Na holla, sieht man dich auch wieder mal.. Welcome back.. --aMan 20:22, 16. Okt 2006 (CEST)

Heyhey auch von mir! --Die Weltraumwolle

Der Hauptseitenbanner [[3]] passt jetzt, auch wenn es über 3 Jahre gedauert hat... und ich jetzt erst das "2006" lese..

Bubi 03:54, 22. Jan 2010 (CET)

Board -> Fehler

Servus.. Ich war grad auf'm Forum und da kam so ein SQL Error. Ist der bei euch auch, oder nur bei mir? Wenn es nicht nur lokal ist, dann werde ich morgen genauer schauen.. --aMan 01:44, 28. Okt 2006 (CEST)

Servus.. Ne der Fehler is auch bei mir, seit gestern nachmittg oder abend ungefähr... --Die Weltraumwolle

Jep... --SymTec 10:38, 28. Okt 2006 (CEST)

Ok, hab ich repariert.. War weniger Arbeit, als ich dachte.. --aMan 11:48, 28. Okt 2006 (CEST)

Link zu neuen Artikeln

Aloah, seit neuem is hinter jedem Link zu nem nicht-existenten Artikel ein "?" zu sehen. Is das normal? --

Ich hab nix veraendert und bei mir ist alles normal.. Hast du eventuell den Browser gewechselt, etc?--aMan 23:09, 1. Dez 2006 (CET)

Direkte Navigation

Hi. Wenn ich im Wiki bin, tipp ich den Namen eines gesuchten Artikels gleich an die Stelle der 'Hauptseite' in der URL. Es gibt unter den Spezialseiten die gewünschten Artikel - also Links, die ins leere gehen. Gibt es (serverseitig oder so) eine Möglichkeit, herauszufinden, ob das auch andere machen und was die dabei suchen? MfG: Makarius 21:19, 12. Feb 2007 (CET)

Interessante Möglichkeit, wobei man auch im Suchenfeld dies machen kann, falls der Artikel vorhanden wird, kommt direkt darauf, falls nicht kommt die suchen seite, klappt auch mit Vorlagen/Benutzer etc. Aber so eine suchanalyse wäre nicht schlecht, dann könnte man spezielle Artikel schreiben, nach denen häufig gefragt wird. Depp³ 22:51, 12. Feb 2007 (CET)

Wenn ich wieder mal in der Schule zu viel Zeit hab, werd ich da schaun.. Die Soft unerstuetzt das nicht von Haus aus, aber es gibt vielleicht ne Erweiterung etc und sonst werd ich schaun, wie kompliziert es waere, das selber zu machen.. --aMan 00:09, 13. Feb 2007 (CET)

Artikelsalat

Servus und Achtung, hier kommt mein Senf! ;)

Es gibt ja für mehrere Artikel unterschiedliche Schreibweisen. Das ist dann gut, wenn Benutzer diesen Begriff suchen und sich der Schreibweise nicht sicher sind. Allerdings zerstört es die Übersicht, schaut mal bei Wiki-Navigation in den "Index der Artikel" rein. Es gibt mehr Artikel zu dem 1 MW/MJ Schild, als es verschiedene Arten der Schilde gibt, wobei nur ein Artikel den gewünschten Inhalt enthält, während alle anderen nur Weiterleitungen sind. Ich bin kein Wikiprofi, aber ist es nicht irgendwie möglich ein paar dieser Weiterleitungen zu verstecken oder einzusparen? Alternativ kann man es auch so belassen, aber dann sollte man darauf achten, dass es nicht zwei Artikel für ein Stichwort gibt.

Desweiteren bin ich dafür, dass man für einige Stichwörter eine Begriffsunterscheidung machen sollte, ähnlich wie bei Wikipedia. Beispiel für den Artikel "Stein" Das würde für das X-Lexikon für den Artikel "X" etwa so aussehen, Voraussetzung ist natürlich, dass der jetzige Artikel "X" über das X-Shuttle auf einen anderen Platz verbannt wird, ich denke da an "Xperimental". Das steigert die Übersicht nämlich ungemein und ist besser als diese blöden "Achtung"-Schilder, außerdem lässt es mehr als zwei Definitionen für ein Stichwort zu. Solche Unterscheidungen wären erst ab 3 unterschiedlichen Definitionen nötig, ich empfehle ausschließlich den Einsatz von solchen: Beispiel auf meiner Diskussionsseite

Über die Sprache in einigen Artikeln und die Aktivität lass ich mich ein andermal aus. Senf ende! ;)

MfG Proggy3456 12:04, 17. Feb 2007 (CET)--

Also sagen kann man, das es, wie du gesagt hast, bei den Schilden viele Artikel gibt, wobei die Kleinschreibung der Artikelform auch gelöscht werden kann, da es die wiki unterstützt bei Suche mit kleiner Schreibweise auf den Artikel mit großer Schreibweise zu linken. Außerdem gibt es zu jeder kleinenr Schreibweise auch schon eine große Schreibweise. Es gibt aber nicht zwei Artikel zu diesen Thema, sondern es sind alles Redirects, die erstens die Suche und zweitens das verlinken erheblich vereinfachen. Es wäre sicherlich sinnvoll, die Seite "Index der Artikel" ohne Redirects anzeigen zulassen und parallel dazu eine Seite mit Weiterleitungen (unter Spezialseiten aufrufbar). Zu den Begriffsklärungsseiten kann ich nichts sagen, hört sich aber sinnvoll an, wobei ich dann X auf X (Begriffsklärung) linken würde und davon alles andere, aber ich denke, das die jetzige Form auch schon eine gute Lösung ist. Depp³ 13:44, 17. Feb 2007 (CET)

Fuer die Begriffsklaerungen hab ich schon Vorlagen gemacht. Siehe hier.. Ich hab grad noch die Überschrift der Box geändert--aMan 23:15, 17. Feb 2007 (CET)

Sollte man nicht die Namen der Vorlagen kürzen?

Vorlage:Titel ist mehrdeutig nach Vorlage:Titelmehrdeutig
Vorlage:Titel hat 2 Bedeutungen nach Vorlage:Titel2Bedeutungen

Es soll nur eine Anregung sein, die jetzigen Namen sind auch ganz treffend, nur find ich es sind nicht passende Vorlagennamen, sondern diese müssten eher kürzer sein. Es kann auch gerne so bleiben. Depp³ 17:17, 18. Feb 2007 (CET)

Dem stimme ich zu. --SymTec 18:10, 18. Feb 2007 (CET)

Habs geaednert.. Ab jetzt kann man beides verwenden (dann muessma die alten Artikel nicht mehr aendern..) --aMan 18:46, 18. Feb 2007 (CET)

Das wären zwar nur 4 Artikel, aber man kann es auch so belassen. Außerdem, kann da jemand keine Umlaute? Depp³ 12:43, 19. Feb 2007 (CET)

hmmm - kann man nicht einstellen, dass beim Artikelindex die Redirects nicht aufgelistet werden? Denn sonst ist das ja wirklich arg viel Unnützes. MfG: Makarius 12:57, 27. Feb 2007 (CET)

Geht Afaik nicht, kann mich aber irren. Ich bin kein Experte der MediaWiki.. --aMan 14:51, 27. Feb 2007 (CET)

Weitere Umgestaltung bei den Schiffen

Hallo alle, Ich schlage vor, dass bei den Schiffen immer zuoberst dasjenige Schiff aus dem aktuellsten X-Universum steht. Etwa beim Elefant zuerst X³, dann X² und erst am Schluss X-Tension. Warum das? Es sieht einfach aktueller aus. Der erste Eindruck zählt, und das wäre in dem Fall ein uralter Screenshot aus einem uralten Spiel und eine farblich etwas unglücklich gestaltete Tabelle, nicht der neue Elefant mit der tollen Grafik. —Granjow ?! 09:05, 14. Jun 2007 (CEST)

Was für ne Tabelle? --

Ich denke Granjow meint den Bereich Daten. Dort sollte die Reihenfolge der Spiele geändert werden, so dass das neuste oben vorgesetzt wird anstatt hinten anhängt. Das mit den Bild stimmt schon, aber so in der Reihenfolge ist es auch nicht schlecht aus, da man das alles hintereinander hat. Für die andere Darstellung spricht natürlich, dass das aktuelle oben ist, was auch sehr vorteilhaft ist. Also kurz gesagt: Mir ist es egal, mir würde beides gefallen. Depp³ 17:23, 14. Jun 2007 (CEST)

Hm, für die DAten, die am öftesten gesucht werden, ganz nach unten crolen is auch doof. Also neu nach oben - aber chronologisch is auch schick - ale nach oben. Fazit: Unentschlossen, aber mein Bauchgefühl sagt lassen (oder doch cnih?) --

13:49, 15. Jun 2007 (CEST)

So, bin wieder da. Ja, ich meine die Daten, aber auch die Bilder. Meiner Meinung nach sollte einfach überall das aktuellste zuoberst stehen, die neuesten Bilder, die aktuellsten Daten. Sonst bekommt die Seite einen leicht angestaubten Touch. Ausserdem wäre ich für weitere Änderungen, farbliche, bei den Tabellen. Damit es auch ansprechend aussieht. Und irgendwann würd ich es nicht schlecht finden, wenn man im egosoft-Forum mal wieder etwas Werbung für dieses imho viel zu schlecht besuchte/beschriebene Wiki etwas Werbung machen würde. Vor allem die erfahrenen Piloten könnten sicher zu einigen Schiffen noch etwas hinzufügen. Etwa bei den Einführungstexten, das sind ja einfach die gesprochenen Texte aus X³ und keine eigenen Erfahrungen. Aber genau das wäre doch das Spannende! —Granjow ?! 21:39, 17. Jun 2007 (CEST)

Naja mach doc herstmal die Änderungen, wie du sie denkst, an einem Beispiel - weil ich kann mir monmentan nich viel druner vorstellen. DAnn sehn wa weiter ;-) --

21:43, 17. Jun 2007 (CEST)

(Übrigens denke ich das auch für die Hauptseite, die könnte farblicher etwas ansprechender sein (wie das ganze Wiki). Und auch da würde ich die Bilder von X³ nach ganz oben tun, die von X-Tension nach unten. Und, ich weiss nicht, ob es möglich ist, aber bei der URL stört das ewige index.php am Anfang ;) Gäbe es da nicht eine Lösung? – Und im Egosoft-Forum (natürlich auch in anderen Foren) könnte man ja so was schreiben wie «In den vergangenen ungefähr zwei Jahren, in denen es X³ nun gibt, konnten viele von euch einiges an Erfahrung sammeln. Hilf mit, beim grössten X-Lexikon der Welt ( ^ – ^ ) alle Erfahrungen zusammenzutragen!»)

Ich kann mal einen Versuch starten. Aber nicht mehr heute ;) —Granjow ?! 21:50, 17. Jun 2007 (CEST)

So, die Nova ist mal etwas bearbeitet. Sie sah vorher so aus, zur Erinnerung. —Granjow ?! 20:44, 18. Jun 2007 (CEST)

Sieht gut aus - spziell die InfoBox gefällt mir (obwohl mir das Herz blutet - hab solang gebraucht, die farben zu finden :'( :-P) - nur mit den Raketen müssen wa noch was einfallen lassen - die zerstörn ja die ganze Schiffsdatentabelle. --

09:13, 19. Jun 2007 (CEST)

Okay. Ich bastle mal an weiteren Vorlagen rum, wenn ich Zeit habe. Bei den Raketen habe ich jetzt eine weitere Vorlage eingerichtet, anders seh ich das nicht so ganz ;) —Granjow ?! 14:41, 19. Jun 2007 (CEST)

Hauptseite aktualisieren

Es wäre schön wenn die Hauptseite noch aktualisiert werden könnte. Z.B. ist ein gewünschter Artikel vorhanden, außerdem ist der zu Überarbeitende Artikel bereits überarbeitet worden, da dort Vorlage:Bearbeiten fehlt. Depp³ 15:11, 30. Jun 2007 (CEST)

jep ;) --SymTec 16:57, 3. Jul 2007 (CEST)

Könnte man mal die gewünschte Artikel-Angabe aktualisieren... Der Priesterherzog hat schon nen Artikel... ;) thx... Aresius 14:17, 21. Aug 2007 (CEST)

Frage: Was gehört ins X-Lexikon? (Scripts/Modding)

Wie ja einige schon mitbekommen haben, habe ich meine Tätigkeiten als Scripter und X-Lexikon-Author etwas vernetzt und hier die Kommunikation über meine Textfiles ((1)) und generell eine Basis für Scripts versucht zu bilden. Da ich der Meinung bin, dass das X-Lexikon unter Einbeziehung der Script- und Modding-Community einen noch größeren Kreis ansprechen (und damit gleich auch neue, motivierte Autoren an Land ziehen) kann, schlage ich hiermit vor, nicht nur signierten, sondern auch unsignierten Scripts, Mods und Projekten einen größeren Raum mit eigenen Artikeln einzuräumen.

Wie ich aber selbst einsehen muss, wäre ich wohl der größte Nutznießer der Aktion, ich bin mir meiner Sichtweise aus der Ecke der Scripter und Modder durchaus bewusst. Daher möchte ich von euch Mit-Autoren eure Meinungen einholen, ob das eurem Interesse am X-Lexikon entspricht und wie generell euer Standpunkt ist. ;) --SymTec 16:56, 3. Jul 2007 (CEST)

PS: Ich finde, es ist mal wieder Zeit für eine koordinierte Werbekampagne :P

Hmm, auf jeden Fall keine schlechte Idee. Schließlich ist dies ein Lexikon und Lexika sollten allgemein darauf bedacht sein, vollständig zu sein. Natürlich sollte nicht jedes kleine Script hier her kommen, sonst wird es unübersichtlich. Aber die wichtigsten (wer entscheidet das?) sollten ruhig ihren Platz haben! --Neomedes 18:03, 3. Jul 2007 (CEST)

Ich melde mich auch mal wieder zu Wort. Also: Prinzipiell gute Ide - der vollständigeit halber. Zieht sichrelich auch viele neue Benutzer und Mitmacher ins Lexikon. Die Frage ist bloß - wie? Bevors losgeht brauchen wir ne Idee, n KOnzept, wie wir die Scripte unterbringen. Jeder in nem eigenenen Artikel oder als unterartikel von "Scripte" (oÄ). Jeder so wies der Autor will oder mit ner art einheitlichem Layout? Wer entscheidet, welches Script reindarf? Mit odser ohne Download? --

19:35, 3. Jul 2007 (CEST)

1.) Ein eigener Artikel wäre mE für die meisten Scripts - wenn er gut gemacht ist - besser als ein "Kapitel" in "Scripts". Er hat eine Chance, gut gepflegt zu werden. Allerdings ist es Blödsinn, dass jeder für sein Script einen kurzen Satz schreibt, nur um seine Werbung hier unterzubringen. Den Mineralienschürfer halte ich für ein gelungenes Beispiel, wie sowas aussehen kann (*hust...hüstel*), auch da muss man aber ständig dabei sein und updaten, denn ein Script ändert sich schneller als jeder vanilla-Inhalt.

2.) Layout: Wir könnten ein paar einfache Vorlagen machen, die die Grunddaten (Kommandoslot, Scriptquelle...) beinhalten, und einen Artikel als gutes Beispiel geben. Wir bräuchten Mindeststandards (Länge des Artikels, Relevanz des Scripts, Neutraler Standpunkt (!) ). Außerdem muss man dafür sorgen, dass der Artikel regelmäßig bearbeitet wird, etwa wenn eine neue Version raus ist oder der Download ein anderer ist, ansonsten regelmäßig Löschanträge stellen oder den Inhalt auf ein Abstellgleis verschieben.

3.) Relevanz: Kriterien, die ich vorschlagen kann:

a) Mindestens 100/250/500 Downloads (Nachprüfbar??)

b) Artikel im Main-Forum

c) Artikel wird nicht nur vom Autor erstellt (-> Jemand außer dem Autor hat Interesse am Script)

4.) Download: Hier nicht - wir sollten die Interessen reiner Script-Datenbanken und -seiten achten und bei Download und Direkt-Support (für Scripter) Seiten wie http://www.madxhawk.com den Vortritt lassen. Irgendwo haben wir hier "mit Sinn" kein (echtes) Forum mit Community.

Das ganze ist also schon ein bisschen Arbeit, und ich denke nicht, dass wir (alteingesessenen X-Enzyklopädisten) dort unsere Arbeitskraft zu sehr streuen sollten. Ich werde schauen, ob der Support von x3plus ein wenig Lust hat, das X-Lexikon zu unterstützen. Langsam erkenne ich die Schlagkraft der Community ;)

Das alles ist natürlich mein Standpunkt, und ich halte alle dazu an, mir zu widersprechen! --SymTec 21:29, 3. Jul 2007 (CEST)

PS: Ich schlage vor, diese Diskussion komplett nach Diskussion:Scripts und Modding zu verschieben und hier nur zu verlinken.

1.) Naja ich meinte eher Unterartikel, sprich "Scripte/Teppichentsafter", nicht unterkapitel!. Soviel zum ersten Punkt, Bin grad zu müde die andren zu lesen, sry. --

21:31, 3. Jul 2007 (CEST)

Fanwikis

Hi, schaut Euch mal Wikipedia:Nutzung anderer Wikis an. Ich hab uns eingetragen. In welchen Wikis seit ihr noch so vertreten? Schaut Euch ggf. mal den Fan Wiki Ring an uns sagt, was ihr davon haltet. Bringt das uns was? MfG: Makarius 19:01, 28. Aug 2007 (CEST)

Ich denke schon. Wir sollten dann bloß zuschauen, dass wir einzwei 'Ansprechpartner' für eventuell außenstehende interessenten finden. Wie läuft denn die Vernetzung? Gibts ein gemeinsames Forum oder wie? Ich denke schaden kanns auf keinen Fall. Wie hats Merkel schon genannt? "Synergieeffekte nutzen" ! --

06:55, 29. Aug 2007 (CEST)

Das Projekt scheint noch stark in den Kinderschuhen zu stecken, denn der Wikipediaartikel wurde schon gelöscht und das offizielle Forum ist recht mager besucht. Die Vernetzung besteht, soweit ich sehe momentan nur aus einer "Fan Wiki Ring"-Seite auf allen teilnehmenden Wikis. MfG: Makarius 08:31, 29. Aug 2007 (CEST)

Vorlage: Box Hauptseite

Hallo, für die Kästen sind fortan folgende Vorlagen verwendbar:

{{Box Hauptseite|Überschrift|Text|Farbe in Hex (optional)|Schriftfarbe in Hex (optional)}}}

grüße --

21:02, 13. Jan 2008 (CET)

Vielleicht kann man die bei allen Überschriften einbauen? Sollte dann aber auch geschützt werden, da man das Layout auch zerstören kann. Nach der "Aktuelle Baustelle" ist ein absatz zu viel, also vor "Willkommen !, dadurch ist der Abstand zwischen den Tabellen größter als bei den anderen. Vielleicht könnte das jemand beheben. Des Weiteren fänd ich es schön, wenn die Variable NUMBEROFARTICLES eingebaut wird, am besten in "Willkommen beim X-Lexikon", den dann kann man sich einen Überblick über die Größe dieses Wiki machen, was ich hilfreich finde, für nur lesende Besucher. Depp³ 17:56, 6. Mär 2008 (CET)

Kann man prinzipiell. Die Überschriften links und rechts sind aber unterschiedlich groß, also müsste man die Vorlage entsprechend anpassen bzw ne neue Vorlage erstellen. Sind die anderen Änderungen so okay?

btw: 1.453 funktioniert nciht, was schade ist. --

19:27, 6. Mär 2008 (CET)

laut MediaWiki.org erst ab version 1.7, wir haben leider 1.6.8. Die Änderungen sind so in Ordnung. Danke. Depp³ 08:47, 7. Mär 2008 (CET)

Favicon

Laut dem Wikia-Wiki kann man Favicons einfach erstellen, indem man ein entsprechendes ICO-Bild nach Datei:Favicon.ico hochlädt. Darf das jeder Benutzer, oder habt ihr eine Art Wiki-Grafiker? :) Sinnvoll fände ich's auch jeden Fall, so macht sich ein Lesezeichen auch besser. Was meint ihr dazu? Falls sich jemand wundert: Ich habe die alte Diskussion verschoben, weil dort zwei Themen diskutiert wurden und der Code die Diskussionsseite etwas verzerrt hatte. --Phosphor 12:49, 23. Mär 2008 (CET)

Ich hätte da eins, ein X3 TC Wallpaper, hab es mal modifiziert: transparenter Hintergrund, verkleinert, png mit .ico dateierweiterung. (Das funktioniert super als transparentes favicon, habs selbst mal ausprobiert) Allerdings gibt es da zwei Probleme: Falls es nicht gefällt, etc, kann ich es nicht löschen und .ico kann man gar nicht hochladen

Habs mal als png hochgeladen, sieht dann so aus:

Quelle:

Orginalbild von Egosoft: [[4]]

Hoffe ich bring mal etwas Leben in die Hauptseite ;) Bubi 02:53, 19. Jul 2010 (CEST)

Das mit de nicht-löschen-können ist kein Problem, das kriegen wir hin. Das andere - kann man hochgeladene Dateien umbenennen? --

Entweder ein Mod/Admin kann ico's hochladen, oder die Seite verschieben von Bild:Favicon.png zu Bild:Favicon.ico (kA ob das mit Bildern geht)

Drastische Methode wäre noch, das ganze brutal via shell Zugang zu lösen ~ Bubi 11:51, 19. Jul 2010 (CEST)

Internet Explorer

Hallo liebe Leute. Ich bin grad zufällig mit dem IE 6.0 hier - und die Seite sieht schrecklich aus. Grundsätzlich sind alle Bilder (auch das Logo) am komplett falschen Ort, in den Artikeln fehlt die Seitennavi (die steht unter den Artikeln -.-), blablabla. Kanns sein dass der IE mit der Wikisoftware Probleme hat? --

13:54, 18. Mär 2008 (CET)

Mit Internet Explorer 7 klappt's bestens. Bubi Fu 14:35, 18. Mär 2008 (CET)

Irgendwann muss man auch mal mit der Rücksichtnahme auf zu sehr veralteter Software aufhören. IE 7 kann ganz einfach geupdatet werden, weshalb kein Grund besteht den IE 6 zu verwenden. Lediglich PCs ohne Internetzugang würde ich mit dieser "Krankheit" noch ausstatten, wobei man natürlich dann auch nicht auf diese Seite kommt.

Schön wäre es, wenn alles so einfach wäre, aber man erlebt es einfach viel zu oft, dass viele Unternehmen, wo hauptsächlich diese historische Version noch vorzufinden ist, da die meisten Privatpersonen eh den wesentlich besseren Mozilla (Firefox) verwenden, die großen Anteile an der Gesamtstatistik ausmachen, die aber glücklicherweise stark zurückgehen.

Trotz alledem würde ich mir keine Gedanken diesbezüglich machen. CSS-basierte Websiten sind nun mal stark im Kommen, auch wenn sie häufig nicht kompatibel zu älteren Browsern sind, wobei ich mich schon etwas verwundere, schließlich gibts das Lexikon ja nicht erst seit letztem Jahr. Die Inkompatibilität kann allerdings auch von Inhalten herführen, die Benutzer nun einmal so anpassen, dass sie in ihrem Browser optimal aussehen und diese Browser sind nun mal vorwiegend neuere, würde ich mal schätzen --Commander SAMU 17:38, 18. Mär 2008 (CET)

Ich habe das X-Lexikon gerade mit meinem IE-6.0 getestat und es sieht ganz normal aus. (Den 7er habe ich nicht, da ich sowieso Firefox verwende). Daher nehme ich aber an, dass die neuste Version des IE-6.0, für den ja auch noch Updates erscheinen, keine Probleme mit dieser Seite hat. --Stefan 13:02, 22. Mär 2008 (CET)

Bis auf Kleinigkeiten macht der IE7 eigentlich fast das gleiche wie der Firefox: Vergleich --Commander SAMU 13:49, 22. Mär 2008 (CET)

Wie stefan schon sagte, kann ich leider auch nicht mit dem IE6 mehr aufwarten (seit ein Paar Jährchen)... Müsste eigentlich mal einen Test mit dem IE8 auf dem Gaming-Rechner machen. ... Sieht okay bei mir aus. ;) Sollte ja auch, da er eigentlich mal halbwegs standardkonform ist... ;) Ebenso unter Firefox, Galeon und Kazehakaze hab ich keine Probleme feststellen können. -- The_Gentleman 10:03, 09. Sep 2009 (CET)

X³: TC-Logo

Jetzt, wo X³: TC draußen ist, könnte doch eigentlich auch das Logo in die rechte Logoleiste mit aufgenommen werden, X-BtF und XT sind ja auch beide drin. --SirMadjosz 20:41, 19. Okt 2008 (CEST)

Wuensche fuer ein neues Design

Hi Leute.. Ich habe mir jetzt amal vorgenommen, fuer das Wiki ein neues, cooleres Design zu machen. Ausserdem werde ich die Wikisoftware updaten (was jetzt moeglich sein sollte).

Wegen dem Wikiupdate koennte es irgendwann ausfaelle geben, aber ich werde sie so kurz wie moeglich halten. Bis dahin is aber noch a bissl Zeit, da ich zuerst das Design machen werde und erst dann mit dem testen der neuen Soft anfange.

So, jetzt wuerde ich gerne wissen, ob ihr irgendwelche wuensche bezueglich des Designs habts. Eher ein eigenes Design, etwas in der Art von x3-reunion.at (also mit dem Spieldesign), eher schlicht, eher mit brushed Metal (egosoft.de) eher blub oder doch lieber blab. Hier kann a bissl gebrainstormed werden, bevor i mit der Arbeit anfang..

Ich werde auch fuer die verschiedenen Boxen CSS Klassen machen, damit man das Design auch spaeter fuer alle Boxen gleichzeitig aendern kann. Wobei ich mir noch ueberlegen muss, ob es wirklich sinnvoll ist, dass man diese Klassen in die CSS Datei schreibt und nicht irgendwie in ein Template etc. verpackt.

--aMan 13:16, 26. Okt 2008 (CET)

Ich finde das generelle Design schon ganz okay; ganz schwarz oder im X3-Nachrichtenfenster-Stil fände ich es nicht so toll. Für mich wirkt diese Gelb/Orange/Graustufen-Variante "hochwertiger" als vieles andere, was man so im Netz findet. Das heißt aber nicht, dass man nicht noch etwas besseres finden könnte.

Für die Tabellen wäre ich aber wirklich mal für eine Modernisierung. Unser auf prettytable basierendes Design oder gar die von mir damals geschriebene kleine Tabelle mit Vorlage:Tablehead und Vorlage:Tableline-2 finde ich nicht zeitgemäß. Dabei könnten wir auch gleich prüfen, ob/wie wir die Schiffsdaten (zumindest die aus X3TC) neu verpacken: ein einheitliches "Datenblatt" mit Bild und allen wesentlichen Werten, abgetrennt vom sonstigen Artikel, hätte imo seinen Reiz. Gerade da gilt aber: Erst Konzept, dann konsequente Umsetzung (also Daten für alle Objekte reinstellen, und Bilder für alle Objekte). Wenn man im X-Lexikon was sucht (etwa den Preis eines Schiffes), sollte man auch sicher sein können, es zu finden. Momentan fehlen iirc noch hier und da Daten. --SymTec 16:45, 26. Okt 2008 (CET)

Ich denke, ich kenn Seiten mit wesentlich schlechterem Layout. Allerdings auch welche mit besserem - so n Wiedererkennungswert kenne ich von der Seite hier auch nicht. Wäre schick, wenn man zB für die Tabellen ein einheitliches Design nehmen könnte. Datenblatt joa, warum nicht?^^ --

Ich würde das aktuelle Layout auch beibehalten – ich find's gut so wie es ist (die pragmatische Lösung :) )! Das Wiki-Update ist wirklich klasse, gibts denn nun ne neue Datenbankversion? (Ich glaub, das war der Grund, warum's nicht ging...) --Chs 20:51, 28. Okt 2008 (CET)

Das Layout muss nicht geändert werden, aber ich finde grundsätzlich sinnvoll, die Informationen gemeinsam mit Bild einheitlich als Datenblatt darzustellen. Wie könnte das aussehen? Mit den Subklassen braucht es natürlich viel Platz. Bei der Gelegenheit fände ich es auch sinnvoll, den Vorschlag von Granjow aufzugreifen, also oben auf den Schiffsseiten die neusten Schiffsdaten (X3TC) anzuzeigen. --Stefan 20:59, 28. Okt 2008 (CET)

Wenn ihr keinen Bedarf fuer eine Auffrischung des Layouts sieht, dann werde ich das auch nicht machen. Ich werde wahrscheinlich morgen die neue Version der Software lokal testen, eventuelle inkompatibilitaeten zwischen den Wikiversionen reparieren, die Bugs im 6er IE beseitigen und dann das Update von PHP (das ist der Punkt, wo es bis jetzt gescheitert ist) beim Hoster beantragen.

Spaeter dann werde ich auch schauen, wie man das am Besten mit den einheitlichen Designs fuer die Tabellen und Boxen hinbiegt. --aMan 22:54, 28. Okt 2008 (CET)

Xenon-Hub

Hi, ich wollte den grad auf die Liste der gewünschten Artikel setzen und mir fiel auf, dass ich nicht mal weis, wie man den richtig schreibt. Ich hab nen Link auf Hub und einen auf Xenon-HUB gefunden. Was meintIhr? Btw: ich hab 2.1 noch nicht gespielt und bei 2.0 bin ich auch nicht wirklich weit gekommen. MfG: Makarius 12:56, 6. Jul 2009 (CEST)

Wir sollten die Artikel so benennen wie sie auch im Spiel heißen. Auch wenn das an jeder Rechtschreibung vorbei geht. --№зоч :Þ 14:24, 7. Jul 2009 (CEST)

Ja schon - aber ich habe seit etwa einem halben Jahr kein X mehr gespielt. MfG: Makarius 14:52, 8. Jul 2009 (CEST)

Nutzerblockaden

Hi, ich habe ein paar Nutzer als Spambot Blockiert. Falls ich jemanden fälschlicherweise erwischt habe, oder jemand der Meinung ist, dass ich damit meine Mod-Rechte überschritten habe, schreibt mir bitte einen Kommentar auf meine Diskussionsseite. MfG: Makarius 13:37, 17. Aug 2009 (CEST)

Ich finde, du hast gutes Werk getan und gemacht, was man von einem Mod erwartet. --№зоч :Þ 14:35, 17. Aug 2009 (CEST)

Captcha-Implementierung

Da wir in letzter Zeit ein paar Probleme mit Spambots hatten, würde ich vorschlagen, dass wir Captchas integrieren. Auf http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ist eine Extension beschrieben, ich weiß allerdings nicht, ob die mit der hier benutzten MediaWiki-Version sich verträgt. Da ich mich in dieser Materie nicht so gut auskenne und leider unser Haupt-Admin derzeit aus gutem Grund abwesend ist, müsste sich vielleicht einer der anderen SysOps da mal reinlesen.
Eine Alternative ist vllt. ReCAPTCHA. --№зоч :Þ 22:16, 11. Nov 2009 (CET)

Ich habe unsere Bürokraten mal auf diesen Vorschlag hingewiesen. Ein Captcha ist zwar nicht absolut sicher (zur Zeit gibt es Spam hier im Forum trotz Captcha), ist aber eine sinnvolle Hürde. --Stefan 19:07, 14. Nov 2009 (CET)

Bedarf an Forum

Hi, besteht Bedarf für ein Forum für das X-Wiki? TeladiProfit hat angeboten, eins auf seiner Seite aufzumachen. Wir hatten ja mal eins, was dann aber mangels Bedarf geschlossen wurde. Was ist Eure Meinung? MfG: Makarius 08:07, 10. Dez 2009 (CET)

Spannende Frage: Wäre denn mehr Beteiligung zu erwarten? Oder könnte man nicht evtl auf den Foren von Egosoft / seizewell eine Art Unterforum für uns aufmachen, damit sich zuweilen auch Llexikonfremde beteiligen können? --

Ich glaube eher nicht. Es sei denn, wir hätten, wie von Dir vorgeschlagen ein Unterforum bei Ego/Seizewell, denn dort gibt es richtig viele[tm] Nutzer von X. MfG: Makarius 11:12, 10. Dez 2009 (CET)

ganz meine Meinung: das X-Lexikon hat zwar recht viele Mitglieder, aber die Diskussionen sind auf den Diskussionsseiten schon recht gut aufgehoben, und für alles weitere gibt es schon anderswo genug Foren --Hector 15:21, 8. Mär. 2011 (CET)

Ideen zur Struktur

Hi Leute, ich hätte ein paar Ideen / Verbesserungsvorschläge zur Hauptseite. Als erstes gibts mittlerweile den Patch-Hotfix 2.7.1, das sollte man in der News erwähnen. Desweiteren ist das TC-Logo dort zu groß und ragt über den Rahmen der Box, in der es drin ist, hinaus. Das sieht meiner Meinung nach nicht gerade sehr schön aus.

Desweiteren finde ich die Struktur der Hauptseite recht schlecht. Das einzige was zum Lexikon gehört ist der Abschnitt "Lexikon", in dem so ein paar Kategorien stehen, und die Logos der Spiele, hinter denen sich ja die Artikel der Spiele verbergen.
Wer hier einfach nur Informationen sucht, dem sind so Sachen wie die Idee, die Danksagungen und auch die aktuelle Baustelle recht unwichtig. Leider füllen diese aber den Großteil der Seite aus.
Ich persönlich würde die Titelseite eher so gestalten wie das X-Lexikon:Portal, zusätzlich sollten die Logos der Spiele sowie die News, das Zitat der Woche und der Artikel des Monats auftauchen. Auch das "Willkommen im X-LExikon" würde dort noch zu passen. Dann würde die Hauptseite auch aussehen wie eine wirkliche Startseite und nicht wie ein "über uns"-Artikel, der sie ja jetzt fast ist.
Die Danksagungen und die Idee könnte man dann tatsächlich auf einer "über uns"-Seite darstellen, und für die aktuelle Baustelle und die zu überarbeitenden und die gewünschten Artikel könnte man einen extra "Autoren Bereich" machen, wo sowas reinkäme.
Ich weiß es sind recht große Veränderungen, und auch nicht jeder wird meine Ansichten teilen, aber ich bitte hierzu dennoch um eine Rückmeldung von euch. Das ganze würde die Hauptseite mMn deutlich ansprechender gestalten als sie jetzt ist. mfg --4thFleetCommander 22:09, 16. Sep 2010 (CEST)

Dem stimme ich zu. Deine Ideen und Vorschläge würden das X-Lexikon schließlich nicht verschlechtern. Also, eine gute Idee!--Neon 12:56, 17. Sep 2010 (CEST)

Ich bin ebenfalls für eine Umgestaltung. Auf der Hauptseite sollten informative Dinge stehen, denn die Danksagungen interessieren vermutlich niemanden, der das Lexikon besucht.--Cmdr. Root 14:25, 18. Sep 2010 (CEST)

Patch 3.0 und die X Superbox ist draussen. Das könnte jetzt auf die Hauptseite :) ~ Bubi 18:57, 10. Okt 2010 (CEST)

Gibt es hierzu vielleicht einmal eine Anmerkung seitens der Moderators oder so hier? Wir normalen User können hier ja diskutieren bis wir schwarz werden, ohne dass die Mods hierzu was sagen nützt uns das alles herzlich wenig. Also, bitte mal ein Kommentar dazu! Auch wenn es ein "Nein" ist! mfg --4thFleetCommander 20:42, 7. Jan. 2011 (CET)

Man kann in der Tat bemängeln, dass ein großer Teil der Hauptseite nicht dem Inhalt, sondern Organisatorischem gewidmet ist. Gegen eine Änderung hätte ich persönlich nichts einzuwenden. --Stefan 21:13, 7. Jan. 2011 (CET)

Patch 3.1 für TC ist nun draussen :) siehe Egosoft Forum http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?t=296701 Bubi 12:50, 20. Feb. 2011 (CET)

Neue Mediawikiversion

Hallo, erstmal finde ich es schön, dass das X-Lexikon wieder läuft und dass Aman sich die Zeit genommen hat, es wieder zum Laufen zu bringen.

Um mal die Diskussion zur neuen Mediawikiversion im X-Lexikon anzustoßen:
Aman hat drei Vorschläge gebracht:

Das neue Mediawiki Design beibehalten und die "Boxen" anpassen
Ein neues Design schreiben, basierend auf dem neuen Mediawiki Style (Freiwillige?)
Unser altes Design verwenden (wird noch unterstuetzt, aber keine Ahnung wie lange noch, und ob es nicht jetzt schon Probleme macht).

Das alte X-Lexikon-Design hat ein gewissen Wiedererkennungswert und zudem haben sich viele Leute daran gewöhnt. Zudem haben wir etwa hundert Vorlagen mit Tabellen und Kästen, die wir umschreiben und anpassen müssten, wenn wir uns ein neues Design schreiben. Zudem fürchte ich, dass uns dazu die Freiwilligen fehlen.
Vielleicht können wir die Farben des alten Designs in der Form des neuen Designs schreiben, bzw. nicht vorhandene Elemente farblich ergänzen (ich weiß nicht genau, wie das im Mediawiki funktioniert).
Wobei mir nicht sehr viele Unterschiede zwischen der alten und der neuen Mediawiki-Version aufgefallen sind. --№зоч :Þ 13:44, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich bin für eine Weiterverwendung des alten Wikidesigns, genau aus den Gründen die du schon genannt hast. Es müsste zuviel an das neue Design angepasst werden und außerdem ist der normale Wikistyle zu hell für ein Wiki über eine Weltraumspiel. Aber vielleicht könnte man noch ein paar der Ideen zur Struktur mit einbauen.--Cmdr. Root 14:45, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich bin ebenfalls für die Weiterverwendung. Die helle Farbe trägt auch dazu bei das die Spoiler sichtbar sind, ohne sie zu Markieren. --Neon 15:43, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich bin auch dafür, dass wir das alte Design verwenden, mit dem aktuellen Design sieht das X-Wiki aus wie irgendein X-Beliebiges Wiki (warum muss ich bei "x-beliebig" an X denken ^^). Außerdem würde es wahrscheinlich mehr Abreit machen die ganzen Tabellen und Vorlagen umzuschreiben, als das Design anzupassen. James Tiberius Kirk 16:01, 6. Jan. 2011 (CET)

Ok, ich werde demnaechst das alte Design wiederherstellen. @№зоч :Þ, vielleicht hast du in den einstellungen das alte eingestellt? das neue ding ist schon sehr anders.. --aMan 23:12, 14. Jan. 2011 (CET)

Also wird bei der Wiki noch was gemacht oder bleibt sie jetzt, was für mich auch ok ist, so wie sie ist?--USC Pilot 15:08, 22. Jan. 2011 (CET)

Nur mit der Ruhe. Ich bin mir sicher, dass es es irgendwann ändern wird. Ich finde es Klasse, dass er so viel Zeit in das X-Lexikon, obwohl er noch nebenbei was anderes macht. Habt einfach ein wenig Geduld. --№зоч :Þ 15:34, 27. Jan. 2011 (CET)

@№зоч :Þ: Ich habe Geduld. :-P

so, endlich habe ich ein stueck Zeit gefunden :P. Imo bedarf die Seite aber wirklich einem besseren style, es sind schon auf den ersten blick fehler sichtbar. wenn sich jemand findet, dann bitte per email bei mir melden. lg --aMan 16:04, 2. Feb. 2011 (CET)

Was für Fehler meinst denn du? Außerdem müsste die Hauptseite aktualisiert werden... mfg --4thFleetCommander 16:10, 2. Feb. 2011 (CET)

Endlich wieder das vertraute Design :). Danke
P.S.: Fehler finde ich übrigens auch keine -- James Tiberius Kirk 16:23, 2. Feb. 2011 (CET)

naja, bei mir gibts oben eine unnoetige box/rahmen. das aktualisieren ueberlasse ich euch :) --aMan 03:11, 3. Feb. 2011 (CET)

Meinst du diese "Box" um die verschieden Tabs wie "Seite", "Diskussion", "Bearbeiten" etc? Und das aktualisieren müsste dann mal ein Moderator machen... mfg --4thFleetCommander 12:01, 3. Feb. 2011 (CET)

Jetzt ist mir doch ein Felher aufgefallen: Diverse Tabellen kann man nicht mehr lesen, weil die Schriftfarbe weiß ist und der Untergrund ebenfalls, Bsp.:Datei:Xperimental x2.jpg (man kann in der "Dateiversionen-Tabelle" nichts lesen), Omicron Lyrae (Sektorinformationen-Tabelle nicht lesbar)... Kann man das irgendwie ändern ohne jede einzelne Tabelle umzuschreiben?

Super. So wie die Wiki jetzt (wieder) ist kann die auch, von mir aus gesehen, so bleiben wie die ist. Natürlich ohne Fehler versteht sich. ;-)--USC Pilot 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich habe in meinem Benutzer-Stylesheet zahlreiche Fehler behoben, aber ich weiß nicht, ob es noch weitere wichtige Fehler gibt und ob ich die gewünschten (alten?) Farben getroffen habe. --Stefan 00:11, 5. Feb. 2011 (CET)

Ähm, die änderungen sind nur für dich, oder? Ich sehe da nämlich irgendwie keinen Unterschied. Was bringt überhaupt so ein benutzer-Stylesheet? mfg --4thFleetCommander 12:57, 5. Feb. 2011 (CET)

Der Benutzer-Stylesheet ermöglicht einem Benutzer persönliche Designänderungen. In diesem Fall nutze ich ihn nur zu Testzwecken, um andere Benutzer nicht mit unfertigen Versuchen zu beeinträchtigen. --Stefan 13:55, 5. Feb. 2011 (CET)

Ich sehe kein Renderingfehler mehr, wurden die aenderungen eingepflegt? --aMan 15:23, 21. Feb. 2011 (CET)

Ja, ich habe sie unter Mediawiki:Monobook.css eingetragen. --Stefan 17:17, 21. Feb. 2011 (CET)

Ah, ok. Sehr cool :D --aMan 23:48, 21. Feb. 2011 (CET)

"Artikel, die einer Überarbeitung bedürfen"

Hi,

könnte mal jemand die Liste aktualisieren? Die Artikel 1 GJ Schild und Orbitale Waffenplattformen müssen gar nicht mehr großartig überarbeitet werden. James Tiberius Kirk 17:04, 31. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel Scabbard bedarf nach meiner Ansicht nach auch keine weiteren Überarbeitung mehr. Wüsste nicht was da denn als Geschichte dort eigentlich eingetragen werden sollte?--USC Pilot 19:55, 31. Jan. 2011 (CET)

Generell finde ich das etwas unglücklich gelöst. Die Liste ist nicht dynamisch und auch nur von den ab und an mal anwesenden moderatoren änderbar, sodass diese sie immer wieder aktualisieren müssen. Deshalb mein Vorschlag: Erstellen wir eine Spezialseite, die für alle zugänglich ist. Dort werden 5 Artikel gelistet, die überarbeitungsbedürftig sind. Diese wird einfach in die Hauptseite geladen (wie das bei Schiffe mit den Schiffsklassen gemacht wurde). So könnte niemand die eigentliche Hauptseite modifizieren, aber trotzdem diese Spezialseite anpassen. mfg --4thFleetCommander 21:25, 31. Jan. 2011 (CET)

Dafür müsste aber erst mal ein Moderator die Hauptseite dementsprechend bearbeiten. - James Tiberius Kirk 13:12, 3. Feb. 2011 (CET)

@James Tiberius Kirk: Und wer ist denn alles Mod hier die das machen können/dürfen?--USC Pilot 21:10, 4. Feb. 2011 (CET)

Die hier. Leider sind die meisten davon fast nie mehr on, nur noch "Makarius" und "Stefanb" haben in letzter Zeit häufiger was geschrieben. Aber irgendwann wird hier schon jemand von denen vorbeischauen...

@Kirk: Mich interessierte viel mehr, ob die Sache überhaupt gut ist. Über die Umsetzbarkeit hätte ich mir noch keine Gedanken gemacht. mfg --4thFleetCommander 21:29, 4. Feb. 2011 (CET)

Die Hauptseite bedarf ebenfalls einer Überarbeitung ;) Zumindest kann diese Design-Sache weg, da die ja schon geklärt ist.
Meinungen zu der von mir vorgeschlagenen dynamischen Einbindung der Überarbeitungsbedürftigen Artikel sind weiterhin gewünscht. mfg --4thFleetCommander 19:30, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich finde die Idee gut und bin für deren Umsetzung
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 19:40, 7. Feb. 2011 (CET)

Hi, ich bin mal wieder aufgetaucht und hab ein paar Änderungen gemacht. Die Idee, eine änderbare Spezialseite zu erstellen finde ich gut. Es gibt hier zum Glück wenig Vandalismus und dafür eher aktive Nutzer. Ich würde noch vorschlagen, dass der Moderatorenkreis erweitert wird. Ich selbst bin ja nicht wirklich aktiv, sondern schaue nur aller 1-2 Wochen rein. MfG: Makarius 08:42, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich hab das mal getestet und es geht recht gut. Ich hab mal eine Testhalber bei mir rumliegen. Daher meine Bitte/Aufforderung an Euch: Erstellt einfach eine Seite, die dafür genommen werden soll. MfG: Makarius 09:07, 14. Feb. 2011 (CET)

Hier habe ich das mal erstellt. Müsste also noch übernommen werden. mfg --4thFleetCommander 14:55, 14. Feb. 2011 (CET)

Fertig. --Stefan 18:17, 14. Feb. 2011 (CET)

So Leutz Hab die Folgenden Artikel:

angefangen. Hab die Beschreibung aus dem X3Editor herausgenommen. Da noch so einiges fehlt wäre es nett wenn sich noch weitere daran beteiligen wie es James Tiberius Kirk bei Herzogs Hafen gemacht hat. --USC Pilot 11:59, 5. Mär. 2011 (CET)

Konzept zum neuen Design der Hauptseite

Ich hatte ja mal ein paar Vorschläge gemacht, wie man die Hauptseite ansprechender machen könnte.
Nun habe ich mich an ein Konzept gewagt, das findet ihr hier: Benutzer:4th Fleet Commander/Spielwiese

Folgendes habe ich auch noch mal auf der zugehörigen Seite dazu geschrieben:

"So, ich habe mich mal an eine Aktualisierung der Hauptseite gewagt, jedenfalls ist das hier ein Vorschlag. Natürlich verlinken wir hier erst mal nicht nur die Schiffe, wie man anhand der Bildchen vielleicht deuten mag, sondern auch Personen, Völker, Stationen, Waren, Waffen, Raketen, Planeten und Sektoren.
Diese Tollen Bilder wie das von der Verlinkung nach "Schiffe", kann ich noch erstellen, die Arbeit mache ich mir aber erst, wenn die Idee nicht auf Ablehnung stößt ;)
Weiterhin habe ich - wenn ihr es noch nicht gesehen habt - die Aktuelle Baustelle mit ins Willkommen gepackt.
Unten Rechts ist noch ein wenig Platz, da würde ich einfach die Liste der gewünschten bzw. zu bearbeitenden Artikel verlängern.
Weiterhin ist immer noch der Abschnitt "Lexikon" vorhanden, der aber aufgrund der Bilder nicht mehr nötig wäre. Folgende möglichkeiten gibt es dazu:

Spezielle Artikel drin verlinken, die man nicht so gut verbildlichen kann, zB Geschichte, Spielehilfen, Scripts und Modding etc.
Gute Artikel drin auflisten

Meinungen dazu sind gern gesehen."
Wie schon gesagt, erbitte ich eure Meinungen dazu. mfg --4thFleetCommander 20:12, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich finde deine Idee gut und bin ebenfalls für eine Überarbeitung der Hauptseite, dein Entwurf sieht ja schon recht viel versprechend aus.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 15:39, 21. Feb. 2011 (CET)

Danke. Gibt es noch andere Meinungen,insbesondere von den Moderatoren vielleicht? mfg --4thFleetCommander 13:42, 22. Feb. 2011 (CET)

Wird aus der Idee einer neuen Hauptseite noch was, oder nicht? Hat sich ja schon lange keiner mehr gemeldet.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 16:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

Das Design steht ja soweit, denke ich. Die Einzelnen Kategorie-Bilder werde ich aber wie gesagt erst machen, wenn ein klares Ja vorliegt, denn die Arbeit möchte ich nur ungern dafür machen, dass sie nachher dann doch nicht genommen wird. Sobald also ein klares Ja auch von Seiten der Moderation/Administration vorliegt, werde ich die Bilder erstellen. Deswegen würde ich mir da jetzt eine klare Stellungnahme wünschen, wo ich entweder ne Rückmeldung bekomme so wie "Ja, nehmen wir", oder "Nein, aber wenn du das und das umänderst, dann nehmen wir es", oder aber komplett "Nein, niemals!".

Eine klare Stellungnahme würde mich hier also freuen. mfg --4thFleetCommander 18:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hi, ich habe meine Meinung geschrieben, werde aber keine Entscheidung treffen. MfG: Makarius 10:25, 5. Apr. 2011 (CEST)

Tja, also, eine klare Entscheidung ist nicht gefallen in den letzten Tagen bzw. Monaten, und ich vermute mal es wird auch keine mehr geben. Deswegen erkläre ich das Projekt erst mal für beendet, von meiner Seite aus werden also keine neuen Vorschläge mehr kommen, es sei denn, es wird dann doch noch eine Entscheidung geben. Ist zwar schade, aber ich kann es nicht ändern. mfg --4thFleetCommander 16:25, 15. Apr. 2011 (CEST)

Löschanträge

Hi,

könnte sich einer der Moderatoren mal um die ganzen Löschanträge kümmern? Manche Bilder sind seit fast drei Jahren zur Löschung vorgeschlagen und immer noch da (Beispiel).
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 11:45, 7. Mär. 2011 (CET)

Bei der Umsetzung der Löschanträge insbesondere für Bilder besteht keine Dringlichkeit: Die Anzahl der zurzeit unbenutzten Bilder ist weitaus größer als die Zahl der Löschanträge, und auf das eine oder andere Bild zuviel kommt es auch nicht an, da durch das Löschen kein Speicherplatz frei wird. Deshalb werde ich erstmal nur die besonders eindeutigen Löschanträge umsetzen, wie z.B. Doppelungen. --Stefan 17:22, 8. Mär. 2011 (CET)

Ah, ok.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 15:58, 9. Mär. 2011 (CET)

News

Hi,

einer der Admins sollte mal den Newsteil auf der Startseite aktualisieren, denn X-Rebirth wurde soeben angekündigt *freu* :D! Wäre es voreilig jetzt schon einen Artikel zu X: Rebirth zu erstellen?
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 16:59, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke nicht, das es voreilig wäre. Also hab ich's einfach mal gemacht: X Rebirth . Ich weiß, wir hatten beim X3:TC-Artikel auch mal Bilder aus den Trailern drin. Dürfen wir das hier auch machen, oder gibts da irgendwelche Probleme? mfg --4thFleetCommander 19:14, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hmm, wir haben bis jetzt zu jedem Spiel Bilder in Massen hochgeladen, inkl. Logos, warum soll es jetzt ein Problem darstellen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Egosoft bzw. Deep Silver jetzt plötzlich etwas dagegen haben könnte. EDIT: Ich habe jetzt mal das Logo hochgeladen (hier), ich hoffe das stellt kein Problem dar, wenn doch kann man es ja immer noch Löschen.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 19:18, 20. Apr. 2011 (CEST)

Wie ich sehe, hat wer jetzt die News aktualisiert. Ich würds aber sinnvoll finden, wenn man den Artikel zu X-Rebirth hier aus dem Lexikon noch mit erwähnen könnte. mfg --4thFleetCommander 21:59, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ja, finde ich auch. Außerdem könnte man das Logo ja auch schon in die Seitenleiste mitaufnehmen, vorausgesetzt es passt optisch dorthin, sonst müsste man gucken ob man das irgendwie zuschneiden kann (das "Rebirth" z.B. unter das "X" setzten).
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 22:06, 21. Apr. 2011 (CEST)

Kategorien zur Klassifizierung von Artikeln

Hi Leute, das folgende kommt aus gegebenem Anlass. Wir haben ja die Kategorien "gut" und "exzellent". Allerdings könnte man noch eine dritte Kategorie einführen, nämlich "Vollständig".
Hier die möglichen neuen Voraussetzungen:

Vollständig: Der Artikel behandelt alle relevanten Themen (bei Schiffen: Info, Daten, Geschichte, Bewertung) und ist grammatisch/rechtschreibtechnisch korrekt.
Gut: Der Artikel behandelt die relevanten Themen in besonderem Maße. Sprich also gut ausformuliert und in größerem Umfang als der vollständige Artikel. Zusätzlich kann er auch noch ein neues, großes Thema behandeln.
Exzellent: Der exzellente Artikel behandelt zusätzlich zum vollständigen Artikel mindestens 2 große und umfangreiche Themen. Er ist mit Bildern ausgeschmückt und gibt Tipps und Ratschläge. Er ist ansprechend geschrieben und hat auch eine gewisse Länge. Er ist gewissermaßen ein Vorzeigeartikel des X-Lexikons.

So das wäre es. Was meint ihr? mfg --4thFleetCommander 16:00, 12. Mai 2011 (CEST)

Hi,

die Idee finde ich gut, allerdings könnten wir uns bei der Namensgebung ja an der Wikipedia orientieren, also anstatt "Vollständig" eher "Lesenswert" oder sowas in der Richtung. Außerdem bin ich für etwas strengere Kriterien, das teilweise Artikel als "Gut" deklariert werden, die eigentlich ziemlich kurz sind, so z.B. die Artikel Hecht, Scimitar oder Rapier (M5), wo Geschichte und Bewertung teilweise nur aus einer Zeile bestehen.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 16:08, 12. Mai 2011 (CEST)

Naja, ob ein vollständiger Artikel jetzt lesenswert ist, ist immer schwer zu sagen. Das ist immer subjektiv. Die Kategorie "Vollständig" ist eher dazu gedacht, tatsächlich nur zu sagen "Der Artikel hat Info, Daten, Geschichte und Bewertung".

Zu den kurzen Artikeln: Die müssten dann unter "vollständig" fallen. Damit sie "Gut" werden, müssten sie noch extra-Kriterien erfüllen, eben der größere Umfang als die vollständigen Artikel. Vlt. könnte man dazu, um es klar abzugrenzen, eine Mindestlänge für Geschichte+Bewertung festlegen. Also z.B. "Geschichte und Bewertung müssen zusammen mind. 15 Zeilen lang sein." oder so etwas.

mfg --4thFleetCommander 16:15, 12. Mai 2011 (CEST)

Als ich diese Kategorie (das erste mal) erwähnte sollte sie so heißen, vollständige Artikel vollständig und nicht lesenswert sind. Lesenswert sind vor allem die guten und exzellenten Artikel. MfG, XJPM 14:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich hab mal versucht die Kategorie:Vollständig zu erstellen. Aber leider taucht der Artikel, den ich testweise dort reingepackt habe, dort nicht auf. Weiß jemand Rat? mfg --4thFleetCommander 17:04, 13. Mai 2011 (CEST)

Wo ist denn das Problem? Funktioniert doch (Bsp.: Rapier), anscheinend liegt es eher daran, dass du versucht hast einen Benutzer (Sub-)seite in eine Kategorie einzubinden.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 18:38, 13. Mai 2011 (CEST)

Ah, OK, super! Ich werd dann mal die Definitionen überarbeiten. Und das Logo vom "Vollständig-Banner" ändern... mfg --4thFleetCommander 20:15, 13. Mai 2011 (CEST)

Spambots

Schon der dritte Spambot innerhalb von 4 Tagen. Da davor aber monatelang fast gar kein Spambot hier war, nun meine Frage: Wurde irgendwas an den Sicherheitseinstellungen verändert? Weil es ist schon komisch, dass lange Zeit fast gar nichts kommt und dann innerhalb kurzer Zeit so viel. mfg --4thFleetCommander 16:19, 17. Mai 2011 (CEST)

Ich glaube nicht, dass an der Konfiguration etwas geändert wurde. Grundsätzlich wäre allerdings ein CAPTCHA beim Erstellen eines Benutzerkontos sinnvoll. --Stefan 18:50, 17. Mai 2011 (CEST)

Artikel des Monats

Nach welchen Kriterien wird der Artikel des Monats ausgewählt?

Unser aktueller Artikel des Monats ist weder Exzellnt noch gut noch nicht einmal vollständig. MfG, XJPM 12:44, 20. Mai 2011 (CEST)

Der Artikel des Monats ist jedes Jahr, jeden Monat der selbe. In diesem Fall ist es jedes Jahr im Mai der Artikel über die Herkunft der Namen. Also wurden die Artikel des Monats mal vor einer gewissen Zeit ausgesucht, und dann so festgelegt, wie sie heute sind. Das selbe gild übrigens auch für den Spruch der Woche.

(Vorlage:Artikel des Monats)

--Hirschkopf 14:22, 20. Mai 2011 (CEST)

Diskussions-Archiv

Wäre es sinnvoll, einen eigenen Artikel als "Diskussions-Archiv" zu erstellen? Einige Diskussionsseiten, wie z.B. diese hier, sind voll von alten und mittlerweile nicht mehr relevanten Diskussionen. Damit wird die Diskussionsseite leider recht unübersichtlich. Deswegen mein Vorschlag: Wir erstellen ein Diskussions-Archiv (als Artikel), in den die ganzen alten/geklärten Diskussionen mal verschoben werden.
Was meint ihr? mfg --4thFleetCommander 22:30, 30. Mai 2011 (CEST)

Ein geeigneter Ort wären z.B. Unterseiten von X-Lexikon:Archiv, auch wenn dort bisher nur ein paar Diskussionsseiten gelöschter Artikel verlinkt sind. --Stefan 17:08, 31. Mai 2011 (CEST)

Dorthin könnte man das verschieben, ja. Also könnte man das machen, oder? Oder hat wer was dagegen... mfg --4thFleetCommander 13:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

Bedarf an Forum

Hi Leute,

ich habe mal eine Frage: Besteht hier Bedarf an einem Forum für die Wiki?
Tom von www.bosl.info hat angeboten, auf seiner Seite einen Forenteil für die Wiki zu machen. Realisieren ließe sich u.a. ein öffentlich einsehbarer Forenteil oder aber auch ein nicht-öffentlicher Forenteil, der nur für die Mitglieder der Wiki einsehbar wäre.
Bitte sagt bescheid, was ihr davon haltet. Das einzige, was von Seiten der Wikiuser vonnöten wäre, ist eine Anmeldung, welche natürlich auch jederzeit auf Wunsch wieder rückgängig gemacht werden kann.
Vielleicht schaut ihr euch das Forum mal an und bildet euch eine Meinung darüber. Natürlich wäre es auch schön, wenn sich der ein oder andere dort anmelden würde, auch wenn die Wiki insgesamt keinen eigenen Forenteil hat.
Ich hoffe also auf Rückmeldungen von euch :)
mfg --4thFleetCommander 21:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

Ich halte ein Forum für sinnvoll, da es hier schonmal vorkommen kann, dass Anmerkungen auf der Diskussionsseite eines Artikels übersehen werden. Außerdem ließe sich in einem Forum auch eher abklären, was in einem Artikel stehen soll und was nicht; welche Form er hat etc. Dies würde imho zu einer geringeren Anzahl an Änderungen an den Artikeln selbst führen.

Natürlich müsste das Forum auf der Wiki-Hauptseite verlinkt sein. --Boronenherrscher 21:32, 10. Aug. 2011 (CET)

Ich kann nur anmerken, dass es schon einmal ein Forum gab, das aber wegen zu geringer Nutzung von AMan wieder abgeschaltet wurde. --Stefan 18:07, 11. Aug. 2011 (CEST)

Nun ja, das angesprochene Forum wäre ja nicht nur ein reines X-Lexikon-Forum... es gäbe ja jede Menge andere Bereiche, wo man sich beteiligen könnte. Somit wäre dort - selbst wenn es nichts zum Lexikon selbst zu sagen gäbe - immer noch genug, bei dem man mitdiskutieren oder mitmachen kann.

Ich würde mich auch über weitere Meinungen freuen :) mfg --4thFleetCommander 20:04, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ja. Ich hatte mitbekommen, das bereits ein Forum existierte, und fand ziemlish Schade, das es geschlossen wurde. Ich wäre

auf jeden Fall für eines.--Hirschkopf 21:31, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ja, so'n Forum wäre nicht schlecht, da könnte man manche Sachen weitaus schneller klären als hier mithilfe der Diskussionsseiten.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 22:06, 11. Aug. 2011 (CEST)

Da es bislang nur Pro-Stimmen außer einer negativen Anmerkung gab, habe ich mal Tom kontaktiert. Er/i> wird dann das neue Forum einrichten, und dann können wir dort weiteres zum Forum besprechen (ob es versteckte Foren geben soll, etc.).
Ihr könnt euch gerne schon jetzt dort anmelden, oder ihr wartet, bis das Forum zum Lexikon dort eingerichtet wurde.
Bei Fragen wendet euch gerne an mich (entweder hier im X-Lexikon oder im EGOSOFT-Forum oder in Tom's-Forum, bei letzteren beiden jedoch unter dem Nicknamen "Striker304").
Natürlich sind auch hier weitere Meinungen erwünscht.
mfg --4thFleetCommander 22:24, 11. Aug. 2011 (CEST)

So, das Forum ist nun erstellt. Ihr findet es hier: http://www.bosl.info/Forum/viewforum.php?f=181

Dort kann dann alles weitere Besprochen werden. Falls ihr Fragen habt, stellt sie ruhig hier oder auch im Forum.

mfg --4thFleetCommander 18:55, 12. Aug. 2011 (CEST)

Habe mich am Forum angemeldet – hoffentlich wird es sich etwas besser entwickeln als das letzte. --Stefan 15:10, 13. Aug. 2011 (CEST)

Das Forum gibt es jetzt schon drei Jahre und es wächst ständig. Zwar langsam, aber doch mit Bedacht und einer sehr guten Atmosphäre, wo sich alle wohl fühlen. :) Die 33.000 Beiträge sollten auch davon zeugen, dass das Forum kein Reinfall ist, der nur eine kurze Zeit durchhält, sondern vom steten Wandel und von Weiterentwicklung durchzogen ist. ^^ Würd mich wirklich freuen, wenn sich das komplette X-Lexikon Wikianertum auch im Forum niederlassen und dort aktiv mitwirken würde! Spaß garantiert! Ästhetischer Profit! 15:47, 13. Aug. 2011 (CEST)

Bot

Hallo Leute,

gibt es jemanden hier, der ein Programm hat, dass die Aufgabe der automatischen Rechtschreibkorrektur übernimmt (im Prinzip das was Boronenherrscher gerade macht)? Denn im Augenblick ist es sehr schwer die wichtigen "k" Änderungen von den "unwichtigen k" Änderungen zu unterscheiden. Deshalb möcht ich hiermit vorschlagen entweder einen Bot einzusetzen oder dass sich wenn möglich und nicht zu aufwendig Boronenherrschere einen 2. Account zulegt mit Bot-Status. Ich hoffe diese Bitte ist nicht zu dreist. MfG, XJPM 15:44, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, ich weiß, im Moment ist es ziemlich blöd; mich ärgert es ja selbst, dass es so viel zu Ändern gibt. Allerdings werde ich wohl erstmal nur noch die offiziellen Bezeichnungen jetzt einpflegen, und dann nur nach und nach die restlichen Änderungen vornehmen, also die, die nicht ganz so wichtig sind, wie z.B. die Apostrophe in den Sektornamen. Mit der Umänderung der Spieletitel in die offizielle Schreibweise bin ich aber fast durch. Würde auch einen Bot-Account aufmachen, das ist kein Problem, aber da würden die Änderungen ja auch in der Liste stehen - viel bringen würde das auch nicht. MfG Boronenherrscher 15:54, 18. Aug. 2011 (CEST)

Die Sache ist halt, die,dass Bot-Änderungen standardmäßig ausgeblendet werden und somit nur nach wunsch zu sehen sind (und es gäbe nur einen Bot, der wirklich nur kleine Änderungen macht). Die "k" Funktion hat zwar einen ähnlichen Effekt, aber leute wie Kirk machen vor fast alles was sie machen ein "k".

Ich mache auch vor fast alles ein "K", da es in der Regel auch nur kleine Änderungen sind. Ich könnte höchstens jetzt akut dazu übergehen, in jede Änderung einen Kommentar einzugeben, aber das würde es auch nicht übersichtlicher machen. Mein "Problem" ist, dass ich immer wieder was finde, was geändert werden müsste, wie z.B. jetzt die offizielle Schreibweise (Spiele und Sektoren). Dass es im Juli so viele Änderungen meinerseits gab, lag einfach daran, dass ich sehr lange nicht mehr hier war, und ich in vielen Artikeln die Mehrfachverlinkungen entfernt habe. Im Moment habe ich eigentlich nur noch eine "Baustelle": Die korrekten Namen der Spiele und Sektoren - bei diesen ist im Originalnamen manchmal ein Apostroph, was eigentlich auch hier in die Namen gehören sollte, meiner Meinung nach.

Dazu wollte ich mir die Originalnamen notieren und die entsprechenden Links korrigieren. Mehr plane ich im Moment nicht. Natürlich kommen da noch die neuen Artikel hinzu, die in Zukunft verfasst werden.

Die nächste große Baustelle kommt ja auch bald: X Rebirth. Bis dahin sollte eigentlich der bisherige Teil so gut es geht fertig sein, da das dann bestimmt eine ganze Menge Arbeit geben wird. MfG Boronenherrscher 18:51, 18. Aug. 2011 (CEST)

Albion Prelude

Hallo allerseits,

Wie bringen wir das mit rein, "Albion Prelude", nicht noch ein X³ das überlebe ich nicht, entschuldigung im Voraus an alle die da anderer Meinung sind, auf dem X Forum hat niemand ne Ahnung, bei der ganzen Aufregung um X-RB hat niemand was mitgekriegt, wär also mal dringend an der Zeit ein paar Informationen zu der Sache zusammen zu tragen, im veröffentlichungs Trailer auf youtube werden nur ein paar Schlachtsequenzen zwischen Terranern, Argonen und AGI gezeigt und wie Saya Kho den Torus sprengt. Auf der offiziellen Seite steht dan nur etwas über verbesserte Grafikengine, vermutlich immer noch die aus X³ und n paar neue Schiffe solls auch geben, ich würde mich Freuen wenn dazu jemand einen Artikel schreibt ich hab leider viel zu wenig Zeit, vielen Dank im Voraus --Anexis 20:33, 7. Dez. 2011 (CET)

Hi,

ich hab' mir jetzt mal was aus den Finger gesogen, was einen recht guten Überblick schafft (denke ich).
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 22:35, 7. Dez. 2011 (CET)

News aktualisieren

Hi,

aufgrund der Ankündigung von X³: Albion Prelude sollte man mal wieder die News aktualisieren, eventuell mit einem Link auf unseren Artikel.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 23:24, 9. Dez. 2011 (CET)

Nur so als Tipp am Rande, da es irreführend sein könnte: Die Veröffentlichung von X³:AP wurde auf den 2. März verschoben. Amazon MfG, XJPM 10:45, 21. Feb. 2012 (CET)

Aktualisierung des Wiki in Bezug auf AP

Ich bin mir net sicher, aber kann es sein, dass so gut wie gar keiner der bestehenden Artikel in Bezug auf AP aktualisiert wurde, ich habe nur die eine oder andere Waffe gesehen, aber bei den Schiffen ist eher Flaute, war das bei TC auch so oder liegt das an der Steam Pflicht (weniger Käufer?->weniger Erfahrungen-> weniger Einträge?) von AP? MfG, XJPM 15:20, 30. Jul. 2012 (CEST) Noch dazu: Sollte nicht eventuell das AP-Logo auf die Hauptseite? MfG, XJPM 15:24, 30. Jul. 2012 (CEST)

Gibt es denn ein geeignetes Logo in ähnlichem Format wie die bisherigen? --Stefan 13:13, 31. Jul. 2012 (CEST)

Man könnte nehmen: Vorschlag 1 (ohne den Schriftzug unten rechts, aus dem ES Ordner dann), würde dies gehen, denn ansonsten gibt es scheinbar wirklich nicht so viel in der Richtung..... aber dies ist der Hauptloadscreen, der immer vor dem Laden des Hauptmenü kommt. MfG, XJPM 16:56, 31. Jul. 2012 (CEST)

Gibt es eine einfach Möglichkeit, die ganzen Vorlagen "Sektab" irgendwie zusammen zu fassen? X³: AP bei allen Sektoren hinzu zufügen ist entweder nur über eine Vielzahl von neuen Sektab Vorlagen möglich (mal existiert das System seid 4 Spielen, mal nur 3 mal nur 2.... ) oder über häßliche einzel "Prettytables" möglich. Und wenn hier auch irgendwann mal X:Rebirth eingepflegt werden sollte (sofern Systeme dorthin übernommen werden) wirds ganz übel. Kenn mich mit dem Wiki nicht aus, aber gibts nicht irgendwie die Möglichkeit alle Spiele in eine Sektab zu fassen und beim Seitenbearbeiten kann man die dann irgendwie seperat ausblenden? --Ringkeeper 11:28, 16. Jun. 2013 (CEST)

Aktuelle Baustelle 2.0

Hi,

sollten wir unsere "aktuelle Baustelle" nicht in X³: AP ändern? In den drei bis vier Jahren die X³: TC nun auf dem Markt ist haben wir die neuen Spielinhalte recht gut abgedeckt, denke ich. Soweit ich es sehe fehlen nur noch "Kleinigkeiten" wie einige Stationen und Bewertungen zu eher unwichtigen Schiffen.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 13:50, 2. Jan. 2012 (CET)

Spambot Teil II

Hi,

was ist denn in letzter Zeit hier los? Fast jeden Tag registrieren sich neue Spambots... Kann man dagegen irgendetwas tun, vielleicht einen Captcha-Schutz installieren?
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 12:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Eine kleine Hilfe wäre ein Löschantrag, der automatisch Datum einfügt und einen genormten Grund hat, wie etwa "Spampage". So dass man nur noch {{LöschantragSpam}} eintippen muss und dann ist die Maske komplett. Es wäre ein Mittel um die Symptome zu lindern, aber keins, dass gegen die Ursache wirkt. MfG, XJPM 16:25, 30. Jan. 2012 (CET)

Das is Irrsinn! ich hab heut fast ein halbes Duzend Löschanträge gestellt! Was zum Donnerwetter denken die sich dabei? Ok, dürften automatische Systeme sein die sich garnix denken können, trotzdem... Offensichtlich ist der X-Wiki-Spamschutz veraltet und kann geknackt werden. Heretic1311 11:38, 31. Jan. 2012 (CET)

Soweit ich das sehe ist der einzige "Spamschutz" des X-Lexikons die Registrierung... allerdings ist es für einen Spam-Bot nun mal nicht sonderlich schwer sich hier zu registrieren und eine Benutzerseite zu erstellen - darauf ist er ja schließlich programmiert. Wir brauchen dringend eine Lösung wenn das so weiter geht. Sonst sind wir bald nur noch damit beschäftigt diese verdammten Spam-Seiten zu löschen... Ach, und danke an Stefanb, der hier regelmäßig vorbeischaut und sich die Zeit nimmt die Spam-Bots zu sperren.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 14:40, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mal eine Vorlage zur schnellen Anti-Spam Brandmarkung erstellt. Ihr findet sie hier: meine Testseite. Was haltet ihr davon? MfG, XJPM 15:47, 31. Jan. 2012 (CET)

Gute Idee, v.a. die Kategorie dürfte einiges an Erleichterung bringen. Nichtsdestotrotz haben wir keinen Schutz gegen Spam-Bots das nimmt langsam Überhand... Kann sich also mal bitte einer der Adims hier melden?
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 22:23, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich habe in einem anderen Wiki etwas gesehen, da können Benutzerkonten nur von Admins erstellt werden: Der Möchtegern-Benutzer meldet sich per E-Mail beim Admin und der erstellt dann das Konto und teilt dem Möchtegern-Benutzer das Passwort mit. Der Benutzer ändert sein Passwort und Bähm, alles geregelt. Bei ein bis zwei neuen Benutzern pro Woche dürfte das kein so großer Arbeitsaufwand für den zuständigen Admin sein.

Diese Änderung kann in der Wiki-Software nur von einem Bürokraten vollzogen werden, nicht von einem Admin. --Putzi 22:57, 31. Jan. 2012 (CET)

Eine gute Idee, nur habe ich die Befürchtung, dass der sowieso schon geringe Nutzerzuwachs weiter schrumpft... manche Leute lehnen eine Anmeldung vielleicht ab, wenn sie sich mit ihrer E-Mail registrieren müssen. Aber es wäre auf jeden Fall eine Lösung für das Spam-Problem, nur müsste dann mal einer der recht selten aktiven Bürokraten hier vorbeischauen...
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 08:44, 1. Feb. 2012 (CET)

Mir ist da eine fiese Idee gekommen: Auf einer Internetseite kann man sich mit der Tab-Taste durch die verschiedenen Edit-Fenster und Buttons durchbewegen. Wie? Alle diese Objekte sind durchnummeriert. Ich schätze mal, genauso orientiert sich auch ein Spambot:
1. Objekt anwählen, Benutzername hineinschreiben; 4. Objekt anwählen, Enter-Befehl usw.
Nehmen wir nun mal den Quellcode der Anmeldungsseite: [5] aufrufen und "Strg+u": In Zeile 85 finden wir da einen kleinen Parameter namens "tabindex". Wenn wir diese Indizes durcheinanderbringen, dann funktioniert die Seite immer noch exakt so wie vorher, aber ich glaube, dass Spambots sich dann nicht mehr orientieren können und ihren Benutzernamen immer in die falsche Zeile schreiben. Vielleicht können wir sogar auf dieser Seite alle Tab-Indizes weglassen... Und jetzt alle mitsingen:
Ich bin so fies,
Ich bin gemein,
Ich bin ein Hund und auch ein Schwein! --Putzi 17:42, 1. Feb. 2012 (CET)

So einfach dürften die Spambots nicht aufzuhalten sein, da die entsprechenden Eingabefelder auch durch andere Attribute wie id, name oder class gekennzeichnet sind. Sinnvoll wäre ein CAPTCHA-Schutz der Registrierung o. Ä., den unsere Bürokraten (genau genommen ist ein direkter Server-Zugriff erforderlich) einrichten müssten. --Stefan 18:24, 1. Feb. 2012 (CET)

Mir ist da vor einer Stunde eine Idee gekommen: Beim Laden der Seite wird per (Pseudo-)Zufallszahlengenerator eine mehrstellige Zufallszahl erzeugt und als string-Variable abgespeichert, z.B. "12345". Zum Beispiel dem Edit-Fenster für das Passwort gibt man einen Popup-Text (müsste eines der standardmäßigen Objekt-Attribute sein), in dem diese Zufallszahl angezeigt wird. Der neue Benutzer MUSS einen Bildschirm und eine Maus benutzen, um diese Zahl lesen zu können -> ein Spambot kann sowas nicht. Kurz vor die Account-Erzeugung fügt man eine "If"-Abfrage ein: Falls der Benutzer ein anderes Passwort als die Zufallszahl eingetippt hat, wird beispielsweise die Seite einfach neu geladen.

Das Gute an der Methode ist, dass keiner mit so etwas Verrücktem rechnet. --Putzi 19:57, 1. Feb. 2012 (CET)

Einmal mehr verblüfft mich, wie nah beieinander Genie und Wahnsinn liegen^^ Heretic1311 21:50, 1. Feb. 2012 (CET)

Hmmm, die Idee an sich ist gut, aber wie will man das umsetzten?
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 14:53, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich würde mal sagen, man nimmt eine Messagebox (hoffe dass es die gibt), übergibt der Box die Zahl, lässt den "zu registrierenden" dann die angezeigt zahl eingeben und prüft dann einfach über if(Eingabe==zufallszahl), ob dies korrekt war. Die Messagebox sollte auf Windows bezogen bezogen und nicht auf den Browser, oder man könnte ein CMD Fenster öffnen und dort die zahl anzeigen lassen. Ich bin leider kein HTML/PHP Mensch, sondern nur C/C++. MfG, XJPM 16:34, 2. Feb. 2012 (CET)

Und wo soll die Zahl eingegeben werden? Neue Objekte einzubauen ist immer knifflig...

Wir könnten im Label-Objekt "hier Passwort eingeben" den Text so abändern, dass die Zufallszahl als Passwort gefordert wird. Dann kann jeder sofort ablesen, was er wieso eingeben muss. Und wie gesagt, dem Anmelden-Button klemmen wir vor die Konto-Erstellung noch eine If-Abfrage. Passwort==Zufallszahl? Bei fehlerhafter Eingabe sollte am Besten die Seite neu geladen werden, damit man nicht durch rumprobieren den Code knacken kann.

Leider kann ich html auch nur gut genug, um es lesen zu können, nicht um selbst zu schreiben.

Wie sicher wäre die Methode? Um es kurz zu machen: Ich schätze, nur ein massgeschneiderter Spambot käme da durch. Und dann hängt es davon ab, ob sich ein geldgieriger Spammer wegen einem einzigen Fan-Wiki wirklich einen Tag Arbeit machen will. --Putzi 17:31, 2. Feb. 2012 (CET)

@JTK: Die Umsetzung muss ein Bürokrat machen. Nur die können den Quellcode einer Wiki-Seite verändern. (Ich habe mal in einem Wiki gesehen, wie ein Bürokrat im Bearbeiten-Fenster eine Eingabehilfe für Sonderzeichen eingebaut hat. So schwierig kann das also nicht sein.) --Putzi 17:36, 2. Feb. 2012 (CET)

Dann fehlt uns eigentlich nur noch ein kompetenter Bürokrat! Moment, gibs sowas eigentlich? Unsere österreichischen Bürokraten geben mir da wenig Zuversicht... lg Heretic1311 19:20, 2. Feb. 2012 (CET)

Pff, ich geb dir mal wenig zuversicht.. Wemma was will, sollt ma den, vo wem ma was will, ned beileidigen.. mfg euer oesterreichischer admin.. stefanb hat ma a mail geschrieben, des hab i heut kriegt und wer schaun, was i machen kann.. --aMan 16:14, 3. Feb. 2012 (CET)

Sorry, AMan, da hast mi falsch verstanden. Bin selber Ösi, und i hab des auf unsre Bürokraten im Staatsdienst bezogen, nit auf Wiki-Mitarbeiter. Erstere kenn i auf wenig positive Art, über letztere kanni so gut wie nix sagen. lg Heretic1311 00:31, 4. Feb. 2012 (CET)

Passt scho, mach da keinen Kopf :) Spam bots sollten jetzt jedenfalls nimma so leicht reinkommen :) --aMan 00:49, 4. Feb. 2012 (CET)

Ah, danke für das Update, einige Änderungen fallen mir jetzt schon positiv auf (das neue "Bearbeiten"-Fenster z.B.).
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 13:05, 4. Feb. 2012 (CET)

Dieses Thema ist zwar schon etwas älter, aber ich möchte dennoch Vorschlagen mal auf ein anderes Captchaverfahren zurückzugreifen. Fast täglich wird das aktuelle Verfahren (welches nicht grade eine große Vielfallt an Abfragen bietet) von neueren Spambots umgangen und lässt diese somit als neue Benutzer zu. Visuelle Captchas mit zufällig ermittelten digitalisierten Manuskripte wären hier denkbar sinnvoller (z.b. reCaptcha). Gruß --HeavenlyEpitome 12:04, 19. Dez. 2012 (CET)

Traurig aber wahr, die Dinger gehn einem gehörig aufn Senkel. Gibt schon so absurd viel Werbung für sprichwörtlich jeden S****ß im web, die solln ein fachspezifisches System wie wiki in Ruhe lassen. Leider is grad die Offenheit ebendieser Wikis auch was sie zu so leichten Opfern macht. Heav hat ganz recht, wir brauchen ein besseres Schutzsystem (am liebsten wär mir eins das den Auftraggeber des Spambots lokalisiert und sein Computersystem gar grillt!). lg Heretic1311 23:20, 19. Dez. 2012 (CET)

Grad heut wieder eine Spam-site gelöscht, wir brauchen was das wirkt (Spam-Spray, ein Pfht und der Spammer is tot!) lg Heretic1311 13:38, 20. Dez. 2012 (CET)

@Heretic: Schön wäre es. Leider, würden wir uns beim tracen und grillen des anderen Rechners auch nicht grad legal verhalten. :D Zumal du beim tracen wahrscheinlich eh erstmal auf gehackte Rechner stößt, dessen User nichtmal davon wissen. Wie Aman aber schon im Abschnitt hier drunter anmerkte, können wir ihm bezüglich neuer Wiki extensions mailen. Habe dies heut mal gemacht und ihn gebeten auf ein besseres Captchaverfahren umzustellen. Gruß und ein frohes Fest HeavenlyEpitome 10:13, 21. Dez. 2012 (CET)

Wiederholung eines Vorschlags von oben: "Aufgrund hoher Spambot-Belastung, werden neue Benutzerkonten nur auf E-Mail-Anfrage erstellt."
Konto-Erstellung auf Bürokraten beschränken und fertig. --Putzi 23:24, 21. Dez. 2012 (CET)

Dieses Verfahren würde ich wirklich als letzte Möglichkeit in Betracht ziehen. Unter einer solchen Prämisse hätte ich mich hier nicht angemeldet und ich denke so geht es vielen anderen auch. Lasst uns doch erstmal das Captchaverfahren aktualisieren und schauen ob dies Besserung verspricht. Das jetzige ist mit den paar Abfragen wirklich leicht für jeden Bot zu umgehen. Ich bekomme z.b. sehr häufig die Fragen: "Was ist der kleinste Staat?", "Mit was zahlen die Russen?" und "Hauptstadt von Österreich?"

Update auf neue Wikisoftware (1.18)

Achtung: Ich habe soeben die Wikisoftware auf version 1.18 upgedated. Folgende Extensions sind aktiviert:

css (hab ich schon mal angekuendigt, jetzt is wirklich da :)
Spam Blocker
Wiki Editor
ParserFunctions
Wenn ihr noch was auf der Extensionseite findet, kann ich das einbauen. Einfach E-Mail schreiben, nachdem ein Konsens da ist.

Mit der neuen version wurden wieder einige css Style sachen veraendert, Schreibschaf hat beim letzten update herausgefunden, dass man die styles auch online aendern kann. Wenn ihr style fehler findet, bitte dort aendern, ich hab dafuer leider zu wenig zeit.

Ich hab ausserdem heute wieder mal ein backup gezogen.

Wenn es noch irgendwo hakt, dann meldet euch bitte per mail :)

--aMan 01:03, 4. Feb. 2012 (CET)

Fehlerkorrekturen

Hi,

erstmal ein "Danke" an aMan für die Aktualisierung. Mir sind allerdings ein paar Fehler aufgefallen:

Im Versionen-Vergleich von Seiten kann man kaum etwas lesen, hier
Es fehlen einige Rahmen, wie hier in meiner Bild-Signatur
Hier waren doch auch mal Rahmen, oder? Sieht auf jeden Fall anders als vorher aus.
Hier kann man auch kaum etwas lesen.

Wäre schön wenn das einer der Mods beheben könnte.

Sollten weitere Fehler gefunden werden, kann hier ja darauf hingewiesen werden.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 13:18, 4. Feb. 2012 (CET)

Ja, das sind die Probleme, die ich oben erwaehnt habe, eine Liste ist schon ein guter Anfang. Diese Seite kann jeder, der a bissl CSS kann, editieren. Das ist dann nur der Style fuer den aktuellen User. Aber jemand mit ausreichend Rechten kanns dann ins globale Style uebernehmen. Im Opera kann man mittels rechte Maustaste, Inspect Element herausfinden, welche zuordnung ein Element hat, danach style setzen. Fuer FF, Chrome.. gibt es entsprechende Plugins. Is alles keine Hexerei :). Muss jetzt aber leider Arbeiten --aMan 15:37, 4. Feb. 2012 (CET)

Das Wichtigste sollte nun repariert bzw. an das bisherige Design angepasst sein, weitere Korrektur- und Änderungsvorschläge bitte hier vermerken. --Stefan 16:25, 6. Feb. 2012 (CET)

Ahhh, jetzt sieht's wieder schön aus :) Danke.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 16:40, 6. Feb. 2012 (CET)

Grüße aus Argonopedia

Hallo, Entschuldigung für meine schlechte Deutsch, aber ich bin über Google Translate kommunizieren.

Ich bin der Webmaster der Argonopedia, eine englischsprachige X-Universe Wiki. Ich würde sehr gerne die Einrichtung eines wechselseitigen interwiki Bindeglied zwischen unseren beiden Wikis, damit die Leser kann leicht überprüfen, ob ein Artikel hat mehr Informationen in einer anderen Sprache. Sehen Sie unsere Argon Artikel für ein Beispiel dessen, was ich meine, die 'Language' Button oben Links auf der deutschen Version auf Ihrem Wiki.

Würde die X-Lexikon Administrator interessiert sein das Gleiche hier? Alles was es erfordern würde ist für Ihren Webmaster, einen zusätzlichen Eintrag in der Interwiki-Tabelle hinzufügen, dann würde ich gerne tun, die Arbeit der Addition der Links auf Ihren Seiten, wie ich sie hinzufügen auf unsere.

Ich freue mich von Ihnen zu hören. Peltarius 09:52, 21. Feb. 2012 (CET)

Ok, wir wissen jetzt 2 Dinge: erstens! Es gibt englischsprachige X-Enthusiasten, und zweitens! Google Translate kann man in die Tonne treten^^

Die Idee mit dem Links-angebot find ich gut, mein Englisch is ganz brauchbar, da ich häufig Englisch lese und gelegentlich schreibe, ja sogar spreche^^ lg Heretic1311 09:58, 21. Feb. 2012 (CET)

Mir gefällt die Idee auch ganz gut. Wenn's also nicht allzu viel Arbeit wäre, würd ich dafür stimmen, das auf jeden Fall zu machen. mfg --4thFleetCommander 23:23, 21. Feb. 2012 (CET)

Es ist nicht viel Arbeit, da der Rahmen bereits in die MediaWiki-Software aufgebaut. Das einzige, was der Webmaster tun müssen, würde es einen Eintrag auf die interwiki-Tabelle, die durch direktes Bearbeiten der Datenbank oder mit Hilfe der Interwiki Erweiterung getan werden kann, mit den folgenden Optionen:

Präfix: en
Als lokales Wiki definiert: Ja
Einbinden: Nein
URL: http://www.argonopedia.org/wiki/$1
Grund:

Dann, nach, dass ich zum Beispiel hinzuzufügen [[en:Argon]] auf der Unterseite Ihres Argonen Artikel und der Link wird in der Seitenleiste automatisch erstellt werden.

Ich habe gerade das zurück, um mich übersetzt und es kam wirklich so schlecht ich, das macht Sinn, Sie hoffen. :)

Peltarius 09:55, 23. Feb. 2012 (CET)

Ist der Webmaster rund um das kommentieren?

Peltarius 17:53, 16. Mär. 2012 (CET)

Maybe you should send an e-mail to our webmaster (xlexikon at xibo.at). --Stefan 13:25, 17. Mär. 2012 (CET)

Thanks, I'll do that.

Peltarius 05:04, 21. Mär. 2012 (CET)

Hi, thanks for the mail. It seems, that there is a consensus, because nobody was against. I will edit the configuration soonish.. --aMan 15:07, 25. Apr. 2012 (CEST)

I've edited the database now and added already some links. Everything seems to be working fine. If there are errors, please send me an email.. --aMan 23:18, 3. Mai 2012 (CEST)

That is excellent. Vielen Dank. :)

Peltarius 02:43, 4. Mai 2012 (CEST)

Link auf Argonopedia

Hi,

sollten wir die Argonopedia auf der Hauptseite als Partner darstellen und auf diese verlinken? Die Argonopedia tut das nämlich genauso mit dem X-Wiki.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 19:36, 14. Mai 2012 (CEST)

Klingt gut, bin dafür! lg Heretic1311 22:28, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich denke es spricht absolut nix dagegen. Huvya 18:31, 15. Mai 2012 (CEST)

Gut, dann müsste nur noch ein Mod etwas dazu sagen.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 14:52, 18. Mai 2012 (CEST)

Ich habe die Argonopedia als aktuelles News-Thema gesetzt. Einen zusätzlichen Abschnitt für Weblinks hat unsere Hauptseite bisher nicht, dafür ist der Interwiki-Link vielleicht etwas weniger versteckt. --Stefan 15:27, 23. Mai 2012 (CEST)

Argonopedia down

Ich glaube unser englisches Pendant ist down, wenn das nichts temporaeres ist, werd ich die seite rausnehmen.. aMan 18:36, 3. Feb. 2016 (CET)

Defekte Seiten

Hi,

warum funktionieren die Dateiliste und die Liste unbenutzter Dateien nicht mehr korrekt? Bei beiden sehe ich nur weiß. Bei letzterem allerdings erst wenn man die Ansicht auf 250 Bilder pro Seite (oder höher) einstellt oder bei z.B. 50 Bilder pro Seite die dritte Seite aufrufen will usw., es liegt also an irgendeiner beschädigten oder zu großen Datei. Unter anderem muss es wohl an dieser Datei liegen, die ich sie ebenfalls nicht aufrufen kann. Kann das einer der Moderaten richten?
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 22:57, 7. Mai 2012 (CEST)

Bei über 500 unbenutzten Bildern und Dateien sollte generell mal ausgemistet werden. (nutzlose Bilder, unscharfe Bilder, privater Quatsch, der hier nichts zu suchen hat ...) Vielleicht liegt es an irgendeinem overflow...

Anfrage an Moderator: Im Moment dürfen hochgeladene Dateien bis zu 100MB groß sein. Mir fällt außer Spam kein Fall ein, wo eine solche Größe realistisch erreicht wird. 5 oder 10MB reichen locker für alle Bilder, die ein Benutzer sich in der Auflösung seines Monitors ansehen will. (Plakate der Größe A0 werden hier hoffentlich nicht hochgeladen.) Für solche Sachen wie offizielle Trailer kann man immer noch externe links setzen. --Putzi 17:52, 8. Mai 2012 (CEST)

Schon vor kurzem gab es Probleme mit der Thumbnail-Erstellung bei einem zu großen Bild („Datei:Torus aeternal1.jpg“, ‎kleinere Version unter Datei:Torus 3dsmax.jpg). Ich habe eines der übergroßen Bilder verkleinert (das in Originalgröße auf Sternenatlas X-btf keinen Fehler verursacht hat) und die alte Version sowie zwei weitere Bilder gelöscht. Jetzt funtionieren alle Seiten der Dateiliste.
In der Tat könnten einige ungenutzte Bilder gelöscht werden (auch wenn das, wie ich schon mal erwähnt habe, keinen Speicherplatz freigibt), mal sehen. Die maximale Dateigröße dürfte hingegen wie die Interwiki-Tabelle (s. o.) in der Wiki-Konfiguration festgelegt sein, die ich nicht ändern kann. --Stefan 15:17, 9. Mai 2012 (CEST)

Namensräume = Übersichtlichkeit?

Ich habe den Eindruck, die Informationen aller X-Teile innerhalb jedes einzelnen Artikels aufzulisten, trägt weder zur Übersichtlichkeit noch zur Qualität bei. Die Seiten werden sehr lang, enthalten redundante Informationen und prinzipiell sehr gute Artikel werden als zu bearbeiten markiert, da obskure, 10 Jahre alte Informationen fehlen. Mit jedem neuen Teil wird es schlimmer.

Mein Vorschlag wäre einen eigenen Namensraum für jeden X-Teil anzulegen, so dass die Artikel kürzer werden und relevante Daten zum gewünschten Spiel sofort erkennbar sind, aber keine Informationen verloren gehen. Beispiel für unterschiedliche Namensräume bei verschiedenen Spielversionen. --Xzar 02:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Wenn ich also die Geschichte der Xperimental erfahren will, muss ich die Artikel [[X-BtF:Xperimental]], [[X-T:Xperimental]], [[X2:Xperimental]], [[X3-R:Xperimental]], [[X3-TC:Xperimental]], [[X3-AP:Xperimental]] und [[Bücher:Xperimental]] absuchen?

Und das müssen wir dann für jedes Schiff, jeden Sektor, jede Waffe (man denke an den Rückstoß der Gamma-EPWs in X-BtF) und jede Rakete machen.

Das x-lexikon hat im Moment 1874 Artikel. Ich schätze, 1500 davon wären von der Umstellung betroffen. Nachdem wir die Anzahl unserer Artikel also auf 10874 versiebenfacht haben, müssten wir nur noch dafür sorgen, dass alle links dorthin zeigen, wo sie hinzeigen sollen, wobei es ein paar kleinere Probleme geben dürfte, weil Erfahrungs-Berichte nicht immer nach Spielen aufgeschlüsselt sind. (Das war Sarkasmus.) --Putzi 17:23, 15. Mai 2012 (CEST)

Allgemeingültige Informationen wie z.B. die Geschichte eines Schiffes sind ein Fall für Copy&Paste zwischen den einzelnen Artikeln. Falls es möglich ist einen Abschnitt als "geteilt" zu markieren wäre das die elegantere Lösung. Ich kenne die genaue Wiki-Mechanik nicht, aber ich vermute, dass im Artikel [[X3-TC:Elite]] aus einem Link auf [[Moskito]] automatisch ein [[X3-TC:Moskito]] wird. Das Problem der Links würde sich also weitgehend selbst lösen.

Auch wenn es nur Ctrl+C, Ctrl+V ist, wäre es eine Menge Aufwand und einfachere Möglichkeiten sind natürlich zu bevorzugen. Wie könnte man Artikel wie "Falke", wo noch einmal sieben Schiffstabellen aus X³: AP hinzukommen und später mit Rebirth weitere, besser formatieren? Tabs? Oder genügt das Inhaltsverzeichnis doch? --Xzar 18:06, 15. Mai 2012 (CEST)

Vllt eine Übersichtsseite, von der alle die Allgemeinplätze erben(weiß ned, wie man des in wiki-syntax korrekt nennt) wie im Artikel Schiffe. Huvya 18:31, 15. Mai 2012 (CEST)

@Xzar: Wenn du auf Benutzer Diskussion:Xzar einen link Moskito setzt, verwandelt er sich nicht in den link Benutzer Diskussion:Moskito.

@Huvya: Man könnte für den Falken-Fluff eine Vorlage schreiben, sodass alle Falken-Artikel die selbe Geschichte usw. haben. Das ist kein Problem, das geht ratzfatz.
Das Problem ist, dass wir trotzdem ein paar tausend neue Artikel erstellen müssen und das auch durchgezogen werden muss. Außerdem sollte die Umstellung innerhalb eines begrenzten Zeitrahmens erfolgen, damit der übliche Betrieb nicht gestört wird. 24 neue Artikel pro Tag, das macht 720 neue Artikel pro Monat. Von ein paar Tausend.

Ok, war bloß ein Verbesserungsvorschlag, was mich wirklich stört ist die enorme Menge an Versionen, die keinerlei Vergleichbarkeit ermöglicht, außer man benutzt zwei Tabs für einen Artikel. Eine Tabelle, die ohne Quelltextänderung manipulierbar ist wie zB hier wäre eine enorme Erleichterung. Huvya 18:06, 16. Mai 2012 (CEST)

Was meinst du mit "ohne Quelltextänderung manipulierbar" ? --Stefan 14:13, 17. Mai 2012 (CEST)

So, dass auch ein unangemeldeter Nutzer die Tabelle umsortieren kann, aber nur für sich; natürlich muss vorher die Seite bearbeitet werden(Ich verweise nochmal auf den Link). Mfg Huvya 15:06, 17. Mai 2012 (CEST)

Das mit der Tabelle ist eine gute Idee, für den Code kannste ja mal auf der Seite gucken wie das aufgebaut ist, vllt. kann ja einer der hiesigen HTML/Wiki Meister die Vorlage für die Schiffe so umfriemeln, dass die Parameter gleich bleiben das die Design sich aber ändert. MfG, XJPM 15:16, 30. Jul. 2012 (CEST)

zum Ürsprünglichen: Die Artikel sind unübersichtlich. Lösungsvorschlag: Minimierfunktion. Mein Vorschlag ist, dass wenn man auf eine Seite kommt, etwa X dann sieht man nur die Überschrift und einen Button "einblenden" (so wie beim Inhaltsverzeichnis), man klickt drauf und hat das, was man will sehr effizient gefunden. Was haltet ihr davon? Das einzige Problem ist, ich glaub das muss mit dem ==TEXT== verknüpft werden, weshalb ich das nicht machen kann und ich glaube, dass so etwas nur Bürokraten/Admins können, also weiß ich nicht ob das machbar ist. MfG, XJPM 15:16, 30. Jul. 2012 (CEST)

Vorlagen

Hallooooo erstmal, vllt. erinnert sich noch der Ein oder Andere an mich ... ;) Hat sich ja echt wahnsinnig gemacht das Projekt. Respekt! Aber über den Vorlagen-Gebrauch müsste mich mal jemand aufklären bitte: Ist es hier Usus, daß ganze Textartikel (also Lemmata) als Vorlage gespeichert werden, um dann eingebunden zu werden ? Zum Beispiel bei Schiffseigenschaften. Ich zitier mal aus Wikipedia/Hilfe:Vorlagen:"Vorlagen sind nur dann sinnvoll, wenn es von ihnen nur eine überschaubare Anzahl gibt, die sich Benutzer auch merken können. Insbesondere sollten Vorlagen nicht doppelt oder sehr ähnlich entstehen."--Miko ^WikiMan 20:08, 13. Sep. 2012 (CEST)

Hi,

also, dass ganze Artikel als Vorlage genutzt werden ist eher die Ausnahme als die Regel und ergibt bei Sammelartikeln wie Schiffe auch Sinn, da der Quelltext des Artikels so weitaus übersichtlicher ist und der Artikel immer auf dem neusten Stand bleibt.

Bei Artikeln wie Wendigkeit ergibt das allerdings (meiner Meinung nach) eher wenig Sinn, da man diese Textpassage ohne Probleme auch in den Hauptartikel übertragen könnte. Es ist ja nicht so, dass man unbedingt einen abgetrennten Artikel für Themen wie Wendigkeit, etc. braucht. Ein zusammengefasster Artikel wäre denke ich auch noch übersichtlich genug.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 20:59, 13. Sep. 2012 (CEST)

X-Wiki Livechat

AMan hatte damals einen IRC Livechat (siehe Artikel und Diskussion) für das X-Wiki eingerichtet, welcher aber wegen geringer Popularität wieder aus der Sidebarnavigation genommen wurde. Wenn sich noch genug Leute finden (möchte hiermit vorallem die immer noch aktiven User ansprechen) würde er diesen wieder integrieren. Ich persönlich finde es sehr Schade das dieser so wenig genutzt wurde, denn wo sonst findet man soviel Wissen zum X-Universum auf einmal? Fragen die nicht zwangsläufig auf Diskussionsseiten geklärt werden müssen, könnten hier direkt ohne lästiges Warten oder nutzen eines Forums geklärt werden. Was meint ihr dazu? LG HeavenlyEpitome 22:30, 26. Dez. 2012 (CET)

Das X-Wiki und Helge Kautz

Mich würde interessieren in wie weit wir Details aus den Romanen von Helge hier als Tatsache/Quelle verwenden (also für voll nehmen) können oder werden diese hier nicht als Fakten des X-Universums angesehen? Grade im Bezug auf das von ihm erstellte "Lexikon des X-Universums" würd es mich interesieren woher die dort beschriebenen Hintergrundinformationen stammen. Aus dem Egosoft-Forum (und anderen), diesem Wiki oder hatte Helge während seiner Zeit als Webmaster bei THQ Zugang zu Details aus erster Hand? Ich kann leider nichts über seine Quellen finden. Denn mit diesem Lexikon und den Romanen, ließe sich doch einiges in der Timeline oder den Inhalten detaillierter Artikel aus nachlesbarer Quelle korrigieren/hinzufügen, oder?. Gruß HeavenlyEpitome 22:55, 29. Dez. 2012 (CET)

Ich nehme an, dass er die Quelle ist, weil er ja auch die Buecher geschrieben hat und so zu sagen der Erfinder ist. Aber am besten, du fragst ihn in einer Mail etc, vor allem, ob wir das hier uebernehmen duerfen.. --aMan 17:03, 30. Dez. 2012 (CET)

Spam Schutz

Hi, ich bin grad dabei, ein paar zusaetzliche Spam-Schutzmaßnahmen zu implementieren. Moeglicherweise kommt es im zuge dessen zu Problemen. Bitte solche Probleme ueber die Mailfunktion auf meiner Benutzerseite melden.

Zur Information, was dazu kommt/geaendert wird:

ReCaptcha, statt Freitext frage. Edit: Nachdem ich noch ne mail bekommen habe und gesehen habe, dass recaptcha nicht erfolgreich war, hab ich wieder auf das alte verfahren umgestellt. Allerdings mit neuen fragen.
$wgEnableDnsBlacklist mit 'xbl.spamhaus.org' und 'opm.tornevall.org'
Bad Behavior und Project HoneyPot
Edit: Beim testen habe ich ausserdem bemerkt, dass die E-Mail Adresse nicht bestaetigt werden musst, um zu editieren. Das ist jetzt auch drinn.

--aMan 17:09, 30. Dez. 2012 (CET)

Edit: --aMan 18:29, 30. Dez. 2012 (CET)

Mal eine ganz blöde Frage: Bei der Editierung von externen Links folgt ja eine Abfrage, aber wie gebe ich da die richtige Antwort ein? Ich soll z.B. "WDF4DR" in Kleinbuchstaben eingeben und danach ebenfalls in Kleinbuchstaben den Namen des M3 der Teladi aus X2. Das sieht dann bei mir so aus: "wdf4dr falke", natürlich ohne Anführungszeichen. Das nimmt er allerdings nicht an. Ebenso ein Zusammenschreiben des Ganzen oder eine Trennung mit Komma. Was mache ich falsch? Boronenherrscher 02:00, 4. Jul. 2013 (CEST)

Da von Captchas ausgenommen habe ich mal ein Testkonto angelegt. Bei den Fragen die mir begegnet sind, war alles in Kleinbuchstaben ohne Leerzeichen dazwischen einzugeben. Wie aber die "4" kleingeschrieben werden soll, weiß ich nicht, vielleicht ist diese Frage fehlerhaft. --Stefan 19:02, 6. Jul. 2013 (CEST)

Es waren ja auchZeichenfolgen ohne Zahl dabei, da hat es auch nicht funktioniert. Boronenherrscher 01:55, 7. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung

Hallo,

ich habe mir mal die Freiheit genommen ein Stück der Diskussions-Seite in ein Archiv zu verschieben um die Übersichtlichkeit zu verbessern. Das Archiv ist zu finden unter: Diskussion:Hauptseite/Archiv.

Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 20:57, 7. Jun. 2013 (CEST)

Gute Idee, dazu habe ich noch einen Hinweis oben auf dieser Seite eingefügt. --Stefan 23:53, 7. Jun. 2013 (CEST)

Stimmt, den Hinweis hatte ich vergessen.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 12:40, 8. Jun. 2013 (CEST)

SekTab Nutzung, Vorschlag/Diskussion

Am Wochenende wollte ich durch alle Sektorseiten hüpfen und die Informationen für X³: AP vervollständigen. Statt einem "ich mach mal kurz" wurd das zu einem wahren Alptraum. Es gibt 16 verschiedene SekTabs-Vorlagen im Moment. Eine einheitliche Nutzung sucht man vergeblich auf den Sektorseiten. Mal wird alles von Hand mit einzelnen Prettytables, mal mit mehreren SekTabs aufgefüllt, mal werden neu angelegte SekTabs genutzt und vorallem bei der Benennung der SekTabs ist auch keine Logik zu erkennen (oder diese erschließt sich mir nicht).

Ein hinzufügen ist dann entweder nur über Einzel-SekTab, Prettytable oder Anlegen von zig neuen SekTabs möglich. Bei X-BtF/X-T wird mal die max. Silizium/Erz/Nividum mit aufgeführt, mal nur max Asteroiden. Kenn hier die Spiele nicht, um zu wissen, was da wichtig wäre.

Mein Vorschlag wäre, man nutzt nur noch 1 SekTab welcher über eine Tabelle (Beispielseite: Benutzer:Ringkeeper/Spielwiese) einfügt. Damit können neue Spiele (X:Rebirth wird kommen) problemslos hinzugefügt werden, einfach zum ausfüllen, man muß sich nicht merken, welcher SekTab ist für was etc. Wenn die Silizium/Erz Vorkommen in X-BtF/X-T wichtig sind könnte man auch 2 machen. Oder, wenn man nicht immer die Namen schreiben will (damits auch einheitlich bleibt) macht man 5 SekTabs, für jedes Spiel 1. Wäre immer noch übersichtlicher als jetzt. Anmerkungen, Vorschläge, Ideen, her damit :)

Grüßle --Ringkeeper 10:22, 17. Jun. 2013 (CEST)

Klingt sinnvoll - ich hatte mich auch kürzlich mit Bereinigung versucht (SektorenNavi) und bin an den SekTabs leicht verzweifelt. PS: ich habe Deinen Spielwiesenlink angepasst. MfG: Makarius

Hauptseite aktualisieren

Hallo,

kann jemand den News-Abschnitt aktualisieren? X Rebirth is bereits erschienen (wie wir alle wissen^^), daher den Satz "Das Erscheinen des neuen Spiels X Rebirth ist für den 15.11.2013 angekündigt." bitte in "Das neue Spiel X Rebirth ist am 15.11.2013 erschienen." ändern.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 17:39, 21. Nov. 2013 (CET)

Was auch noch fehlt wären die Logos von AP und Rebirth (übrigends, wo finden die sich eigendlich immer?) Grüße ChronischPleite 21:18, 14. Jan. 2015 (CET)

Spontan würden mir nur die Logos auf der Homepage von Egosoft einfallen. Also hier und hier. -- Arkana 16:09, 15. Jan. 2015 (CET)

Hmmm - so schön, bzw. Groß sind die nicht. MfG: Makarius 20:05, 25. Mär. 2015 (CET)

Wir könnten mal im Forum fragen ob Ego uns welche bereitstellen könnten. Vielleicht hat da jemand näheren Kontakt? ChronischPleite 13:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Offizielles Wiki

Hallo, auf egosoft.com ist ein Link zum offiziellen Wiki aufgetaucht. Hat jemand eine Meinung, wie wir das bei uns verlinken? MfG: Makarius 16:36, 25. Jan. 2016 (CET)

schmunzel* Wenn ich mir die Artikelanzahl so ansehe, sollten die eher zu uns verlinken ;).

Ernsthaft bei dem momentanen Informationsgehalt, der grenzwertig gegen 0 geht, halte ich eine Verlinkung im Moment für überflüssig. --Selzhanik 12:15, 27. Jan. 2016 (CET)

Ich hab soeben eine E-Mail von den Egosoft leuten bekommen, sie sind interessiert content zu uebertragen. Ich hab ihnen gesagt, dass ich ihnen die domain und die Datenbank ueberlassen kann. Ich glaube, das haette Vorteile fuer alle (vor allem muesste ich die kosten nicht mehr tragen ;)).. aMan 18:22, 3. Feb. 2016 (CET)

es waere dann die offizielle wiki
mehr user
besserer support, updates, db sicherung, etc (hoffentlich:) aMan 18:25, 3. Feb. 2016 (CET)

Ok, abgelehnt. Sie wollen es nciht ^^. Allerdings Zitat: "Wir könnten dich sicher mit deinem Wiki untersützen damit es als von Egosoft komplett unabhängiges Wiki weiter läuft (z.B. durch Verlinkung auf unserem Wiki), oder dir auch direkteren Kontakt zu Egosoft zu verschaffen. Falls hier Interesse besteht werde ich dich gerne unterstützen soweit es mir möglich ist." Wenn das jemanden interessiert, bitte bei mir melden (via kontaktformular bei meinem benutzer).. aMan 12:49, 4. Feb. 2016 (CET)

Schön daß es wieder da ist

Ich war schon in Sorge, daß das Projekt sich endgültig verabschiedet hat. Da ich irgendwann (ca. 12-18 Monate her) gelesen hatte, daß sich einige nicht sicher sind ob es überhaupt noch Admins gibt, möchte ich gleich die Frage stellen, ob noch Leute gebraucht werden oder nicht. --Selzhanik (Diskussion) 21:20, 5. Jun. 2017 (BST)

Wir freuen uns auch sehr, dass das Wiki nicht in der Versenkung verschwunden ist. Es war reiner Zufall, dass wir die Chance hatten es zu übernehmen. Diese Chance haben wir natürlich ergriffen und natürlich brauchen wir jede helfende Hand. Admin (Diskussion) 19:33, 9. Jun. 2017 (BST)

Nun, dann stehe ich gerne zur Verfügung; mache aber gleich die Einschränkung daß ich regelmäßig unregelmäßig on bin (ca 2x die Woche). --Selzhanik (Diskussion) 13:07, 13. Jun. 2017 (BST)

Dem würde ich mich anschliessen. Wenn irgendwo Hilfe gebraucht wird helfe ich gern. Ich bin nach längerer Abwesenheit wieder hier, aber wie Selzhanik auch nur unregelmässig. Was war denn überhaupt mit übernehmen und der neuen URL? Ich habe das alles völlig verpasst.

P.S.: Kommt eig jemand von X-Lexikon zur XCon am 26.8.?

Mfg -- ChronischPleite (Diskussion) 23:36, 15. Aug. 2017 (BST)

Diskussion:Hauptseite/Archiv

Aktuelle Baustelle

Über 1000 Seiten

Umgestaltung

Banner

Board -> Fehler

Link zu neuen Artikeln

Direkte Navigation

Artikelsalat

Weitere Umgestaltung bei den Schiffen

Hauptseite aktualisieren

Frage: Was gehört ins X-Lexikon? (Scripts/Modding)

Fanwikis

Vorlage: Box Hauptseite

Favicon

Internet Explorer

X³: TC-Logo

Wuensche fuer ein neues Design

Xenon-Hub

Nutzerblockaden

Captcha-Implementierung

Bedarf an Forum

Ideen zur Struktur

Neue Mediawikiversion

"Artikel, die einer Überarbeitung bedürfen"

Konzept zum neuen Design der Hauptseite

Löschanträge

News

Kategorien zur Klassifizierung von Artikeln

Spambots

Artikel des Monats

Diskussions-Archiv

Bedarf an Forum

Bot

Albion Prelude

News aktualisieren

Aktualisierung des Wiki in Bezug auf AP

Aktuelle Baustelle 2.0

Spambot Teil II

Update auf neue Wikisoftware (1.18)

Fehlerkorrekturen

Grüße aus Argonopedia

Link auf Argonopedia

Argonopedia down

Defekte Seiten

Namensräume = Übersichtlichkeit?

Vorlagen

X-Wiki Livechat

Das X-Wiki und Helge Kautz

Spam Schutz

Archivierung

SekTab Nutzung, Vorschlag/Diskussion

Hauptseite aktualisieren

Offizielles Wiki

Schön daß es wieder da ist

Navigationsmenü

Suche