Diskussion:Timeline

Woher stammt denn die Information von Saya's Vater? Stand das in einer der Timelines? --DSE

...

Aus unbekannten Gründen wird das Sonnensystem der Erde gemieden (sie haben sie in Wahrheit vergessen/übersehen -.-*").

Ist irgendwie sceinbar komplett unangebrachte eigene Meinung. Es sei denn es wird irgendwo mal erwähnt, dann ist nur noch der -.-* unpassend. Ich wills nicht ändern weil ich nicht weiß ob das Fakt ist oder nicht --W0tan 11:50, 25. Mär 2008 (CET)

Wieso sollte das eine eigene Meinung sein? Dies scheinen mir eher objektiv gesehen die drei Möglichkeiten zu sein, die sich daraus folgern lassen, dass unser Sonnensystem kein Sprungtor bekommen hat und die Menschen die entsprechende Technologie sogar schließlich selbst entwickeln müssen. (Wobei es natürlich nicht unpraktisch ist, Sprungtore bauen zu können :-) --Stefan 10:27, 28. Mär 2008 (CET)

Die Frage ist nur, ob das auch zur Timeline gehört. --Stefan 11:17, 28. Mär 2008 (CET)

was ich mich frage ist warum unsere glorreiche Zivilisation auf einmal einen Rückzieher macht anstatt ein neues Update per Nachrichtendrohnen und radio zu versenden.Ausserdem geht es mit der Geschichte bestimmt weiter und die Xenon zerstört!(wird bestimmt bei X3 TC noch hinzugefügt;-))

Wiederholung

Im Erdjahr 2146 (X-Jahr -24) und Erdjahr 2147 (X-Jahr -23) wiederholt sich der Satz Es herrscht ein Kampf auf dem zweiten Planeten von Alpha Centauri, Taurus. Die restliche TF-Erdflotte Kämpft gegen Nathan R. Gunne's Flotte. Der größte Teil von Taurus ist zerstört. Von den 100.000 Einwohnern überlebten nur 20.000 Menschen. Die TF können geschlagen werden - zumindest für's erste.
In welchem Jahr fand das Ereignis statt? Wenn es in beiden Jahren war, wird eines der beiden Jahre umgeschrieben. --№зоч :Þ 23:55, 17. Okt 2008 (CEST)

Hinten im Handbuch von X2 ist eine Timeline, dort wird das Jahr 2147 und der Kampf um Taurus nicht erwähnt. Kommen die Informationen um diesen Kampf aus der Geschichte der Spiele? --№зоч :Þ 00:52, 25. Dez 2008 (CET)

Erdjahr 1977, X-Jahr -193

Atari Corporation veröffentlicht Space Invaders™

Ist es von Wichtigkeit für die X-Story, dass man weiß, in welchem Jahr das Spiel herausgebracht wurde? Ich kann keinen Zusammenhang zwischen Space Invaders und X erkennen. --№зоч :Þ 00:45, 25. Dez 2008 (CET)

Verschiedene Schiffe?

Im Text steht, dass die Winterblossom eine Länge von 112 Metern hat (Jahr: 2043). Ich habe mal die Springblossom bei X³: TC mithilfe des Raumanzuges gemessen und heraus kamen 172 Meter (Geschwindigkeit: 10 m/s, Zeit gemessen: 17, 2 Sekunden). Liegt das daran, dass das verschiedene Schiffstypen sind oder ist das ein Fehler im Spiel oder ein Fehler vom Autor?--Colonel Fernando Lopéra 23:52, 2. Jul. 2011 (CEST)

Die Schiffe sind ähnlich, aber die Springblossom ist knapp 800 Jahre älter. Insofern ist es nicht unwahrscheinlich, dass die Springblossom etwas größer ist. Bedenke aber auch, dass die Geschwindigkeit nur gerundet ist. Die fliegst wahrscheinlich nicht genau 10,000 m/s, sondern vielleicht 10,2 oder 9,7 oder so. mfg --4thFleetCommander 13:01, 3. Jul. 2011 (CEST)

Gutes Argument, aber du meinst die Winterblossom, nicht die Springblossom. --Colonel Fernando Lopéra 21:41, 3. Jul. 2011 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Hi,

irgendwie wirkt das Inhaltssverzeichnis mit seinen 113 Einträgen auf mich etwas überfrachtet, wie wäre es wenn man die Seite etwas unformatiert. Anstatt jedem Jahr eine eigene Überschrift zu verpassen, sollte man eher pro Jahrhundert bzw. Jahrtausend eine anlegen, so das das Inhaltsverzeichnis dann folgendermaßen aussieht:

...
==Vor etwa 250.000 Jahren==
==17 Jh.==
==18 Jh.==
==19 Jh.==
...

Was haltet ihr davon? Ich denke es wäre eine weitaus elegantere und übersichtlichere Lösung.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 13:21, 3. Jul. 2011 (CEST)

Wie so oft ist dies eine gute Idee von dir Kirk, ein aber besteht aber dennoch in der Tatsache, dass die einzelnen Jahreszahlen nicht untergehen sollten, wehsalb mein Vorschlag jetzt ist es in Jahrhunderten zusammenzufassen und die einzelnen Jahreszahlen fett stehen zu lassen und nicht etwa normal oder kursiv. MfG, XJPM 15:37, 3. Jul. 2011 (CEST)

So habe ich mir das ja auch vorgestellt, hätte ich vielleicht auch noch erwähnen sollen. Dann mache ich mich mal an die Arbeit.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 16:01, 3. Jul. 2011 (CEST)

Fertig. Und, wie findet ihr es?
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 17:10, 3. Jul. 2011 (CEST)

Sieht eigentlich alles ganz gut aus, nur habe ich da eine Frage: Gibt es nichts zum 27. Jahrhundert?MfG, XJPM 12:09, 4. Jul. 2011 (CEST)

Da stand nichts über das 27. Jahrhundert, also habe ich jetzt auch nichts neues dazu erfunden.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 18:17, 4. Jul. 2011 (CEST)

Alter des Alten Volkes

Ich glaube in der Timeline ist das Alter des alten Volkes falsch angegeben. Auf der Karte ist es mit 1Mrd Jahre angegeben während es in der Timeline mit 1Mio Jahre angegeben wird. Auch die folge Daten zu diesem Thema scheint nicht richtig zu sein.

Im Bereich Outsiders finden sich sogar hinweise auf das Alte Volk von 1,5Mrd Jahren.

Interpunktationsfehler??

Zuallerst: danke für diesen Wahnsinnsartikel, auch wenn er schon länger da ist. Die Mammutarbeit muss gewürdigt werden.
Zum eigentlichen Grund: AD wird meines Wissens nach(un die Wikipedia und der Duden gibt mir da recht) ohne Punkte abgekürzt. Lesbarer und augenfreundlicher ist es auch. Wäre nett, wenn das jemand ausbessern könnte. Mfg Huvya 16:50, 24. Apr. 2012 (CEST)

Was ist real und was ist SF?

Welche Infos sind real und welche sind dem X-Universum entnommen? Wir wissen nicht, ob im X-Universum auch alles genauso ablief mit Lilienthal, Einstein, Wernher von Braun, Atlas-Raketen usw.

Und das Jahr 2011 ist ein einziges Kuddelmuddel:

• Quantencomputer beherrschen den Markt. (entspricht nicht der Realität)
• Nanotechnologie ist nicht weit von praktischer Anwendung entfernt. (entspricht Realität)
• Japan erholt sich langsam von seiner Wirtschaftskrise (entspricht der Realität) und wird zum Zentrum technologischer Forschung und Wissenschaft (entspricht nicht der Realität). (abgesehen von dem Unglück in Fukushima (entspricht der Realität))
• Das Space-Shuttle Programm wird wegen den hohen Kosten (entspricht der Realität) und den vielen Unfällen (entspricht nicht der Realität) eingestellt.

So ein riesiger Artikel, der auch noch extrem wichtig ist, und es gibt keine einzige Quellenangabe!!!!!!!! Ich plädiere dafür, alles was nicht eindeutig durch X-Quellen bestätigt ist, rigoros zu löschen. --Putzi 13:32, 26. Apr. 2012 (CEST)

lol Putzi, das is ja mal ein radikales Statement^^. Aber in einem Punkt muss ich dir widersprechen: von den 5 gebauten Spaceshuttle sin Challenger und Columbia bei Unfällen zerstört, Nordkorea hat erst vor kurzem eine neue Rakete verloren, also stimmt das mit den vielen Unfällen durchaus. 2 von 5 sin immerhin 40%. Ich kann mich noch erinnern wie ich damals als Kind im Fernsehn (gabs damals schon) die Challenger zum Feuerball werden gesehn hab. Und die Columbia is ja noch nit so lang her, an die Sache erinnert du dich vielleicht selber noch. Zudem will man langsam die Spaceshuttles einstellen, auch, weil sie ineffizient sind. Aber du hast in einem Punkt recht: eine klarere Unterscheidung wäre nit schlecht. lg Heretic1311 14:09, 26. Apr. 2012 (CEST)

Viele Unfälle? Stell dir mal vor, eine Firma hat 5 LKWs und im Verlauf von 25 Jahren gibt es 2 schwere Unfälle mit Todesfolge. Würde man da von "vielen Unfällen" sprechen? Und die Ineffizienz kommt einfach aus der Kostenfrage, weil die Shuttles effektiv nur totes Gewicht sind, das man wieder und wieder hochschleppen muss, die aber trotzdem nach jedem Einsatz eine Generalüberholung benötigen.

Und zum Thema des Abschnitts selbst: Ohne Quellenangaben ist eine Überprüfung fast unmöglich. Alles was suspekt ist, sollte man rausschneiden und auf der Diskussionsseite auflisten. Wenn jemand eine Quelle dazu findet: Prima, dann darf es wieder rein.

Und das hier ist nur ein winziger Ausschnitt aus dem, was heutzutage in Sachen Nanotechnologie schon möglich ist. --Putzi 14:33, 26. Apr. 2012 (CEST)

Also sämtliche Sachen die du aufgelistet hast (bis auf die Sache mit dem Space Shuttle) sind dem Handbuch von X² zu entnehmen. Ich finde es allerdings etwas drastisch sämtliche Sachen zu löschen die nicht aus der X-Reihe zu belegen sind, da die meisten Nicht-X-Einträge etwas mit Luft- und Raumfahrt zu tun haben, was ja doch relativ gut passt.

Ich stimme dir allerdings zu, dass man den Artikel mal etwas "lichten" sollte, ich schlage daher vor die eher unwichtigen Sachen wie "wann und wo welche Sonde gelandet" ist zu entfernen, die großen Ereignisse wie erster Motorflug, erster/zweiter WK, erste Mondlandung, etc. aber zu behalten.

"es gibt keine einzige Quellenangabe!", es gibt im X-Wiki übrigens so gut wie gar keine Quellenangaben ;-) Wenn du alles löschen willst was keine Quellenangaben hat, haben wir bald keine Artikel mehr :D
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 21:20, 26. Apr. 2012 (CEST)

Klingt vernünftig, immerhin ist X eine RaumFLUGsimulation, Sonden dagegen werden nur in Form von Satelliten und Drohnen benutzt. Und Putzi, der Link da is klasse^^ lg Heretic1311 22:23, 26. Apr. 2012 (CEST)

Die Quellenangaben in diesem Wiki sind nur implizit, da man sowieso alles selbst nachsehen kann. Wenn ich die Werte einer Nova aus X2 will, dann schaue ich in X2 nach. Beim Timeline-Artikel ist das anders: Hier sind Spiele, Handbücher und Romane gemischt, was nicht weiter schlimm wäre, wenn man es denn bei X-internen Fakten belassen würde. Aber woher wollen wir wissen, dass all die realen Raumschiffe/Flugzeuge/Sonden im X-Universum zum genau gleichen Zeitpunkt starteten wie in der Realität, genau gleich hießen, von genau den gleichen Leuten erfunden wurden und die gleiche historische/politische Bedeutung hatten?

"Die Arbeiten des russischen Physikers und Ingenieurs Konstantin Eduardowitsch Ziolkowski bilden die Grundlage für das gesamte Raumfahrtprogramm der Menschheit. Schon bevor Raumfahrt praktisch möglich ist, entwickelt er Konzepte für Raketen, Triebwerke, Raumstationen und Weltraumfahrstühle." Das ist real. Gehört das auch rein?

"In den USA wird 2012 ein Start-Up zur Ausbeutung des solaren Asteroidengürtels gegründet. Eine Machbarkeitsstudie des Jet Propulsion Laboratory (NASA) und anderer Institutionen hält den Rohstoffabbau mittels ferngesteuerter Sonden auf der Basis verfügbarer Technologien für realistisch und wirtschaftlich." Das ist real. Gehört das auch rein?

"Im April 2012 entdeckt die Raumsonde Cassini bis dahin unbekannte Wechselwirkungen der Ringe des Saturn untereinander." Das ist real. Gehört das auch rein? --Putzi 12:58, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hochinteressant, aber nit wirklich relevant. Zumindest in Bezug auf die X-Spiele, allenfalls als "technologischer Brückenschlag". Cassini klingt italienisch... Es ist nicht leicht, hier eine gute Grenze zu finden, aber gerade die Zitate bei Start der Spiele deuten in meinen Augen einen historischen Bezug an. Alles rauszunehmen wird da schwer. Mein Vorschlag: wir beschränken uns auf die Grundzüge der Raumfahrtsentwicklung, eventuell mit Erwähnung wichtiger Personen, welche auch in den Zitate-Sammlungen von X auftauchen (Galilei, von Braun, Einstein ect.) Klingt das für euch praktikabel? Und was die Zeitlinie angeht denke ich, das X einfach die Zukunft UNSRER realität darstellen soll, grade die Zitate sin da ein möglicher Hinweis. lg Heretic1311 16:38, 27. Apr. 2012 (CEST)

Erd-Jahr 2936

"Es wird ein Sprungtor zurück zur Erde gefunden."
Ist es beabsichtigt, dass nahezu der gesamte "Terran Conflict", also die Handlung von X3:Reunion und Teile der Handlung von X³TC, hier in nur einem winzigen Satz beschrieben werden? Sollte meiner Meinung nach deutlich ausgebaut werden, aber vlt gibt es da ja einen Grund zu, den ich übersehen habe. mfg --4thFleetCommander 17:08, 28. Apr. 2012 (CEST)