Benutzer Diskussion:4th Fleet Commander
Hey,
willkommen hier auf meiner Diskussionsseite.
- Das sieht ja noch recht leer aus. Ich erdreiste mir mal, den ersten Beitrag auf deiner Seite zu lassen. Gibt es Bugs beim XTM? Befindet sich X³:TC auch innerhalb deiner vier Wände? mfg --Ich
- X3TC hab ich jetzt auch endlich :) - beim XTM hab ich bisher nur einen Bug entdeckt. Nämlich bei der Schiffswerft der Terraner. Da kann man nämlich nicht wirklich andocken. --офицер 14:14, 10. Jun 2009 (CEST)
M2
Wieso hast du das Bild so klein gemacht? --Notgiven 14:51, 4. Mär 2010 (CET)
- Kann es nicht noch KLEINER gemacht werden? Ich klick es sowiso an, um es genau zu betrachten, so wie jeder normale Mensch auch.
Keiner braucht so ein großes Bild, was einem den Bildschirm voll ballert. --Basti 15:55, 4. Mär 2010 (CET)- @Notgiven: Weil beim Artikel Schiffe der Artikel M2 als Vorlage verwendet wurde und das Bild bei Schiffe zum einen so groß war, dass es sogar bis zum Eintrag "M1" hinunterreichte und dabei das Bild vom M1 extrem weit nach unten schob (bis in den Eintrag M0), zum anderen aber auch überhaupt nicht zur Gestaltung des Artikels Schiffe passt (alle Einträge haben ein relativ kleines Bild von einem einzelnen Schiff, und M2 hat so ein Riesenbild wo alle Schiffe drauf sind).
Deswegen könnte man auch überlegen ob man dieses Bild nicht aus der Vorlage ausschliesst (z.B. die Vergleiche werden ja auch nicht nach Schiffe übernommen).
Im Allgemeinen stimme ich aber auch Basti zu, dass keiner ein so großes Bild braucht, zumal man es ja eh anklicken und damit dann genauer betrachten kann. --4thFleetCommander- Ja find ich ist ein guter Einwand. Ich muss gestehen ich habe nicht gewusst, dass der Artikel da nur eingebunden wurde. Und man kann das Bild auch noch kleiner machen in dem Fall, nur dann kann man die Schrift halt noch weniger lesen. Aber das die Schiffe auf einem Bild sind find ich schon gut, da es ja damit den kleinsten Bereich für alle Schiffe einnimmt. Ich dachte eigentlich das wäre ne gute Idee solche Bilder zu machen, deshalb hab ichs ja auch bei den M1 auch gemacht, bei gelegenheit mach ichs für die anderen Schiffsklassen auch noch, wenn ihr mir jetzt nicht sagt das das keine gute idee ist. --18:24, 4. Mär 2010 (CET)
- @Notgiven: Weil beim Artikel Schiffe der Artikel M2 als Vorlage verwendet wurde und das Bild bei Schiffe zum einen so groß war, dass es sogar bis zum Eintrag "M1" hinunterreichte und dabei das Bild vom M1 extrem weit nach unten schob (bis in den Eintrag M0), zum anderen aber auch überhaupt nicht zur Gestaltung des Artikels Schiffe passt (alle Einträge haben ein relativ kleines Bild von einem einzelnen Schiff, und M2 hat so ein Riesenbild wo alle Schiffe drauf sind).
- Die Idee ist ja gut, also ich fänds gut wenn du die Bilder mit allen Schiffen weiter machst. Zumal wir ja nicht die Länge, Breite und Höhe der Schiffe angeben (weil wir die ja meistens nicht kennen). Deshalb sind solche Bilder ganz gut, weil nur da kann man die Größe der Schiffe wirklich vergleichen.
Du musst das Bild allerdings im Artikel nicht zwingend so klein machen, damit es im "Schiffe"-Artikel passt. Um die Einbindung von dem Bild zu verhindern (also dass es nicht im "Schiffe"-Artikel auftaucht) musst du im Artikel, wo auch das Bild drinsteht, also z.B. im Artikel M2, folgendes schreiben: '' <noinclude> [[Bild:M2 1.jpg|thumb|420px|Alle M2 aus [[X³:TC]]]] </noinclude> '' Und du musst noch ein ''</noinclude>'' ans Ende des Artikels setzen. Alles zwischen ''<noinclude>'' und ''</noinclude> '' zählt dann nämlich nicht mit zur Vorlage und wird dann nicht übernommen. Mfg --4thFleetCommander 20:57, 4. Mär 2010 (CET)
- Die Idee ist ja gut, also ich fänds gut wenn du die Bilder mit allen Schiffen weiter machst. Zumal wir ja nicht die Länge, Breite und Höhe der Schiffe angeben (weil wir die ja meistens nicht kennen). Deshalb sind solche Bilder ganz gut, weil nur da kann man die Größe der Schiffe wirklich vergleichen.
KI-Händler
Das is eigenlich ganz praktisch... gibbet schon den Artikel Händler? Ich sehe den gibts, is wohl noch nich so schön ausgebaut.
- Dann füg die Artikel doch da ein und mach die Weiterleitungen auf den Artikel "Händler" --офицер 19:50, 15. Jun 2009 (CEST)
Sprungantrieb
Die Antwort ist nicht schwer, ich habe in X³TC im Atreus HQ eine Sprungantrieb gefunden und habe auch dort öffter eingekauft. Ich weiß nicht wann dieser dort aufgetaucht ist, aber er ist mir nie vorher aufgefallen bis ich in dem Artikel darüber gelesen habe und in der Enzyklopädie auch noch suchte und den Sprungantrieb fand. Und da es keinen Block zu X³TC gab, habe ich das in X³ eingefügt, weil ich keine Ahnung habe wie man das (in html) macht. In X³TC sind alle anderen Orte die gleichen, ausser dem Ausrüstungsdoch in Elysium das Lichts. mfg Argonov
Danke für den Tipp!! ;)
Die Seite ist heiß und wenn ich Zeit habe pimp ich die noch auf. (angeb*)
MFG Andrej Argonov
Signatur
Hi, ich hab mal meine kyrillisch-Kentnisse zusammen gekramt: Offizier ist eine witzige Signatur :) MfG: Makarius 09:21, 30. Jun 2009 (CEST)
- Kommentar2 zur Signatur: Hi, Du hast bei Diskussion:Skirnir die Signatur vergessen. Ich habe die mal nachgetragen. MfG: Makarius 08:21, 15. Sep 2009 (CEST)
Links
Hi, ich bin grade über die von dir angelegten Redirects "Energieplasmawerfern" und "Pulsstrahlern" gestoßen. Um zu umgehen, das man für jede Deklination etwaiger Artikel einen redirect anlegen muss, gibts folgenden Trick: Schreib zum Beispiel
[[Energieplasmawerfer]]n
und erhalte
Energieplasmawerfern
als direkten Link zum Artikel Energieplasmawerfer. So wird verhindert, dass Unmengen neuer Artikel angelegt und die Artikelliste durch unnötige Redirects unübersichtlich wird. Ich hab das mal in dem Energiepulskanonenartikel korrigiert und enstprechende Seiten wieder entfernt. Liebe Grüße, --
15:41, 8. Jul 2009 (CEST)
- Das hab ich mir schon gedacht, dass jemand das sagen würde :) Diese Artikel hab ich unter "gewünschte Artikel" gefunden, selbst hab ich die Links nicht angelegt. Gruß --офицер 18:25, 9. Jul 2009 (CEST)
Bewertung Fenrir
Die letzten Sätze deiner Bewertung stimmen so nicht. Mit 202 m/s läge er gerade mal im vorderen Drittel seiner Klasse [1] , und seit dem Patch 3.0 (?) hat er sogar nur noch 190 m/s. Der Laderaum ist auch deutlich kleiner als angegeben.
Ich habe den Fenrir auch schon in der Thor-Bewertung angesprochen, wäre schön wenn wir ein einheitliches Fazit des Vergleichs ziehen könnten - wobei ich berücksichtigen wollte, dass zu dieser Spielphase Jäger wohl vor allem für Träger und nicht mehr als primäres Spielerschiff genutzt werden. -- Spacefueled 14:42, 25. Okt 2010 (CEST)
- Mach es so wie du willst. Die Bewertung hab ich anhand der Daten geschrieben, die hier im Lexikon standen, weil ich sowieso fast überall gemoddete Schiffe habe. Wenn du da parallelen herstellen möchtest zur Thor-Bewertung, kann ich das ja nicht wissen, also änder es so dass es passt. mfg --4thFleetCommander 15:35, 25. Okt 2010 (CEST)
Neu erstellte Artikel
Danke für den Hinweis 4thFleetCommander werde ich machen.--USC Pilot 23:56, 7. Mär. 2011 (CET)
Orbitale Waffenplattform
Hey, Danke, dass du das Bild richtig gesetzt hast. Genau da wollte ich es haben, hatte aber keine Ahnung wie ich es dahin packen sollte ohne den Text zu verschieben ;-)
MfG, GERMasterChief 10:47, 6. Aug. 2011 (CEST)
X - Rebirth?
Sag mal, weißt du zufällig, wann das neue X herauskommen soll? Ich bekomme irgendwie keine richtigen Informationen über den Erscheinungstermin. --Colonel Fernando Lopéra 16:18, 31. Aug. 2012 (CEST)
