Vorlage Diskussion:LaserNavi: Unterschied zwischen den Versionen
Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(Waffensortierung in Navi-Leiste) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:::::Da wollte ich doch mal bei der Sortierung dazwischengrätschen. Die EPK ist ja zweifellos eine Projektilwaffe, aber warum sind die FS und der PSP "andere" Waffen, die PIK aber ein Laser? --[[Benutzer:93Horst|Ich]] | :::::Da wollte ich doch mal bei der Sortierung dazwischengrätschen. Die EPK ist ja zweifellos eine Projektilwaffe, aber warum sind die FS und der PSP "andere" Waffen, die PIK aber ein Laser? --[[Benutzer:93Horst|Ich]] | ||
::::::Wie soolte die Sortierung denn deiner Meinung nach sein? --[[Benutzer:4th Fleet Commander|офицер]] 18:48, 9. Jul 2009 (CEST) | ::::::Wie soolte die Sortierung denn deiner Meinung nach sein? --[[Benutzer:4th Fleet Commander|офицер]] 18:48, 9. Jul 2009 (CEST) | ||
:::::::Fangen wir mal von hinten an: (ich wurde zwar nciht gefragt, aber wo ich gerade die Kabel umgesteckt habe, kann ich hier auch antworten)<br>Wenn wir die Waffen als ''Projektilwaffen'' deklarieren, die nicht die Energie des Schiffes verwenden (sondern eigene brauchen), sind das:<br>* Projektilkanone<br>* Energiepulskanone<br>* M/AM-Werfer<br>* Prototyp M/AM-Werfer<br>Ansonsten gehört alles, was "Falk" im Namen hat zu ''Flak'' und was "Ionen" hat zu ''Ionen''. Das erstmal als Festellung.<br>Ansonsten – da habe ich keine Ahnung – alle Waffen, die einen Strahl, wie die Kyonenemitter, aussenden, zu den Strahlenwaffen zählen. Waffen, die durch die Schiffsenergie kleine Geschosse aus Energie verschießt – wie ISE, EPW, PIK, etc. – würde ich zu den Laserwaffen tun. Zu Sonderwaffen würde ich alle Waffen zählen, die man nicht wirklich im Gefecht gebrauchen kann. MBS und TRS sind ganz klar zwei davon. Generell würde ich die Waffen aber weniger nach dem Namen sondern eher nach Geschossart und Anwendung einsortieren.<br>Deine Sortierung ist soweit prima. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 09:19, 13. Jul 2009 (CEST) | |||
Version vom 13. Juli 2009, 09:19 Uhr
Wäre es sinnvoll, die Waffen aus X3TC hier miteinzubeziehen? Gruß --офицер 14:12, 30. Jun 2009 (CEST)
- Selbstverständlich. --
21:30, 30. Jun 2009 (CEST)
- Ich hab das mal probiert (siehe die erste Vorlage hier), aber die Vorlage wäre dann ziemlich voll. Ein anderer Vorschlag wäre dann die zweite Vorlage (auch hier ), da wären die Waffen sortiert, damit man sie schneller findet. Gruß --офицер 10:34, 1. Jul 2009 (CEST)
- Die Version mit Zuordnung ist doch super. --gkts 16:37, 1. Jul 2009 (CEST)
- Dafür! MfG: Makarius 18:02, 1. Jul 2009 (CEST)
- Mich irritiert ein bisschen, dass hinter der fetten Überschrift noch ein senkrechter Balken ist. Ansonsten super gemacht. --№зоч :Þ 08:02, 2. Jul 2009 (CEST)
- Da wollte ich doch mal bei der Sortierung dazwischengrätschen. Die EPK ist ja zweifellos eine Projektilwaffe, aber warum sind die FS und der PSP "andere" Waffen, die PIK aber ein Laser? --Ich
- Wie soolte die Sortierung denn deiner Meinung nach sein? --офицер 18:48, 9. Jul 2009 (CEST)
- Fangen wir mal von hinten an: (ich wurde zwar nciht gefragt, aber wo ich gerade die Kabel umgesteckt habe, kann ich hier auch antworten)
Wenn wir die Waffen als Projektilwaffen deklarieren, die nicht die Energie des Schiffes verwenden (sondern eigene brauchen), sind das:
* Projektilkanone
* Energiepulskanone
* M/AM-Werfer
* Prototyp M/AM-Werfer
Ansonsten gehört alles, was "Falk" im Namen hat zu Flak und was "Ionen" hat zu Ionen. Das erstmal als Festellung.
Ansonsten – da habe ich keine Ahnung – alle Waffen, die einen Strahl, wie die Kyonenemitter, aussenden, zu den Strahlenwaffen zählen. Waffen, die durch die Schiffsenergie kleine Geschosse aus Energie verschießt – wie ISE, EPW, PIK, etc. – würde ich zu den Laserwaffen tun. Zu Sonderwaffen würde ich alle Waffen zählen, die man nicht wirklich im Gefecht gebrauchen kann. MBS und TRS sind ganz klar zwei davon. Generell würde ich die Waffen aber weniger nach dem Namen sondern eher nach Geschossart und Anwendung einsortieren.
Deine Sortierung ist soweit prima. --№зоч :Þ 09:19, 13. Jul 2009 (CEST)
- Fangen wir mal von hinten an: (ich wurde zwar nciht gefragt, aber wo ich gerade die Kabel umgesteckt habe, kann ich hier auch antworten)
- Wie soolte die Sortierung denn deiner Meinung nach sein? --офицер 18:48, 9. Jul 2009 (CEST)
- Da wollte ich doch mal bei der Sortierung dazwischengrätschen. Die EPK ist ja zweifellos eine Projektilwaffe, aber warum sind die FS und der PSP "andere" Waffen, die PIK aber ein Laser? --Ich
- Mich irritiert ein bisschen, dass hinter der fetten Überschrift noch ein senkrechter Balken ist. Ansonsten super gemacht. --№зоч :Þ 08:02, 2. Jul 2009 (CEST)
- Ich hab das mal probiert (siehe die erste Vorlage hier), aber die Vorlage wäre dann ziemlich voll. Ein anderer Vorschlag wäre dann die zweite Vorlage (auch hier ), da wären die Waffen sortiert, damit man sie schneller findet. Gruß --офицер 10:34, 1. Jul 2009 (CEST)
