Vorlage Diskussion:LaserNavi

Wäre es sinnvoll, die Waffen aus X3TC hier miteinzubeziehen? Gruß --офицер 14:12, 30. Jun 2009 (CEST)

Selbstverständlich. --        

21:30, 30. Jun 2009 (CEST)

Ich hab das mal probiert (siehe die erste Vorlage hier), aber die Vorlage wäre dann ziemlich voll. Ein anderer Vorschlag wäre dann die zweite Vorlage (auch hier ), da wären die Waffen sortiert, damit man sie schneller findet. Gruß --офицер 10:34, 1. Jul 2009 (CEST)

Die Version mit Zuordnung ist doch super. --gkts 16:37, 1. Jul 2009 (CEST)

Dafür! MfG: Makarius 18:02, 1. Jul 2009 (CEST)

Mich irritiert ein bisschen, dass hinter der fetten Überschrift noch ein senkrechter Balken ist. Ansonsten super gemacht. --№зоч :Þ 08:02, 2. Jul 2009 (CEST)

Da wollte ich doch mal bei der Sortierung dazwischengrätschen. Die EPK ist ja zweifellos eine Projektilwaffe, aber warum sind die FS und der PSP "andere" Waffen, die PIK aber ein Laser? --Ich

Wie soolte die Sortierung denn deiner Meinung nach sein? --офицер 18:48, 9. Jul 2009 (CEST)

Fangen wir mal von hinten an: (ich wurde zwar nciht gefragt, aber wo ich gerade die Kabel umgesteckt habe, kann ich hier auch antworten)
Wenn wir die Waffen als Projektilwaffen deklarieren, die nicht die Energie des Schiffes verwenden (sondern eigene brauchen), sind das:
* Projektilkanone
* Energiepulskanone
* M/AM-Werfer
* Prototyp M/AM-Werfer
Ansonsten gehört alles, was "Falk" im Namen hat zu Flak und was "Ionen" hat zu Ionen. Das erstmal als Festellung.
Ansonsten – da habe ich keine Ahnung – alle Waffen, die einen Strahl, wie die Kyonenemitter, aussenden, zu den Strahlenwaffen zählen. Waffen, die durch die Schiffsenergie kleine Geschosse aus Energie verschießt – wie ISE, EPW, PIK, etc. – würde ich zu den Laserwaffen tun. Zu Sonderwaffen würde ich alle Waffen zählen, die man nicht wirklich im Gefecht gebrauchen kann. MBS und TRS sind ganz klar zwei davon. Generell würde ich die Waffen aber weniger nach dem Namen sondern eher nach Geschossart und Anwendung einsortieren.
Deine Sortierung ist soweit prima. --№зоч :Þ 09:19, 13. Jul 2009 (CEST)

FS/EIG/SBW/PSP ->Laser

PLK ->Strahlenwaffen Der PSP/SBW und der EIG geben zwar ein Explosionsgeräusch ab (Reichweite), ich musste aber bislang feststellen, dass (auch beim IPG) angeblich danach ein Schaden entsteht, sprich ein Laser mit Flakeffekt. WER allenernstes hat so auch nur die Schilde von irgendwas ankratzen können, mit dem letzten Lebenszeichen der Projektile? Was die Ionenwaffen angeht... Angenommen, ihr wisst nur sehr wenig über das Spiel und geht dafür ins Lexikon. Ihr wollt euch über alle boronischen Waffen informieren, da hilft die Sortierung nicht wirklich weiter. Es wäre damit vergleichbar, wenn wir alle Waffen nach Völkern sortieren und meinen, wir hätten damit eine besonders gute Liste auf welche Schiffe sie effektiv wären. Deshalb fände ich: IPSG/SPG/IK --->Laser und ID vielleicht andere. SSK --> Flak MBS/TRS--> Nicht Waffen Ein Problem träte bei SWG/PSG auf. Es sind flächendeckende Waffen, aber keine Flaktypischen. Daher würde sich das als neue Kategorie anbieten. (Es sei natürlich bemerkt, dass dies nur ein Vorschlag ist)--93Horst

hmmm, die Idee die Waffen nach Völkern zu sortieren ist sicher nich schlecht, da kann ich dann allerdings dann das Argument bringen wenn man nach Waffenarten sucht (was verschießt Projektile usw.) findet man die wiederum nicht. Dein Einwand ist aber gut, deshalb hier mal ein Vorschlag: Neuer Artikel, wo alle Waren drinstehen sortiert wie folgt:

Boronen:
Waffen:
Ionendisruptor...
Nahrung:
BoFu ...
...
Paraniden:
usw.

Zu "Flak" würde ich eigentlich dasselbe sagen wie Lord Fleischblock, ebenso wie zu "Ionenwaffen", das sollte auch als eigene Kategorie bestehen bleiben, da die Ionenwaffen eben als einzige die Hülle intakt lassen.

Zu den "Unbrauchbaren Waffen" und den "Flächendeckenden Waffen": Die Kategorie "Andere" war eigentlich nur dafür da, dass nicht für jede neue Waffe eine neue Kategorie angelegt werden muss. Wenn wir jetzt noch diese neuen Kategorien anlegen würden, wäre in diesen Kategorien extrem lange fette Überschriften, aber nur wenige Waffen, die dazugehören. Das wäre ziemlich unpassend. Gruß --офицер 20:43, 18. Jul 2009 (CEST)

Ohne mich jetzt genauer mit den "neuen" (alles nach X3 ohne Bonuspack) Waffen befasst zu haben, oder nachzusehen, was unter welche Kategorie fallen würde ein kleiner Vorschlag: "Unbrauchbare Waffen" wäre als Überschrift nicht nur zu lang, sondern auch schlichtweg von der Aussage her irreführend. Wie wäre es mit "Werkzeuge"? Kurz und bündig und, wenn man nur drei Waffen dort reinpackt entsprechen sich die Länge der Überschrift und die der Links. Gruß -Joru Pe 01:06, 19. Jul 2009 (CEST)

Klingt gut. --офицер 16:15, 20. Jul 2009 (CEST)

Tja, jetzt widersprech ich mir zwar selbst, aber da ich jetzt auch in Besitz von X3TC bin, muss ich mich berichtigen. Die SSK gehört schon mal auf jeden Fall zu den Flak-Waffen (die sieht in Anwendung genau so aus). Die andern Waffen muss man noch sehen wo die reinkommen --офицер

Also, nach langer Zeit dann doch mal wieder was gemacht: Die Kategorie "Ionenwaffen" ist überflüssig, da die Waffen nicht wirklich was besonderes sind. Die verursachen bis auf den Ionendisruptor alle Hüllenschaden und sind daher einfach normale Laser.

Änderungsliste:

• "Ionenwaffen" entfernt
• "Leichte Laser" und "Mittlere/Schwere Laser" angelegt
• alle Laser zur jeweiligen kategorie hinzugefügt
• Splitterbombenwerfer -> Leichte Laser
• Flammenschleuder, Punktsingularitätsprojektor, Erschütterungs Impuls Gen. -> Mittlere/Schwere Laser
• Ionenplasma Schnellfeuergeschütz -> Leichte Laser, Ionenpuls Generator und Ionenkanone -> Mittlere/Schwere Laser
• Phasenlaserkanone -> Strahlenwaffen

Ich glaub das passt so, aber wenn wer noch andere Ideen hat -> her damit! --4thFleetCommander 21:03, 22. Feb 2010 (CET)

XTM-Waffen

Hi,

wo kommen die XTM-Waffen hin? Ich habe die jetzt mal in die vorhandene Vorlage eingefügt, da ich eine neue Vorlage für gerade mal zwei Waffen (SBC und HMG) als unsinnig ansehe. Wenn jemand etwas dagegen hat, kann er es ja hierhin schreiben. James Tiberius Kirk 17:31, 31. Jan. 2011 (CET)

Ja, das finde ich blöd. Wenn wir die XTC-Waffen noch nehmen, haben wir hier knapp hundert Waffen, und wenn dann noch andere mods ankommen, werden es noch mehr. Diese Vorlagen sollten möglichst Vanilla bleiben, sonst gibt es hier schnell Chaos. mfg --4thFleetCommander 21:29, 31. Jan. 2011 (CET)

Ok, klingt einleuchtend. James Tiberius Kirk 13:25, 1. Feb. 2011 (CET)

Dennoch, die Idee ist ganz gut. Deswegen habe ich eine Extra Sparte für Mods hinzugefügt, wo man einen Artikel verlinken kann, der die Waffen enthält. In diesem Artikel sollten dann auch die Raketen stehen, damit er nicht so inhaltsleer ist. Ich hoffe das passt so. mfg --4thFleetCommander 16:02, 1. Feb. 2011 (CET)

Sortierung

Hi, gestern wurden die Waffen etwas umsortiert... und zwar alphabetisch geordnet. Vorher hatte ich sie jedoch nach Stärke sortiert, d.h. die schwächste Waffe kam zuerst, die stärkste zuletzt. Welche Variante ist da besser? mfg --4thFleetCommander 16:12, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, ich denke, alphabetisch ist besser, da man eher nach Namen anstatt nach Stärke sucht. Zum Beispiel möchte ich wissen, was für Daten der Energieplasmawerfer hat, da ists einfacher, nach Alphabet zu suchen. Die Sortierung nach Stärke ist ja auch nicht offensichtlich zu erkennen, da ja nur die Abkürzungen im Navi stehen, also müsste man die Stärke vorher kennen. Boronenherrscher 16:55, 16. Aug. 2011 (CEST)

Gut, das ist ein Argument. Von mir aus kann es also so bleiben, wie es jetzt ist. mfg --4thFleetCommander 21:55, 16. Aug. 2011 (CEST)

Das soll jetzt nicht heißen, dass nicht noch andere Meinungen vertreten sein dürfen und sollen. Bin auch gerne bereit, es wieder zurück zu ändern, oder es anders zu sortieren. MfG Boronenherrscher 22:02, 16. Aug. 2011 (CEST)