Benutzer Diskussion:Boronenherrscher

Hallo! Wer bist denn du? --SymTec 21:03, 8. Mai 2006 (CEST)

Ich schließ mich der Frage an... Aber Willkommen erstmal! Da is aber wer scharf auf Rechtschreibfehler.... Find ich aber cool. Friede sei mit dir! --Schreibschaf 21:15, 8. Mai 2006 (CEST)

Ich spiele X seit X - Btf, und bin auch mit diesem Nick in den Egosoft-Foren unterwegs, dort aber eher ein stiller Beobachter. Finde diese Seite aber auch sehr gut gestaltet, und möchte etwas daran mitarbeiten, auch, wenn es nicht viel ist.

Ich weiss, manche mögen es nicht gerne sehen, dass ich so penibel damit bin, es ist auch nichts Persönliches, aber ich finde, die X-Wiki sollte so perfekt wie möglich sein. ;-) Liebe Grüsse

Boronenherrscher

Is ja auch nix persönliches; im Gegenteil, ich finds ja gut, wenn da wer drauf achtet. Hab ich früher auch gemacht, aber mit der Zeit ging mir (leider) des Auge dafür verloren... --Schreibschaf 21:31, 8. Mai 2006 (CEST)

Hi und Willkommen bei uns! :) Freue mich wieder einmal ein neues Gesicht an Bord zu haben :) --DeathDragon

Danke Dragon :-) Aber ich hätte da gleich mal eine Frage: Kann man die Kommentare, die man beim Bearbeiten abgibt, noch ändern? Ich habe da was falsch eingefügt.*fg*

Ja, kannst du. Einfach statt auf das "+" auf "bearbeiten" klicken. Signieren immer noch mit --~~~~ - und Diskussionen brauchen an sich keine Rehtschreibung, die werden sowieso nur gelöscht und neu geschrieben. --SymTec 08:11, 9. Mai 2006 (CEST)

Nein, Rehtschreibung brauchen wir in den Diskussionen nicht ;-) Ansonsten, möchte ich meinen Herrscher für den Elan danken, mit welchen er hier unser aller (und insbesondere meine) Fehler ausmerzt. --Benutzer:Boro Pi9. Mai 2006

Dem schließe ich mich doch gleich einmal an, vielen Dank, Dafür das du alle meine Feher ausmerzt und mich in einem besseren Licht dastehen lässt! ^^ --PlanckBanck 12:07, 13. Nov 2008 (CET)

"c" --SymTec 20:56, 9. Mai 2006 (CEST)

ich schliesse mich mal dem Dank an --Makarius 10:28, 10. Mai 2006 (CEST)

Ja auf jeden Fall ein dickes Lob und danke dafür :) --DeathDragon

Ähm, nunja, ich möchte ja nicht Deinem Schaffensdrang Einhalt gebieten, aber Sternes (Beitrag Shipfall ist ein zulässiger Genitiv von Stern (auch nach Alter Rechtschreibung ;-)) --Benutzer:Boro Pi 11.Mai 2006

@BoroPi: ich weiss, aber "Sterns" hört sich imho besser an als "Sternes". man möge mir die künstlerische freiheit verzeihen. :-)

Ahoihoi: Nur mal so ne reine Interessensfrage: Was machstn beruflich? --Schreibschaf 16:55, 18. Mai 2006 (CEST)

@Schreibschaf Ich bin Werkzeugmechaniker.

Reine Neugier: Wie kommts dann für diesen scharfen Spürsinn für Rechtschreibfehler? Ich hätt eher geglaubt, du würdest Deutsch unterrichten oder so. --Schreibschaf 22:06, 18. Mai 2006 (CEST)

Ist eigentlich relativ einfach. :-) Deutsch war eines meiner liebsten Fächer, und da ich in einigen Dingen ziemlich pingelig bin - wenn auch nicht perfekt - liegt mir das am Herzen, gerade für so eine engagierte Seite wie diese hier.

stümmt - :) --Makarius 14:43, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich möchte euch drauf Aufmerksam machen das ich was neues sehr wichtiges ins Forum gepostet hab! Ich bitte euch dort die Liste mit Artikeln die geschützt werden können zu erstellen. --DeathDragon

Heyho

Aloah, würd mich freuen wieder mal was von dir zu lesen^^. Ich hab dir als unseren Lektor hier mal ein paar Artikel geschrieben, die mal dringend auf Rechtschreibung und so geprüft werdn müssten. Danke schon ma im Voraus^^ --        

diverse Artikeländerungen

Ich finde es gut, dass du die Artikel auf die korrekte Schreibweise und besseren Ausdruck überprüfst und auch änderst, jedoch habe ich eine Anmerkung
Im Artikel Handelserweiterungskit MK1 hast du eine Ziffer durch das Zahlwort geändert. Der betreffende Satz sieht jetzt so aus:

Das sind "normale" Zeiten. Die Streber schafften es in in neun bzw. 29 Stunden.

Ich bin mir sicher, dass es eine Rechtschreibnorm gibt, die besagt, dass Zahlen bis zehn oder so was ausgeschrieben werden sollen.
In diesem Falle handelt sich es allerdings um ein Stilmittel, um die Zahlen hervorzuheben. Beim Blick auf den Satz fällt einem so wie der Satz jetzt steht, nur die 29 sofort auf. Die 9 hingegen erkennt man erst, wenn man ein paar Sekunden länger hinsieht. Wenn man im Artikel nach der Information sucht, wie schnell es möglich ist, erkennt man die 9 nicht sofort; sie ist aber wichtig, da es die Zeit ist, die eine der im Artikel genannten Fabriken braucht, um die seine Anschaffungskosten zu erwirtschaften.
Bei Kristalle als Primärressource u.a. sind die Mengen vor Schiffen und Stationen durch Zahlwörter ersetzt. Da gilt das gleiche. Dort ist es so etwas wie eine Einkaufliste - 2 Buster, 3 M3, etc. Das Gehirn kann sich Zahlen besser merken, und besonders beim Erfassen von Mengen sind Zahlwörter eher hinderlich. Bei Kristalle als Primärressource wird durch die Zahlen auch das Ausmaß der "Katastrophe" besser zu erkennen. In anderen Artikeln sind die Zahlwörter in Ordnung, weil es keine Mengen sind, die wie eine Liste geführt sind oder nicht Missionskritisch sind. --№зоч :Þ 13:35, 1. Nov 2008 (CET)

Hey Boronenherrscher. Vielen Dank und Respekt für deine Überarbeitungen der zahlreichen Artikel! --        

Krass - thx. MfG: Makarius 12:40, 5. Nov 2008 (CET)

Es gibt einen Abschnitt zum Thema Zahlen in der Typographie-FAQ:

http://faql.de/typographie.html#zahlen --Bogomil 09:49, 7. Nov 2008 (CET)

Vielen Dank für den Link --№зоч :Þ 19:59, 7. Nov 2008 (CET)

Auch ich bedanke mich für den Link, und werde ihn in Zukunft berücksichtigen. Wie aber schon gesagt; sorry nochmals für die Umstände, die ich Euch mache zur Zeit. --Benutzer:Boronenherrscher 00:02, 8. Nov 2008 (CET)

Du brauchst dich nicht entschuldigen! Deine Arbeit ist klasse und jeder macht doch mal Fehler ;) --DeathDragon

Großschreibung der Anrede in Briefen

Afaik braucht die Anrede "du" in Briefen nicht mehr groß geschrieben werden, weil eine Verwechslungsgefahr, wie bei "ihnen" und "Ihnen" ausgeschlossen ist. Es ist also nicht nötig, die Anreden in den Arikeln, zu ändern. Ich hindere dich aber nicht daran, wenn du es dennoch tun willst ;-) --№зоч :Þ 20:41, 12. Nov 2008 (CET)

Ok, dann antworte ich Dir hier, kein Thema. :-)

Da beide Regelungen Geltung haben, finde ich es wesentlich schöner - vom :Schreibstil her, wenn eine Anrede, egal, ob "Du", "Sie", "Er" etc groß :geschrieben wird. ich finde es irgendwie "persönlicher".

--Benutzer:Boronenherrscher 21:38, 12. Nov 2008 (CET)

Danke, das du meine geistigen Ergüsse zur Korrektur liest. Mit dem vernümftiegen Srungantrieb hab ich's ja! ;-) Und nein, es sind nicht meine Lieblingswörter. --Basti 08:15, 12. Mär 2009 (CET)

Änderungen in Rolks Reich

Bitte lenke deine Aufmerksamkeit mal auf Diskussion:Rolks_Reich. Ich danke schonmal dafür. Du musst mir nicht auf meiner Diskussionseite antworten, ich prüfe die von mir beobachteten Seiten regelmäßig (=wenn sie geändert werden). --№зоч :Þ 20:51, 12. Nov 2008 (CET)

ß

Ich weiß nicht, ob ich da richtig sehe, aber anscheinend ersetzt du einige korrekte "ß" durch Doppel-s. Groß z.B. schreibt sich mit scharfem S. --Stefan 19:05, 2. Nov 2008 (CET)

Du siehst das richtig und ich schließe mich der freundlichen Bitte an --№зоч :Þ 22:29, 2. Nov 2008 (CET)

Links

Gibt es einen besonderen Grund, warum du bei deinen Rechtschreibkorrekturen zusätzlich auch die Wikilinks erweiterst (z.B.: [1]) ? Ich bevorzuge meistens die kürzeste Linkform, d.h. [[Bussard]] oder des [[Bussard]]s. --Stefan 18:03, 2. Mär 2009 (CET)

Ja, den gibt es in diesem Fall, da sonst der "." dahinter auch mit in den Link übernommen werden würde. --Boronenherrscher 18:38, 2. Mär 2009 (CET)

Das ist ein Irrtum (so klug ist die Wikisoftware): [[Habicht]]. Habicht. [[Habicht|Habicht.]] Habicht. --Stefan 21:37, 2. Mär 2009 (CET)

Ich hatte es letztens irgendwo anders gesehen, da wurde ein Komma mit in den Link übernommen, aber dann habe ich mich wohl geirrt, sorry. Werde das wieder ändern. --Boronenherrscher 22:21, 2. Mär 2009 (CET)

Herzlichen Dank auch

Tach auch. Ich wollt mich nur mal für die Korrekturen in meinen jüngsten Artikeln bedanken!

--Jack Seldon, CEO der U-S-S 14:15, 22. Mär 2009 (CET)

Aber noch ein Wort: Beim Bearbeiten des Artikels zum Cerberus hast du geschrieben: ...auch bei größeren Gefahren auf sich selbst gestellt standhalten kann. Hatte den Text aber orginal aus dem Game gezogen. d.h. das bei is zu viel.

Trotzdem danke für die prompte Korrekturlesung!!!!!!

--Jack Seldon, CEO der U-S-S 23:00, 22. Mär 2009 (CET)

Ups, das hatte ich jetzt nicht bedacht, allerdings hörte sich der Satz ohne "bei" sehr seltsam an. Ich werde es wieder ändern.--Boronenherrscher 05:41, 23. Mär 2009 (CET)

Hatte es scho geändert. Macht ja wie gesagt nix und außerdem hast recht: Ohne bei klingts wirklich ein bisschen seltsam...

Jack Seldon, CEO der U-S-S 16:29, 23. Mär 2009 (CET)

Wieder mal DANKE! Ich bin froh, dass du immer Korrekturen machst. Ich bin manchmal zu ungeduldig und passe nicht auf, was ich schreibe. Wirklich ein ganz dickes Lob von mir!!! --Jack Seldon, CEO der U-S-S 14:13, 17. Apr 2009 (CEST)

Ja! Danke für die Korrekturen! *freu* Ich versuche mich zu bessern und mehr Kommas zu benutzen. *g* Jetzt hatte ich mal eins zu viel gemacht, aber ich finde das noch raus, wo man welche setzen darf und wo nicht. ;) --Basti 10:29, 6. Nov 2009 (CET)

Transorbitaler Beschleuniger

Frage: Wieso: per Transorbitalem Beschleuniger und nicht per Transorbitlaer Beschleuniger?

Weil er in den dritten Fall gesetzt wurde. --Boronenherrscher 23:36, 19. Apr 2009 (CET)

Hades

Kann man das M8 hinter dem Hades denn nicht entfernen? --Benutzer:-Xipe Totec-

Hades ist auch ein Planet, also muss einer von beiden einen Zusatz haben. Imo dürfte das Schiff allerdings wichtiger sein und daher den puren Namen verdienen, während dann der Planet eine Erklärung in Klammern braucht. --gkts 18:02, 20. Apr 2009 (CEST)

Na, lebst du auch noch^^ Schön das du wieder Kontrolle liest.--Hirschkopf 17:51, 7. Jul. 2011 (CEST)

Otas und OTAS

Hi,

wie ich sehe hast du im Artikel XTM:M8 das korrekte Otas durch OTAS ersetzt. In X³:TC wird OTAS tatsächlich mit Großbuchstaben geschrieben, im XTM allerdings nicht. Dazu gab es hier schon einmal eine Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 11:52, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, danke, das war dann mein Fehler. Boronenherrscher 13:37, 22. Jul. 2011 (CEST)

Schilde mit Bindestrich und fragwürdige Großschreibung

Hi, du hast die Artikel Panzerungsfertigung 200 MJ und Panzerungsfertigung 2 GJ dahingehend abgeändert, dass du "schwere" groß geschrieben hast. Ich habe den Text direkt aus den T-Files rauskopiert, so dass es genau die Fassung ist, die im Spiel vorkommt. Und da gehört das "schwer" nicht zu einem Eigennamen, sondern ist wohl nur als Adjektiv zu verstehen, müsste also klein geschrieben werden.

Zum anderen hast du aus "2 GJ Schild" "2 GJ-Schild" gemacht. Auch das wird ingame nie mit Bindestrich verwendet, auch in der Mehrzahl nicht. Commander SAMU 13:50, 10. Sep. 2011 (CEST)

Ok, dass es so nicht in den t-Dateien steht, mag sein, jedoch bezieht sich "schwer" nicht auf das Gewicht, genau so wenig wie bei "Schweren Jägern" zum Beispiel. Und zum Thema Schreibweise des 2 GJ-Schildes wird es meiner Meinung nach mit Bindestrich geschrieben, da es ein zusammengehörender Begriff ist, jedoch keine zwei getrennte Wörter sind, wie z.B. die "Von-Neumann-Sonde". heißt ja nicht, dass in den t-Dateien alles richtig ist. Mfg Boronenherrscher 04:16, 11. Sep. 2011 (CEST)

Dass die t-Files nicht rechtschreibekonform sind stimmt allerdings, wie ich an deinen Änderungen grade gesehn hab :) (danke für die Korrekturen) Nur die Sache mit dem Schild, da bin ich mir noch uneins. Es wird halt im gesamten Spiel ohne Bindestrich geschrieben und auch hier im X-Lexikon überwiegend ohne, insbesondere die Hauptartikel zu den Schilden. Commander SAMU 10:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

Den Rechtschreibregeln zufolge müsste es 2-GJ-Schild heißen, da alle Wortteile durch Bindestriche verbunden werden müssen ("Durchkopplung"). --Stefan 18:29, 11. Sep. 2011 (CEST)

Viele Änderungen

Sorry, dass es im Moment so viele Änderungen auf einmal sind. Aber ich denke, wenn man gewisse Dinge alphabetisch ordnet, wird die Lesbarkeit deutlich erhöht.Boronenherrscher 14:34, 22. Sep. 2012 (CEST)

Noch scheint dir keiner einen Vorwurf gemacht zu haben, du leistest Beeindruckendes! Eine Frage hab ich aber: irgendwo hast du "sehr schwere Jäger" in "sehr Schwere Jäger" geändert. Wär Überschwere nit sinnvoller? lg Heretic1311 00:04, 23. Sep. 2012 (CEST)

Danke erstmal. :) Aber ich arbeite sehr gerne hier mit, auch, wenn ich inhaltlich nicht viel beitragen kann. Stimmt, ich habe es in "Sehr Schwere Jäger" geändert. Habe mich da auch gefragt, ob nicht "Überschwere" bzw. "Superschwere" passender wäre. Aber ich denke, da sollten sich noch andere User zu äußern, damit man da eine einheitliche Lösung finden kann.Boronenherrscher 02:06, 23. Sep. 2012 (CEST)

Superschwer finde ich bei Jägern als Overkill, aber überschwer wäre passend, da sie schwerer als "normale" schwere, aber noch keine Schlachtschiffe sind. Aber hier muss wohl jeder für sich selbst entscheiden, ein Hoch auf das Bauchgefühl^^! lg Heretic1311 15:24, 24. Sep. 2012 (CEST)

Das hat was für sich. Andererseits würde sich das "Superschwer" ja explizit auf Jäger beziehen. Bauchgefühl hin oder her, ich denke, da sollte man eine einheitliche Lösung finden.Boronenherrscher 15:36, 24. Sep. 2012 (CEST)

Definitiv! lg Heretic1311 08:32, 25. Sep. 2012 (CEST)

sag mal, Bo, wenn ich das aus deinen Änderungszeiten richtig herauslese nimmst du bis spät in die Nacht Änderungen vor und schläfst dann 6 Stunden, bevor du wieder loslegst. Du machst auf mich einen Eindruck von Rastlosigkeit. Sitzt dir wer im Nacken? lg Heretic1311 10:14, 29. Sep. 2012 (CEST)

Rastlos eher weniger, aber ich wollte so schnell wie möglich mit den vielen Änderungen durch sein, damit sich auch andere User wieder trauen. :) Ist ja so, dass man so einzelne Änderungen nicht einfach findet. Boronenherrscher 15:04, 29. Sep. 2012 (CEST)

Damit hast natürlich auch wieder recht. Wir haben immer noch bei vielen Schiffen Albion nicht integriert, weder das vorhandensein noch die Werte, sollten sie sich verändert haben. Weisst du zufällig, ob die Firmenmissionen wie schon in TC bei diversen Rängen auch Belohnungen abwerfen oder ob das alles abgeschafft wurde? Und wie funzt eigentlich das mit dem -> in der Änderungsübersicht? lg Heretic1311 17:14, 29. Sep. 2012 (CEST)

Zum Inhalt des Spiels selbst kann ich leider sehr wenig sagen, da ich kaum spiele im Moment. Du meinst den Pfeil, der auf irgendeinen Abschnitt hinweist? Der erscheint dann, wenn man nicht den ganzen Artikel, sondern nur einen Abschnitt editiert hat. Da sind ja oft mehrere "Bearbeiten"-Tags in einem Artikel. Boronenherrscher 01:23, 30. Sep. 2012 (CEST)

Coooool, thx, wusste ich gar nit das sowas auch wirklich Sinn macht! lg Heretic1311 10:27, 30. Sep. 2012 (CEST)