Diskussion:Boronenplot (Der Hub)

bitte Links einfügen, bin zu beschäftigt Mfg:dolub --Tower 15:03, 19. Mär 2009 (CET)

Äh, in seizewell steht, dass man "nur" 250.000 Kristalle braucht. Ich hoffe, dass das von seizewell stimmt! ;)--**** 19:56, 16. Sep 2009 (CEST)

Kann es sein, dass Du die Seite in seizewell kopiert hast?--**** 20:02, 16. Sep 2009 (CEST)

Es ist exakt der Text. Stelle LA.
Sry, aber das muss sein. Das ist eine Urheberrechtsverletzung und solange wir keine ausdrückliche Erlaubnis haben, den Text zu verwenden, darf er hier nicht erscheinen. --№зоч :Þ 13:12, 18. Sep 2009 (CEST)

Äh, eine Kleinichkeit wurde verändert: In seizewell steht, dass man "nur" 250k Kristalle benötigt, hier steht, dass man 750k Kristalle benötigt. Achja, No304, wie hast Du die "Urheberrechtsverletzung" eingefügt?--**** 18:39, 19. Sep 2009 (CEST)

Hi, die 750K Kristalle sind wohl noch der alte Wert. Es wurden die Anforderungen für den HUB-Plot mal reduziert, da viele Spieler meinten, dass die Anforderungen nicht schaffbar seien. Die UHV fügt man mit {{URV|http://zielwebseite| [aktuell_Zeit] |~~~~}} ein. Ob man die aktuelle Zeit irgendwie automatisiert eingeben kann, weiß ich nicht. MfG: Makarius 08:23, 21. Sep 2009 (CEST)

Ab welchem Patch sind es "nur" noch 250k Kristalle?--**** 16:28, 10. Okt 2009 (CEST)

Ich weiß es nicht, aber ich bin dafür A)Den Artikel nicht von anderen zu kopieren und B)es in die von uns erstellte Version des Guide mit einzufügen. --№зоч :Þ 17:38, 11. Okt 2009 (CEST)

Hmm... Soll ich den Boronenplot nochmal neu schreiben? Ich bin im Spiel beim Boronenplot angekommen.--**** 11:07, 19. Okt 2009 (CEST)

UHV

Hallo, meines Wissens nach dürfen wir Texte von Seizewell übernehmen. Wir haben sie unter X-Lexikon:Danke auch verlinkte. Wir sollten mal eine Übersicht von Seiten anlegen, von denen wir Daten/Texte übernehmen dürfen, um solche Fragen leichter beantworten zu können. MfG: Makarius 08:26, 21. Sep 2009 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass uns seizewell da keinen Strick draus drehen wird. Die Erlaubnis, seizewell-Inhalte übernehmen zu dürfen, liegt aber wohl schon einige Zeit zurück. Außerdem ist es weder die feine Art, Texte 1:1 von da nach hier zu kopieren, noch hat der Artikel hier irgendeinen Wert, wenn er nicht ordentlich wikifiziert ist. Solche Späße können wir uns sparen und stattdessen lieber eigene Artikel schreiben, die die Informationen der zugänglichen Quellen zusammenfassen. Ersatzlos löschen sollten wir den Artikel also nicht, sondern lieber neu schreiben. --SymTec 18:05, 21. Sep 2009 (CEST)

Es gab vor ein paar Monaten schon mal eine URV, bei der auch was von Seizewell kopiert wurde. Jener Artikel - ich glaube es war sogar der Boronenplot - wurde gelöscht, weil wir nicht die Erlaubnis des Autors hatten, den Text zu kopieren.
Das "Danke" auf der Danke-Seite heißt nicht zwangsläufig (bzw. juristisch auf keinen Fall), dass wir nach gut Dünken von Seizewell kopieren dürfen. Ich betrachte es eher als Anerkennung, da ein nicht unerheblicher Teil der Daten und Infos hier von Seizewell (und vielen anderen Seiten) stammt.
Was uns fehlt ist eine Seite, auf der die Einverständnisse eingetragen werden können. Da kann dann jeder nachlesen, von welcher Seite wir die Texte kopieren und gemeinfrei machen dürfen – natürlich geschützt. --№зоч :Þ 16:20, 22. Sep 2009 (CEST)

Dafür MfG: Makarius 07:39, 23. Sep 2009 (CEST)

Für Löschen oder für eine Seite, auf der Einverständnisse zum Kopieren gesammelt werden? --№зоч :Þ 09:48, 25. Sep 2009 (CEST)

für eine Sammelseite. MfG: Makarius 14:07, 25. Sep 2009 (CEST)