Diskussion:Boronenplot (Der Hub)

bitte Links einfügen, bin zu beschäftigt Mfg:dolub --Tower 15:03, 19. Mär 2009 (CET)

Äh, in seizewell steht, dass man "nur" 250.000 Kristalle braucht. Ich hoffe, dass das von seizewell stimmt! ;)--**** 19:56, 16. Sep 2009 (CEST)

Kann es sein, dass Du die Seite in seizewell kopiert hast?--**** 20:02, 16. Sep 2009 (CEST)

Es ist exakt der Text. Stelle LA.
Sry, aber das muss sein. Das ist eine Urheberrechtsverletzung und solange wir keine ausdrückliche Erlaubnis haben, den Text zu verwenden, darf er hier nicht erscheinen. --№зоч :Þ 13:12, 18. Sep 2009 (CEST)

Äh, eine Kleinichkeit wurde verändert: In seizewell steht, dass man "nur" 250k Kristalle benötigt, hier steht, dass man 750k Kristalle benötigt. Achja, No304, wie hast Du die "Urheberrechtsverletzung" eingefügt?--**** 18:39, 19. Sep 2009 (CEST)

Hi, die 750K Kristalle sind wohl noch der alte Wert. Es wurden die Anforderungen für den HUB-Plot mal reduziert, da viele Spieler meinten, dass die Anforderungen nicht schaffbar seien. Die UHV fügt man mit {{URV|http://zielwebseite| [aktuell_Zeit] |~~~~}} ein. Ob man die aktuelle Zeit irgendwie automatisiert eingeben kann, weiß ich nicht. MfG: Makarius 08:23, 21. Sep 2009 (CEST)

Ab welchem Patch sind es "nur" noch 250k Kristalle?--**** 16:28, 10. Okt 2009 (CEST)

Ich weiß es nicht, aber ich bin dafür A)Den Artikel nicht von anderen zu kopieren und B)es in die von uns erstellte Version des Guide mit einzufügen. --№зоч :Þ 17:38, 11. Okt 2009 (CEST)

Hmm... Soll ich den Boronenplot nochmal neu schreiben? Ich bin im Spiel beim Boronenplot angekommen.--**** 11:07, 19. Okt 2009 (CEST)

Ja, wäre ganz nett, weil damit auch die UHV-Diskussion erledigt wäre. Zudem gibt es dann die aktuellsten Daten. Spielst Du die 2.5 (die Heute rausgekommen ist) oder wartest Du auf die 2.5.1? MfG: Makarius 16:21, 19. Okt 2009 (CEST)

Hmm... Ich hatte geplant sie ab Patch 2.1 neu zu schreiben. Patch 2.5 ist beschi... Dort wird das Entern richtig hart...*heul*--**** 12:07, 9. Jan 2010 (CET)

Erst ab Patch 2.1 muss man "nur" noch 250.000 Kristalle liefern. Habs leider erst jetzt bemerkt... :(--**** 15:19, 24. Jan 2010 (CET)

UHV

Hallo, meines Wissens nach dürfen wir Texte von Seizewell übernehmen. Wir haben sie unter X-Lexikon:Danke auch verlinkte. Wir sollten mal eine Übersicht von Seiten anlegen, von denen wir Daten/Texte übernehmen dürfen, um solche Fragen leichter beantworten zu können. MfG: Makarius 08:26, 21. Sep 2009 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass uns seizewell da keinen Strick draus drehen wird. Die Erlaubnis, seizewell-Inhalte übernehmen zu dürfen, liegt aber wohl schon einige Zeit zurück. Außerdem ist es weder die feine Art, Texte 1:1 von da nach hier zu kopieren, noch hat der Artikel hier irgendeinen Wert, wenn er nicht ordentlich wikifiziert ist. Solche Späße können wir uns sparen und stattdessen lieber eigene Artikel schreiben, die die Informationen der zugänglichen Quellen zusammenfassen. Ersatzlos löschen sollten wir den Artikel also nicht, sondern lieber neu schreiben. --SymTec 18:05, 21. Sep 2009 (CEST)

Es gab vor ein paar Monaten schon mal eine URV, bei der auch was von Seizewell kopiert wurde. Jener Artikel - ich glaube es war sogar der Boronenplot - wurde gelöscht, weil wir nicht die Erlaubnis des Autors hatten, den Text zu kopieren.
Das "Danke" auf der Danke-Seite heißt nicht zwangsläufig (bzw. juristisch auf keinen Fall), dass wir nach gut Dünken von Seizewell kopieren dürfen. Ich betrachte es eher als Anerkennung, da ein nicht unerheblicher Teil der Daten und Infos hier von Seizewell (und vielen anderen Seiten) stammt.
Was uns fehlt ist eine Seite, auf der die Einverständnisse eingetragen werden können. Da kann dann jeder nachlesen, von welcher Seite wir die Texte kopieren und gemeinfrei machen dürfen – natürlich geschützt. --№зоч :Þ 16:20, 22. Sep 2009 (CEST)

Dafür MfG: Makarius 07:39, 23. Sep 2009 (CEST)

Für Löschen oder für eine Seite, auf der Einverständnisse zum Kopieren gesammelt werden? --№зоч :Þ 09:48, 25. Sep 2009 (CEST)

für eine Sammelseite. MfG: Makarius 14:07, 25. Sep 2009 (CEST)

Da wegen der UHV bereits andere Artikel gelöscht wurden, finde ich, man sollte diese Seite nicht vermeiden. Löschen und neu schreiben!--**** 12:09, 9. Jan 2010 (CET)

*Text neuschreib*Bitte UHV beheben und auf Rechtschriebfehler korrigieren, Danke! :)--**** 19:24, 23. Jan 2010 (CET)

Der HUB als Station

Gibt es schon einen Artikel über die Station "Xenon Hub"?

Ja, gibt es in der Tat: Xenon Hub. Und unterschreib doch bitte deine Beiträge mit --~~~~ Damit weiß man halt von wem und von wann das ist :) Mfg --4thFleetCommander 12:01, 8. Apr 2010 (CEST)

Das unterschreiben... Ja, das muss ich mir noch angewöhnen. Dank für den Hinweis auf den Artikel--Cmdr. Root 13:14, 8. Apr 2010 (CEST)

Mikrochips

Ein bischen Gerechne zu den Mikrochips: Man braucht 75.000 Stück.
Wenn man sie selber herstellt, kostet das etwa 750.000.000 Credits für die eingekauften Rohstoffe.
Ein Chipwerk produziert 4 Stück in 20 Minuten. Für die 75.000 Stück braucht ein Chipwerk also 375.000 Minuten = 6250 Stunden = 260d 10h

• 1 Chipwerk: mehr als 260 ingame-Tage, kostet 5,6 Millionen
• 10 Chipwerke: 26 ingame-Tage und 1 Stunde, kostet 56 Millionen
• 100 Chipwerke: 2 ingame-Tage und 14,5 Stunden, kostet 560 Millionen

Mit den passenden Daten ließe sich da bestimmt eine Optimierung errechnen, wie man gleichzeitig möglichst schnell und möglichst billig an seine 75.000 Chips kommt... --Putzi 13:19, 31. Okt. 2012 (CET)

Also, ein selbstversorgender Chip-Komplex mit 5 Chipwerken (2x Teladi-Si-L (26er-Asteroiden), 2x Bogas-L, 2x Bofu-L, 1x Boron-KrisFa-L, 1x Boron-SKW-L, 5x Boron-ChipW) kostet 48,6MC (MC=Mega-Credits=1 Million Credits). Die Rohstoffe gibt es gratis.
1 Chipwerk kosten 5,012MC. Die Rohstoffe pro Mikrochip kosten im Einkauf etwa 10.000 Credits (Schätzung). Damit ergibt sich folgende Kostenentwicklung:
Für Chipwerke in Komplexen: n * 9,72MC. Für einzelne Chipwerke: n * 5,012MC + 750MC
Der Übergangspunkt liegt also bei n = 750/(9,72 - 5,012) = 159,3 Chipwerken. Wenn man mehr Chipwerke bauen möchte, ist die Variante "einzeln+Rohstoffeinkauf" langfristig billiger. Wenn man weniger Chipwerke bauen möchte, ist die Variante "selbstversorgender Komplex" langfristig billiger.

Ein Chipwerk produziert 10 Mikrochips pro Stunde (da oben hab ich Quatsch geschrieben), also brauchen diese 159,3 Chipwerke für die 75.000 Stück: 1d23h5m. Und das bei einer Investition von etwa 1548,4 Millionen Credits. --Putzi 16:42, 5. Nov. 2012 (CET)

So, Nachtrag.

Die 10.000 Credits Rohstoffkosten pro Mikrochip sind etwas zu hoch gegriffen. Mit den Standard-Einstellungen für Einkauf sind das 7710 Credits. Das macht für die 75.000 Mikrochips 578,25MC.

Damit liegt die Effizienz-Grenze bei 122,8 Chipwerken.

Plus: nach Abschluss des Lieferauftrags für die Chips kann man verkaufen, womit sich der Komplex über kurz oder lang amortisiert (man merkt den Buchhalter in mir)! lg Heretic1311 15:54, 9. Nov. 2012 (CET)