Diskussion:Tips für das eigene Sonnenkraftwerk: Unterschied zwischen den Versionen
Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
::Ahem, ich erwecke nur ungern eine alte Debatte zu Leben, aber die Paranid Perikles einzige M4, das keine Kristalle laden kann. | ::Ahem, ich erwecke nur ungern eine alte Debatte zu Leben, aber die Paranid Perikles einzige M4, das keine Kristalle laden kann. | ||
::Ansonsten bezweifle ich stark den Nutzen eines M4. Die Sprungweite eines SKW sollte alleine schon deshalb klein sein, weil sonst die Auslieferatoren zu lange unterwegs sind. Auf Kurzstrecke bekommt ein M4 aber kaum Gelegenheit, seine Stärke auszuspielen. Kurz: hohe Mehrkosten bei geringem Vorteil. | ::Ansonsten bezweifle ich stark den Nutzen eines M4. Die Sprungweite eines SKW sollte alleine schon deshalb klein sein, weil sonst die Auslieferatoren zu lange unterwegs sind. Auf Kurzstrecke bekommt ein M4 aber kaum Gelegenheit, seine Stärke auszuspielen. Kurz: hohe Mehrkosten bei geringem Vorteil. | ||
:::Ich hab durchweg positive Erfahrungen mit dem Skorpion als Kristallkäufer. Meine Sonnenfabriken, die mit diesen Schiffen ausgerüstet sind, haben auch in vergleichsweise schwierigen Regionen wie Argon Prime auf bis zum Platzen gefüllten Kristallagern und arbeiten so ununterbrochen. --{{Schaf}} | |||
Version vom 17. Dezember 2006, 21:06 Uhr
Der Skorpion ist in X2 der einzige M4 mit ausreichender Transportklasse für Kristalle
aso - ich hatte auch gekaperte Piri-M4 verwendet (soweit ich mich erinnere ...) --Makarius 11:09, 24. Mär 2006 (CET)
Genaugenommen habsch keine Ahnung ob der PiriM4 groß genug ist, aber von den käuflichen M4 is der Skorpion der einzige. Scließlich können wa ja nich empfehlen, sich für jedes SKW n neuen Bayamon zu kapern. mfG
- deshalb hatte ich es ja umformuliert und den Skorpion als Empfehlung stehen gelassen --Makarius 09:54, 27. Mär 2006 (CEST)
achso, naja dann Sorry, warn Missverständnis, wir sollten villeicht einfuürllemal klären, welche M4 nu geneau in Frage kommmen und die dann alle hinschreiben (Welche Transportklasse hatn der Interceptor?)
- Interceptor: "Es scheint der M4 Klasse ebenbürtig zu sein", aber nur S-Klasse Kontainer --Makarius 13:32, 28. Mär 2006 (CEST)
Wer hat denn bitte einen Khaak Interceptor übrig, wenn er sein erstes SKW aufstellt??? --SymTec 12:43, 10. Jun 2006 (CEST)
NAja, n Khaak Interceptor anzutreffen is sowieso recht unwahrscheinlich....
- wenn man ein Kaperer ist, dann 'fällt' einem sowas schonmal zu. Ich lagere meine gekaperten Schiffe, die ich ggf. nochmal brauchen könnte auch in sicheren Sektoren. Hauptsächlich, um sie als schnelle Kristallkuriere verwenden zu können. Ja - und als ich mein erstes SKW in X3 aufstellte hatte ich schon ein paar m3 verkauft. (Der Buster ist ja zum Glück aufgewertet worden) --Makarius 11:03, 13. Jun 2006 (CEST)
- Ahem, ich erwecke nur ungern eine alte Debatte zu Leben, aber die Paranid Perikles einzige M4, das keine Kristalle laden kann.
- Ansonsten bezweifle ich stark den Nutzen eines M4. Die Sprungweite eines SKW sollte alleine schon deshalb klein sein, weil sonst die Auslieferatoren zu lange unterwegs sind. Auf Kurzstrecke bekommt ein M4 aber kaum Gelegenheit, seine Stärke auszuspielen. Kurz: hohe Mehrkosten bei geringem Vorteil.
- Ich hab durchweg positive Erfahrungen mit dem Skorpion als Kristallkäufer. Meine Sonnenfabriken, die mit diesen Schiffen ausgerüstet sind, haben auch in vergleichsweise schwierigen Regionen wie Argon Prime auf bis zum Platzen gefüllten Kristallagern und arbeiten so ununterbrochen. --
