Diskussion:USC: Unterschied zwischen den Versionen
Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
(→?: Unterschrift gerichtet; Grund für ''keinen'' eigenen Artikel, Bitte zur korrekten Unterschrift.) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ist das arme ATF nicht manns genug, dass es einen eigenen Artikel wert ist? --21:16, 6. Jun 2009 [[Benutzer:93Horst|93Horst]] | Ist das arme ATF nicht manns genug, dass es einen eigenen Artikel wert ist? --21:16, 6. Jun 2009 [[Benutzer:93Horst|93Horst]] | ||
:Es wäre wieder ein halber Artikel. So hat man alle Infos in einem Artikel und weniger Arbeit, wenn es neue Informationen gibt. Der Suchende hat auch alle Infos zusammen und muss sich nicht durchklicken. <br>Bitte unterschreibe deine Beiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki>. So sind Datum und ein einheitlicher Name gewährleistet. Das macht es leichter für alle. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 11:25, 11. Jun 2009 (CEST) | :Es wäre wieder ein halber Artikel. So hat man alle Infos in einem Artikel und weniger Arbeit, wenn es neue Informationen gibt. Der Suchende hat auch alle Infos zusammen und muss sich nicht durchklicken. <br>Bitte unterschreibe deine Beiträge mit <nowiki>--~~~~</nowiki>. So sind Datum und ein einheitlicher Name gewährleistet. Das macht es leichter für alle. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 11:25, 11. Jun 2009 (CEST) | ||
==[[USC]] und [[United Space Command]]== | |||
Hi, | |||
um das Problem mit den beiden USC-Artikeln zu beheben schlage ich vor diesen Artikel nach United Space Command zu redirecten und für die ATF-Schiffe einen eigenen Artikel zu erstellen (AGI Task Force, oder ganz ausführlich: Artificial General Intelligence Task Force). Das selbe hat [[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] schon vor zwei Jahren vorgeschlagen ([[Diskussion:United Space Command|hier]]). Was haltet ihr davon? <br> Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 20:18, 7. Feb. 2011 (CET) | |||
Version vom 7. Februar 2011, 21:18 Uhr
?
Ist das arme ATF nicht manns genug, dass es einen eigenen Artikel wert ist? --21:16, 6. Jun 2009 93Horst
- Es wäre wieder ein halber Artikel. So hat man alle Infos in einem Artikel und weniger Arbeit, wenn es neue Informationen gibt. Der Suchende hat auch alle Infos zusammen und muss sich nicht durchklicken.
Bitte unterschreibe deine Beiträge mit --~~~~. So sind Datum und ein einheitlicher Name gewährleistet. Das macht es leichter für alle. --№зоч :Þ 11:25, 11. Jun 2009 (CEST)
USC und United Space Command
Hi,
um das Problem mit den beiden USC-Artikeln zu beheben schlage ich vor diesen Artikel nach United Space Command zu redirecten und für die ATF-Schiffe einen eigenen Artikel zu erstellen (AGI Task Force, oder ganz ausführlich: Artificial General Intelligence Task Force). Das selbe hat №зоч :Þ schon vor zwei Jahren vorgeschlagen (hier). Was haltet ihr davon?
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 20:18, 7. Feb. 2011 (CET)
