Diskussion:Spielerfabrik Ressourcen

Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen

Spielzuordnung

Es wäre ganz hilfreich, wenn man ganz oben im Artikel stehen hat, zu welchem Spiel diese Tabelle gehört. Besonders Anfänger erkennen nicht unbedingt beim Anblick der Tabelle, dass diese zu X3 gehört. Kann man da vielleicht nen kleines Symbol oder nen Hinweistext einfügen? --№зоч :Þ 16:02, 13. Okt 2008 (CEST)

jo - hab ich gemacht. Danke für den Hinweis. MfG: Makarius 20:22, 15. Okt 2008 (CEST)
Dankesehr. Wieso ist die eigentlich bearbeitungsgesperrt? --№зоч :Þ 08:43, 16. Okt 2008 (CEST)
keine Ahnung. MfG: Makarius 14:31, 17. Okt 2008 (CEST)
Im Logbuch steht der Vermerk "Hier is fertig". Die Tabelle sieht tatsächlich vollständig aus. --Stefan 15:03, 18. Okt 2008 (CEST)
Das kann ich leider nicht beurteilen und möchte ich deswegen auch nicht bestreiten. Die Bearbeitungsperre bewirkt allerdings, dass Benutzer immer wieder einen Sysop bitten müssen, Teile hinzuzufügen. Bei der Vorlage:Ressourcenkarte ist das sinnvoll, hier muss man ab und zu mal nachfragen, wenn man der Meinung ist, es seien ein paar Zusatzhinweise nötig oder vielleicht eine weitere Kategorie oder so was. Es ist ok, es macht nicht viel aus, weil sehr wenig geändert werden muss.
Bei Schiffe verstehe ich es, macht es aber anderen Spielern im X-Lexikon schwer, es auf X3TC vorzubereiten. Nicht immer ist ein SysOp zugegen, wenn etwas gemacht werden muss und es kann dauert, bis eine Änderung gemacht wird.
Ich finde es gut, dass hier sehr wenige Seiten gesperrt sind und respektiere es auch.
X3TC klopft an die Tür und die Seizewell-Schiffsdatenbank bringt frische Informationen. An manchen Stellen entstanden Diskussionen über die Erweiterung der Vorlagen. Das bringt ein paar Schwierigkeiten mit sich und es macht es vielleicht etwas leichter, wenn Schiffe für ein paar Monate geöffnet wird, damit man die Daten der Schiffe von Anderen eingetragen können und die wichtigen Leute sich um dee wichtigen Dinge kümmern können  ;-) --№зоч :Þ 21:43, 18. Okt 2008 (CEST)
Das klingt für mich logisch. Ich bin daher AUCH für das Freigeben des Artikels. Allerdings sollte der nur mit bedacht erweitert werden. MfG: Makarius 14:34, 20. Okt 2008 (CEST)
Sehr viel wird dort zwar nicht erweitert, aber um neue Sachen reinzuschreiben und insbesondere einzubinden (erst möglich, sobald Artikel geschrieben), kann der Artikel entsperrt werden. --Stefan 20:18, 20. Okt 2008 (CEST)