Diskussion:Satellit

Ermöglichen normale Satelliten auch Videoübertragung aus anderen Sektoren odre machen das nur die erweiterten Satelliten? --Die Weltraumwolle

Ermöglichen irgendwelche Satelliten (wirklich!) Videoübertragung? Sollten mal nur die Esats machen, hat aber nie geklappt)--SymTec 17:05, 10. Nov 2006 (CET)

Hrmpf, ich würds ja probiern, aber X2 läuft nich :-( --Die Weltraumwolle

Ich hab probiert, es geht nicht. --SymTec 17:32, 10. Nov 2006 (CET)

Eigenartig. Aber hat der ESat nich als vollwertige Ware n eigenen Artikel verdient? -        

wenn es genug Text gibt, dann ist das sinnvoll. Momentan lohnt es sich einfach (noch) nicht. MfG: Makarius 10:02, 1. Dez 2006 (CET)

bez. Videoübertragung: man hat viel mehr davon, wenn man den Menükontrast herabsetzt. Auf default-Einstellung muß man sehr genau hinsehen, um es auch nur zu bemerken. Steht jetzt auch so im Artikel, der aber ziemlich X2-lastig geworden ist. Falls das in X3 anders läuft, bitte einschreiten! --Schnobs 03:43, 21. Jan 2007 (CET)

Der Erweiterter Satellit hat einen (schon) einen eigenen Artikel, vielleicht sollte er genauso überarbeitet werden, da er auch den Artikel Radar einbindet. Depp³ 10:24, 21. Jan 2007 (CET)

Herrgottsakra! Ich hab' doch gestern extra noch das "was zeigt hierhin" für Radar abgerufen und nichts gesehen. Tomaten auf den Augen? Im Glauben, es gäbe nur einen Artikel, habe ich diesen hier (Satellit) so abgefaßt, daß er jetzt beide Typen beschreibt. Ein direkter Vergleich ist m.E. auch einfacher zu handhaben als zwei separate Seiten, die sich dutzendfach kreuzweise verlinken müssen. Ich hab's jetzt nochmal überarbeitet.

Es fehlt allerdings noch die {{Descrbox| zu Navigationssatelliten, wo bekomme ich den Text her, ohne ihn direkt aus dem Spiel abschreiben zu müssen? Außerdem sähe der Artikel vermutlich besser aus, wenn man das Inhaltsverzeichnis unterdrückt. Das geht doch sicher irgendwie.... aber wie? --Schnobs 13:14, 21. Jan 2007 (CET)

Nun entscheide man sich ma, was denn nun soll. Wenn der Artikel Erweiterter Satellit existiert, muss das gedöns aus dem Artikel Satellit raus, und es müssen etwa 20 Links umgeschrieben werden. Ich plädiere für eine Vorlage/Unterseite, die Satelliten an sich behandelt, und mit zusätzlichen infos von beiden typen eingebunden wird. --SymTec 17:54, 11. Feb 2007 (CET)

Also um Übersicht zu schaffen.

Direkte Artikel die mit diesem Thema zu tuen haben:

• Satellit
• Satellitenfertigung
• Erweiterter Satellit
• Erweiterte Satellitenfertigung

wobei zu erkennen ist, dass die Artikel paralell existieren und auch deren Inhalt sich ähneln. Natürlich wird es schwierig zwei Artikel zu schreiben, aber wie wäre es mit einer Vorlageneinbindung auf den Seiten Navigationssatellit und Erweiterter Satellit von der Seite Satellit, auf welcher dann nur die grundlegenden bedienungen etc steht und auf den andern beiden seiten stehen die Speziellen sachen, wie die Tabellen

Es wären ungewähr 25 Links (wie oben gesagt) zu kontrollieren und eventuell umzuschreiben, aber ich denke das sollte den Brei nicht fett machen, falls nötig könnte ich das auch übernehmen. Depp³ 21:20, 11. Feb 2007 (CET)

Das wäre wohl sinnvoll. --Stefan 16:11, 12. Feb 2007 (CET)

Also, ahem. Äh. Ich bin mir nicht sicher, ob ich Depp³s Vorschlag verstanden habe... du willst das Material auf drei Artikel aufteilen, richtig? Finde ich nicht so gut. Das ist zwar die "ordentliche" Lösung: ein Platz für alles, und alles an seinem Platz.

Aber vom Informationsgehalt her... was soll dann drin stehen? Die Handelsdaten, klar. Und sonst? Lohnen dafür eigene Artikel? Das jeweilige Potential wird am besten im direkten Vergleich deutlich. Alles auf einer Seite ist m.E. noch lange nicht so viel, daß es unübersichtlich wird.

Außerdem Ich behaupte mal, daß ein Benutzer (gerade ein neuer Benutzer) der auf einen Link "Navigationssatellit" klickt, nicht primär an den Handelsdaten interessiert ist, sondern wissen will, wofür die Teile gut sind. Klar könnte man am am Ende des Artikels ein "siehe auch" einfügen. Aber mir persönlich waren die nichtssagenden Artikel sehr schnell zuwieder. Ich konnte das Layout DescrBox-Kurztext-Handelsdaten sehr bald auf den ersten Blick erkennen und habe diese Artikel gleich wieder weggeklickt, ohne sie zu lesen. Steht ja eh nichts drin. Ein unten hin gepapptes "siehe auch" hätte ich wohl nicht mal bemerkt.

Jetzt kann man natürlich sagen, selbst schuld. Aber m.E. schadet es auf keinen Fall, wenn man quasi automatisch zum Artikel mit Tips/Empfehlun/Vergleich gelenkt wird, und nicht erst den richtigen Link im Wiki finden muß. Alternativ dazu könnten die "Tips zu Satelliten" auch von der Spielhilfe her verlinkt werden, aber dazu sind sie dann doch etwas mager. Nicht jeder Hundehaufen über zehn Zentimeter verdient das Prädikat Spielhilfe. --Schnobs 22:10, 14. Feb 2007 (CET)

Soweit ich das verstanden habe, soll auf den Artikeln Navigationssatellit und Erweiterter Satellit die Seite Satellit als Vorlage eingebunden werden. So stehen dort zusätzlich die Handelsdaten und man spart sich den dreifachen Quellcode. --Stefan 14:34, 15. Feb 2007 (CET)

ja, es ist so wie Stefan gesagt hat, das Satellit als Vorlage eingebunden wird. Sicherlich gibt es von jeder Lösung Vor- und Nachteile. Vielleicht gibt es auch andere Möglichkeiten. Andere Leute, andere Ideen. Depp³ 16:11, 15. Feb 2007 (CET)

Reichweite der Satelliten

Scannerreichweite als dunkler Kreis dargestellt

Weiß jemand, wie groß die Reichweite der Satelliten ist? Ich bin noch nicht soweit, dass ich mir welche leisten könnte, um es selbst auszuprobieren. --№зоч :Þ 16:11, 6. Jan 2008 (CET)

Du meinst die Scannerreichweite? --        

16:18, 6. Jan 2008 (CET)

Ja, die Scanner-Reichweite, die auf der Sektorkarte als dunkler Kreis um z.B. das eigene Schiff dargestellt wird. --№зоч :Þ 16:41, 6. Jan 2008 (CET)

Hm, ich wusste bisher nicht, das Satelliten überhaupt ne Reichweite haben. Hui. wie finet man sowas raus? ich mein dein schwazen Kreis abschätzen odre wie? --        

17:18, 6. Jan 2008 (CET)

Das Bild rechts zeigt einen spielereigenen Satelliten und als Beschreibung heißt es "Scannerreichweite eines Navigationssatelliten". daher nehme ich an, dass Satelliten eine Scanner-Reichweite haben. Ob die jetzt noch von irgendetwas abhängig ist, weiß ich allerdings nicht.
Die Reichweite des Duplex- und Triplex-Scanners habe ich geschätzt, indem ich das Schiff auf annähernd xyz 0 gebracht habe und dann mit dem Cursor auf der Sektorkarte an den Rand des Scanner-Bereichs gefahren bin. So ähnlich würde ich das dann auch bei den Satelliten versuchen, wenn ich mir welche leisten könnte. --№зоч :Þ 18:34, 6. Jan 2008 (CET)

Hm, komisch. Hier, das is mal mein Test mit nem erweiterten Satelliten - ich seh keine Scannerreichweite. Aber is doch so wie du wolltest, oder? --        

13:42, 7. Jan 2008 (CET)

Richtig, so sollte es sein. Die Scanner-Reichweite ist durch den riesigen schwarzen Kreis oder Punkt um den Satelliten symbolisch angezeigt (gegenüber der etwas helleren Umgebung, die nicht gescannt wird). Die tatsächliche Reichweite (in Kilometern) des Scanners wird nicht angezeigt, die muss man schätzen. Ich würde jetzt mit dem Cursorkreuz nach Z- bis das Kreuz etwa auf der Kante zwischen der schwarzen und der grauen Fläche fahren und dann den Wert in den Artikel schreiben.
Ich gehe davon aus, dass sich die Reichweite durch 5 oder 10 teilen lässt, da es beim Schiffsradar genauso war. Wobei es auch sein, kann dass es irgendeine krumme Zahl ist. --№зоч :Þ 16:59, 7. Jan 2008 (CET)