Diskussion:Per Anhalter durchs X-Universum

Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen

Ich hab mal ein Copiright druntergesetzt, weil ich finde, dass dieser Reiseführer wirklich als solcher interressant sein könnte; wen's stört, bitte melden! -Joru Pe

Sym, du widersprichst dir selbst^^: "Jeden Tag höchstens ein Sektor..."! Dann noch was "Wieder einmal war es ein Argon Merkur", Wiswo wieder? -Joru Pe

Wie der erste Flug... ich weiß, ich bin unlogisch. Aber Regeln sind da, um gebrochen zu werden! Und gestern gab es ja schon keinen Artikel... oder? --SymTec 17:14, 11. Jul 2006 (CEST)

Bin auch immer noch am Tippen...--SymTec 17:21, 11. Jul 2006 (CEST)

 :-) -Joru Pe

Bringen wir jetz die Khaak rein, oder nich? Wenn du den Trantorzwischenfall nich erwähnst, aber in Erzgürtel Khaak auftauchen, na ja, das wirkt irgendwie... -Joru Pe 11:17, 15. Jul 2006 (CEST)

man koennte ja sogar einbauen, dass er mit einem der charaktere aus x2 oder x3 mitfliegt oder von denen hoert. (@x3 die x3 geschichte muss dazu ja noch nicht bekannt sein. er kann trotzdem schon miria kennenlernen) --aMan 17:07, 20. Aug 2006 (CEST)
Stimmt mit den Khaak, aber das muss in den Artikel rein. Vom Zwischenfall soll Scot erst hören, wenn er irgendwo weiß außerhalb ist, und sich dann Sorgen machen. Aber das erst später. --SymTec 17:41, 20. Aug 2006 (CEST)

tagebuch in 3rd person

ich schreibe ja kein tagebuch, aber ich wuerde es nie so schreiben.

am 20.8. hatte aman endlich zeit um beim x-lexikon die farben zu korrigieren. 
dann schrieb er noch einen kommentar zu einem neuen projekte. blub blab

sondern eher so:

20.8.
ich hatte endlich zeit, um die farben beim x-lexikon zu korrigieren. 
danach schrieb ich noch einen kommentar zu einem neuen projekt. blub blab

edit: in diesem fall eher sowas in der art von >1. tag< oder >Tag 20<.. --aMan 17:04, 20. Aug 2006 (CEST)

Naja, es ist ja eigentlich kein Tagebuch, sondern ein Reiseführer/eine Geschichte. Man sollte es vielleicht nicht Tagebuch nennen. --SymTec 17:41, 20. Aug 2006 (CEST)
waer es nicht in tagebuchform interessanter? oder wenigstens woertliche reden einbauen.. --aMan 17:52, 20. Aug 2006 (CEST)