Diskussion:Eine neue Heimat: Unterschied zwischen den Versionen

Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
Zeile 25: Zeile 25:


:Die Erläuterung versteckt sich direkt am Anfang unter ''empfohlene Schiffe'': man nimmt einfach einen Jäger im TM mit (dafür sind die schließlich gedacht) und steigt mal kurz um. Die passende Stelle, wo der Jäger ins Spiel kommt, könnte man in der Lösungshilfe allerdings wirklich explizit angeben - habe einen entsprechenden Satz eingefügt. -- [[Benutzer:Spacefueled|Spacefueled]] 19:19, 17. Okt 2010 (CEST)
:Die Erläuterung versteckt sich direkt am Anfang unter ''empfohlene Schiffe'': man nimmt einfach einen Jäger im TM mit (dafür sind die schließlich gedacht) und steigt mal kurz um. Die passende Stelle, wo der Jäger ins Spiel kommt, könnte man in der Lösungshilfe allerdings wirklich explizit angeben - habe einen entsprechenden Satz eingefügt. -- [[Benutzer:Spacefueled|Spacefueled]] 19:19, 17. Okt 2010 (CEST)
::Das der Jäger an der Stelle greift - das ich hier allerdings nicht aus dem Wiki entnehmen konnte - um die HS zu verteidigen, war mir zwar bewusst, sofern man umsteigt - so passierts ja auch - der TM geschrottet wird, welcher natürlich wichtig ist für den Transport, allerdings wurde es wie o.g. dürftig formuliert. Ich hoffe niemanden mit meiner ggf. provokanten Schreibweise "angemacht" zu haben, anderenfalls entschuldige ich mich selbstverständlich dafür, wir alle danken dir übrigens dass du die Umformulierung erledigt hast. [[Benutzer:Alessio79|Alessio79]] 20:19, 17. Okt 2010 (CEST)

Version vom 17. Oktober 2010, 20:19 Uhr

Das ist mein erstes derartiges Projekt. Ich wäre sehr erfreut über Kritik, Hinweise auf vergessene Informationen und Anregungen auf meiner Diskussionsseite.--Cmdr. Root 11:49, 1. Mai 2010 (CEST)

Welchen Sektor nehmen?

Da ja jeder eigene Sektor 300% Sonnenstärke hat, ist es im Prinzip egal welchen man sich auswählt. Asteroidenscans hab ich jetzt nicht gemacht, aber ich nehme an, da sich die Zahl der Asteroiden in jedem der kaufbaren Sektoren zwischen 20 und 30 befindet, dass in der Zusammensetzung dieser auch wenig Unterschied sein wird.

Hauptsächlich eine ästhetische Frage bzw eine Frage des Geschmacks.

Ich selber kann mich noch nicht entscheiden, und hab mir mal jeden Sektor angeschaut, und nebenbei gleich ein paar Fotos geschossen und die Sektoren kartografiert. Welchen würdet, bzw habt ihr genommen?

Die Auswahl steht zwischen:

Lösungshilfe - aber was für eine besch.....!

Hallo ich hatte mir erst einige Details bei Seizewell gesucht, um es möglichst ohne Hilfe zu schaffen, allerdings wird taktisch nicht detailliert erläutert, wie man mit - und jetzt kommts - einem TM (sprich Militärtransporter), mit lächerlicher Bewaffnung und nur Wurstraketen alle Feinde um der Station herum killen soll, will man selbst nicht eingeäschert werden.

Ich hatte es ein paar mal probiert, nämlich als Ausrüstung hatte ich zwei PRGs sowie ca. 100 Auroraketen (etwa 2,5k Credits pro Stk) und natürlich diese *hust* Hollywitzschaukel von TP zur Selbstverteidigung genommen, wie lächerlich das auch sein mag. Alles in allem, ziemlich widersprüchlicher Plotabschnitt, da man auch andere Schiffe (z.B. M6) nehmen könnte, aber auf so viele seltsame Ideen, die genauso lächerlich sind, muß man nicht erst kommen, dafür gabs ja Egosoft... na gut genug der Lächerlichkeiten. Nun dürft ihr mal euren Senf dazu ablassen. rofl xD Alessio79 04:06, 17. Okt 2010 (CEST)

Die Erläuterung versteckt sich direkt am Anfang unter empfohlene Schiffe: man nimmt einfach einen Jäger im TM mit (dafür sind die schließlich gedacht) und steigt mal kurz um. Die passende Stelle, wo der Jäger ins Spiel kommt, könnte man in der Lösungshilfe allerdings wirklich explizit angeben - habe einen entsprechenden Satz eingefügt. -- Spacefueled 19:19, 17. Okt 2010 (CEST)
Das der Jäger an der Stelle greift - das ich hier allerdings nicht aus dem Wiki entnehmen konnte - um die HS zu verteidigen, war mir zwar bewusst, sofern man umsteigt - so passierts ja auch - der TM geschrottet wird, welcher natürlich wichtig ist für den Transport, allerdings wurde es wie o.g. dürftig formuliert. Ich hoffe niemanden mit meiner ggf. provokanten Schreibweise "angemacht" zu haben, anderenfalls entschuldige ich mich selbstverständlich dafür, wir alle danken dir übrigens dass du die Umformulierung erledigt hast. Alessio79 20:19, 17. Okt 2010 (CEST)