Benutzer Diskussion:Commander SAMU/Testseite

Vorlage: WarenTabelle

Neue Vorlage:WarenTabelle: Meinungen sind erwünscht :)  ∙∙∙ MfG Commander SAMU 00:11, 15. Sep. 2011 (CEST)Moin, wenn ich die Seite mit Raumfliege vergleiche, fügt sich die neue Tabelle besser ins Design ein. Die andere sticht hervor, gefällt mir aber etwas besser. MfG: Makarius 13:07, 15. Sep. 2011 (CEST)

Du meinst M/AM-Gefechtskopf? Ich finde da sticht mir vor allem das grelle Orange-Gelb der aktuellen Vorlage in die Augen. Wenn ich meine Vorlage einbinde erscheint mir das grau-schwarz eher passend. Oder meinst du speziell den schwarzen Bereich ums Bild?  ∙∙∙ MfG Commander SAMU 13:15, 15. Sep. 2011 (CEST)

1. Dieses Gelb/Orange hat mich schon länger gestört, denn es passt einfach nicht zu unserem Design. Deine Version ist da viel passender. Somit würde ich deine Version bevorzugen. mfg --4thFleetCommander 16:20, 15. Sep. 2011 (CEST)

zu 1. Dankeschön, wenn niemand was dagegen hat, würde ich dann die neue Version einbauen.  ∙∙∙ MfG Commander SAMU 16:24, 15. Sep. 2011 (CEST)

Deine Version der Waren-Tabelle sieht wirklich klasse aus. Ich hätte nichts dagegen wenn wir die alte ersetzen.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 16:34, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ok, habs umgesetzt.  ∙∙∙ MfG Commander SAMU 16:42, 15. Sep. 2011 (CEST)

Exzellenter Artikel

2. Das Exzellent-Logo hingegen finde ich nicht ganz so toll. Da sind unsere bisherigen Vorlagen besser. Vor allem, weil es auf der gelben Linie oben liegt, das sieht auch nicht so toll aus. Vielleicht wäre es besser, das Logo würde ein kleines Stückchen unterhalb der gelben Linie liegen. Dann wäre es glaube ich ganz gut. Das mal nur so am Rande. mfg --4thFleetCommander 16:20, 15. Sep. 2011 (CEST)

zu 2. Das liegt daran, dass diese Testseite eine Unterseite von meiner Benutzerseite ist (links steht da < Benutzer:Commander SAMU). Das verursacht, dass das Icon nicht ganz oben ist. Ich wollte sowieso nochmal schaun, ob es ne besser Lösung gibt, also vom Quellcode her. Aber wenn es prinzipiell nicht gewollt ist, lediglich ein Icon statt dem Banner zu verwenden, müsste ich mir da ja keine Gedanken machen ;)  ∙∙∙ MfG Commander SAMU 16:24, 15. Sep. 2011 (CEST)

Zu der Sache mit dem Exzellent-Icon: Ich muss eingestehen, dass ich ebenfalls kein Fan dieser Lösung bin, da favorisiere ich unsere aktuelle Version.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 16:34, 15. Sep. 2011 (CEST)

Mit dem Icon, ich denke, wenn es eben nicht mehr auf dieser gelben Linie wäre, dann wäre es vermutlich gar nicht mal schlecht. mfg --4thFleetCommander 18:24, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hab mal wieder bissl bei Wikipedia abgeschaut. Da ist am Ende ja nochmal so eine Art Banner, wie auch auf manchen Seiten bei uns zu sehen. Den könnte man ja lassen. Das Icon hab ich jetzt auch oben positioniert. Sollte jetzt immer dort an dieser Stelle sein und verlinkt nun auf den unteren Banner (wie bei Wikipedia).  ∙∙∙ MfG Commander SAMU 20:57, 15. Sep. 2011 (CEST)

Sektorenkarte

Ich hab mal den heutigen Tag der Planung einer neuen Sektorenkarte gewidmet. Was rausgekommen ist, sieht man auf der Testseite ;) Ich bitte nun um Meinungen dazu, sodass ich falls die neue gewünscht ist, mir Vorlagen bauen kann um inhaltlich die Karte erstellen zu können. Die Farben sind übrigens an der Karte http://www.seizewell.de/x3-tc/map/x3-sec.php angelehnt. Ich gehe davon aus, dass viele Spieler diese benutzen und so hätten wir für die Anwender keine größere Umgewöhnung.  ∙∙∙ MfG Commander SAMU 18:40, 23. Sep. 2011 (CEST)

Ich find's nicht schlecht. 3 Sachen sind mir aufgefallen, die ich anders gelöst besser finden würde:

1. Die Namen (bzw. sinds ja orangefarbene Links) sollten in einer anderen Farbe sein. Bei einigen Sektoren habe ich zumindest Probleme, die Namen so auf den ersten Blick zu erkennen.

2. Ich finde, die Verbindungen über dem Sektor "Teladi Profit" hinweg nicht ganz so toll... ist mir erst beim zweiten Hinschauen aufgefallen, dass es nicht die Verbinung auf TP ist. Vielleicht lässt sich das mit einem Farbverlauf lösen, sodass die Verbindungslinie dunkler wird, je näher sie an TP herankommt. Kommt aber auch auf den Aufwand an.

3. Evtl. könne man den Abstand zwischen den einzelnen Sektoren erhöhen, denn dann ließe es sich klarer erkennen, ob nun eine Verbindung besteht oder nicht.

Das wären so meine Anmerkungen. mfg --4thFleetCommander 21:15, 23. Sep. 2011 (CEST)

zu 1. Ich habe versucht, möglichst Farben zu finden, die sich etwas abheben, aber das ist leider nicht ganz einfach. Welche Völkerfarben sind denn am schwersten zu lesen? Wenn man die aktuelle Sektorkarte anschaut ist das da leider auch meist kaum zu erkennen. Und ich glaube die Schriftfarbe lässt sich auch nicht ändern, da es Links sind und die sind einheitlich.

zu 2. Mit einem Farbverlauf könnte ich es mal versuchen, ich hab mich bei der Grundidee an das Excel-Sheetvon hier: http://forum.egosoft.com/viewtopic.php?t=227483 orientert. Der Fall tritt quasi auch nur 2 mal im Universum auf.

zu 3. Könnte ich versuchen, die gesamte Karte sollte halt nicht zu groß werden, finde ich.

 ∙∙∙ MfG Commander SAMU 21:23, 23. Sep. 2011 (CEST)

zu 1: Die Schriftfarbe lässt sich bei links durchaus ändern, auch bei links, siehe Vorlage:Spielerschiff.

zu 2: hm wo ich das im Gesamtbild in dem Sheet so sehe, denke ich doch, es könnte passen.

zu 3: Das musst du mMn entscheiden, wie es letzten Endes am Besten passt.

mfg --4thFleetCommander 21:43, 23. Sep. 2011 (CEST)

zu 1. Oh stimmt super, dann wird das geändert, danke für den Link

zu 2. Ich versuch trotzdem mal nen kleinen Farbverlauf

zu 3. Hab den Abstand jetzt verdoppelt

 ∙∙∙ MfG Commander SAMU 21:45, 23. Sep. 2011 (CEST)

1. und 2. umgesetzt, so ok?  ∙∙∙ MfG Commander SAMU 22:50, 23. Sep. 2011 (CEST)

Jap, gefällt mir :) mfg --4thFleetCommander 21:33, 24. Sep. 2011 (CEST)