Diskussion:Rhonkars Prüfung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Freude über Kopiererlaubnis (Ich freu mich wie ein Borone ;-) )) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Ich glaube, die sollen als X²TC-Sektoren eingeflegt werden :) Da wir die Erlaubnis haben, Daten von [http://www.seizewell.de Seizewell] zu nehmen, kann ja mal jemand die Sektoren(+Karten) anfangen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 09:08, 24. Nov 2008 (CET) | :Ich glaube, die sollen als X²TC-Sektoren eingeflegt werden :) Da wir die Erlaubnis haben, Daten von [http://www.seizewell.de Seizewell] zu nehmen, kann ja mal jemand die Sektoren(+Karten) anfangen. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 09:08, 24. Nov 2008 (CET) | ||
::Äh.. X2TC-Story?!<br>Cool. Wenn wir Daten klauen dürfen, können wir ja die ganzen Schiffstabellen in unsere Datenbank integrieren. Muss ich mir mal vormerken. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 17:04, 24. Nov 2008 (CET) | |||
Version vom 24. November 2008, 18:04 Uhr
Was ist dashier denn? Hat da jemand Informationen drüber? Bin grade per "Zufälliger Artikel" drüber gestolpert. Ist das wieder etwas aus Farhams Legende? --Varus
- DeathDragon hat zahlreiche der Redirects zum Artikel Vermutliche Sektoren (Kategorie:Vermutliche Sektoren) auf diese Weise in leere Artikel verwandelt. Sollen die alle wiederhergestellt oder gelöscht werden? --Stefan 16:55, 20. Nov 2008 (CET)
- Ich glaube, die sollen als X²TC-Sektoren eingeflegt werden :) Da wir die Erlaubnis haben, Daten von Seizewell zu nehmen, kann ja mal jemand die Sektoren(+Karten) anfangen. MfG: Makarius 09:08, 24. Nov 2008 (CET)
- Äh.. X2TC-Story?!
Cool. Wenn wir Daten klauen dürfen, können wir ja die ganzen Schiffstabellen in unsere Datenbank integrieren. Muss ich mir mal vormerken. --№зоч :Þ 17:04, 24. Nov 2008 (CET)
- Äh.. X2TC-Story?!
