Diskussion:Satellit: Unterschied zwischen den Versionen
Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
::::: wenn es genug Text gibt, dann ist das sinnvoll. Momentan lohnt es sich einfach (noch) nicht. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 10:02, 1. Dez 2006 (CET) | ::::: wenn es genug Text gibt, dann ist das sinnvoll. Momentan lohnt es sich einfach (noch) nicht. MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 10:02, 1. Dez 2006 (CET) | ||
:bez. Videoübertragung: man hat viel mehr davon, wenn man den Menükontrast herabsetzt. Auf default-Einstellung muß man sehr genau hinsehen, um es auch nur zu bemerken. Steht jetzt auch so im Artikel, der jetzt ziemlich X2-lastig ist. Falls das in X3 anders läuft, bitte einschreiten! --[[Benutzer:Schnobs|Schnobs]] 03:43, 21. Jan 2007 (CET) | |||
Version vom 21. Januar 2007, 04:43 Uhr
Ermöglichen normale Satelliten auch Videoübertragung aus anderen Sektoren odre machen das nur die erweiterten Satelliten? --Die Weltraumwolle
- Ermöglichen irgendwelche Satelliten (wirklich!) Videoübertragung? Sollten mal nur die Esats machen, hat aber nie geklappt)--SymTec 17:05, 10. Nov 2006 (CET)
- Hrmpf, ich würds ja probiern, aber X2 läuft nich :-( --Die Weltraumwolle
- Ich hab probiert, es geht nicht. --SymTec 17:32, 10. Nov 2006 (CET)
- Eigenartig. Aber hat der ESat nich als vollwertige Ware n eigenen Artikel verdient? -
- wenn es genug Text gibt, dann ist das sinnvoll. Momentan lohnt es sich einfach (noch) nicht. MfG: Makarius 10:02, 1. Dez 2006 (CET)
- bez. Videoübertragung: man hat viel mehr davon, wenn man den Menükontrast herabsetzt. Auf default-Einstellung muß man sehr genau hinsehen, um es auch nur zu bemerken. Steht jetzt auch so im Artikel, der jetzt ziemlich X2-lastig ist. Falls das in X3 anders läuft, bitte einschreiten! --Schnobs 03:43, 21. Jan 2007 (CET)
