Diskussion:Kho's Heaven: Unterschied zwischen den Versionen
Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
(→Haven oder Heaven?: Nachtrag) |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Trotzdem hat man sich dazu entschieden, den Planeten erneut zu '''''kolonisieren'''''. | Trotzdem hat man sich dazu entschieden, den Planeten erneut zu '''''kolonisieren'''''. | ||
Der explodierte Planet wurde (wieder) kolonisiert. Ich glaube, da ist was nicht ganz richtig. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:16, 3. Feb 2009 (CET) | Der explodierte Planet wurde (wieder) kolonisiert. Ich glaube, da ist was nicht ganz richtig. --[[Benutzer:LordFleischblock|№зоч :Þ]] 14:16, 3. Feb 2009 (CET) | ||
:lol -jo MfG: [[Benutzer:Makarius|Makarius]] 09:53, 4. Feb 2009 (CET) | |||
Version vom 4. Februar 2009, 10:53 Uhr
Inwiefern stehtn der Planet hier in verbindung mit dem Planet Shipfall im Sektor Energiezirkulum? Die Geschichte der beiden hört sich ja relativ gleich an. --Schreibschaf 23:27, 15. Apr 2006 (CEST)
Haven oder Heaven?
Hi, wie ist die Schreibweise nun? Im Artikel bzw. der Bildunterschrift gibt da Inkonsistenzen. MfG: Makarius 08:33, 28. Jan 2009 (CET)
- Haven=Hafen/Zufluchtsort; Heaven=Himmel.
Wegen der Übersetzung tippe ich auf "Haven".
TXU und das BBS-News Information Pack (siehe Seite 22) sprechen von "Haven". --№зоч :Þ 14:22, 3. Feb 2009 (CET)
Explodierter Planet kolonisiert
Mir ist etwas aufgefallen:
Es ist bis heute nicht geklärt, aus welchem Grund der Planet New Shipfall im Sektor Heimat des Lichts explodierte. Trotzdem hat man sich dazu entschieden, den Planeten erneut zu kolonisieren.
Der explodierte Planet wurde (wieder) kolonisiert. Ich glaube, da ist was nicht ganz richtig. --№зоч :Þ 14:16, 3. Feb 2009 (CET)
- lol -jo MfG: Makarius 09:53, 4. Feb 2009 (CET)
