Diskussion:M3+

M3 als Transportschiff?

Nur so als Frage: Ist es sehr sinnvoll, die M3+ als Transportschiffe einzusetzten, oder sind sie eher Kampfschiffe? Beides? Im Video zu X3-Version 2 werden die M3+ als "Armed Transport Class" bezeichnet, also sind sie wohl ursprünglich dafür gedacht. --Stefan 17:39, 18. Mär 2007 (CET)

Man kann sie gut als Transportschiff nutzen und gut wehren können sie sich natürlich auch sehr gut!--DeathDragon

Sehr gut, wenn auch nur mit "wenig" Laderaum. Für Hightec Komponenten oder Waffen bis Größe L sind die super. Später wenn ich das Spieler HQ hab, werd ich die vielleicht einsetzen. --∫:כΦ 12:16, 3. Apr 2009 (CEST)

Tabellen / Diagramme

Wie gefallen Euch die Diagramme? --∫:כΦ 12:16, 3. Apr 2009 (CEST)

Super so weit! Aber fehlt da nicht noch die Beschriftung welcher Balken zu welchem Schiffchen gehört? Korrigiert mich, sollte ich falsch liegen --Jack Seldon, CEO der U-S-S 12:36, 3. Apr 2009 (CEST)

Legende ist rechts! ;-) --∫:כΦ 13:01, 3. Apr 2009 (CEST)

Ich werd die mal drunter schieben, da fällt sie einem eher auf. --gkts 13:08, 3. Apr 2009 (CEST)

Gute Idee, daneben hab ich sie nämlich glatt übersehen... Ansonstenwie gesagt Top! --Jack Seldon, CEO der U-S-S 13:10, 3. Apr 2009 (CEST)

Was wurde mit den Tabellen gemacht? Ich bekomme gerade einen Brechreiz... --Ξθ∫ĪΓ¯‾' LX user 13:37, 3. Apr 2009 (CEST)

Da mach's doch gleich selber ordentlich :p Und die Schriftgröße is mir persönlich zu klein in der Legende. Außerdem sollte bei der Schildenergie noch die Einheit MJ hin. --gkts 13:44, 3. Apr 2009 (CEST)

Das MJ trag ich noch nach. Größere Schrift sieht doof aus, kann das höchstens 1. Stufe größer machen auf 9. --Ξθ∫ĪΓ¯‾' LX user 13:53, 3. Apr 2009 (CEST)

Ist Ästhetik oder Lesbarkeit wichtiger? --gkts 13:55, 3. Apr 2009 (CEST)