Vorlage Diskussion:Infobox Person

Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen

Komplett?

Hi,

was haltet ihr von der InfoBox? Denkt jemand, dass man noch mehr Daten hinzufügen sollte, oder ist sie so gut wie sie jetzt ist? Zumindest finde ich sie besser als die alte Personen-InfoBox. Ich habe sie schonmal hier eingebunden.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 13:56, 11. Sep. 2011 (CEST)

Ich weiß zwar nicht, ob es weitere wichtige Daten gibt, aber diese Infobox sieht in der Tat besser aus als die alte und passt zur Schiffsinfobox. Übrigens lassen sich Benutzerseiten wie deine Spielwiese durchaus als Vorlagen einbinden, siehe Benutzer:Stefanb/Testseite und Benutzer:Stefanb/Testseite2. --Stefan 18:37, 11. Sep. 2011 (CEST)
Benötigen wir dann noch die alte InfoBox? Die ist nämlich nirgendwo eingebunden und sieht auch nicht sonderlich aus.
Mit freundlichen Güßen James Tiberius Kirk 20:46, 13. Sep. 2011 (CEST)
Ich finde die neue Box auch gut und sollte bald die alte ersetzen. Denn je mehr Personen jetzt mit der Vorlage Infobox Person2 umgestaltet werden, desto mehr Aufwand dann das in Infobox Person wieder umzubenennen. Denn etwas Ordnung sollte schon sein, wenn es dann keine Infoxbox (1) mehr gibt, fragt man sich wozu die 2. Oder machts das automatisch dann mit der Funktion verschieben? Commander SAMU 22:13, 14. Sep. 2011 (CEST)
Ich denke auch man sollte es recht schnell machen, denn zig von Artikeln wegen einer Änderung zu editieren ist einfach nur lästig. Außerdem bezweifle ich, dass Vorlagen über Weiterleitungen funktionieren oder automatisch alle InfoBox Person2 Einbindungen abgeändert werden. Also schonmal Löschantrag setzen?
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 22:23, 14. Sep. 2011 (CEST)
Wäre ich dafür. Commander SAMU 22:33, 14. Sep. 2011 (CEST)
Ok, dann setzt ich ihn mal.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 22:45, 14. Sep. 2011 (CEST)
Vorlageneinbindung funktioniert sogar über Weiterleitung, wie man gerade sehen kann. Dennoch aus Gründen der Ordnung verschoben, die alte Vorlage wurde ja nicht genutzt. --Stefan 14:20, 15. Sep. 2011 (CEST)