Vorlage Diskussion:H4

Der Verwendungszweck bleibt mir fern, das sie noch nirgends ein gebunden wurde, außerdem ist der name nicht sehr ansprechend, da es keine Überschrift der Hirachie-Stufe 4 (html) ist. Außerdem kenne ich keine Verwendung, bei der es sinnvoll wäre eine Überschrift ohne eintrag ins TOC zu haben. Depp³ 21:15, 26. Mär 2007 (CEST)

Naja - beispielsweise bei dem Artikel Schiffe ist das inhaltsverzeichnis sehr unübersichtlich. Insofern wäre es innvoll, die untterüberschriften nciht mit auftauchen zu lassen. Aber mi H4? Keine Ahnung. --        

22:05, 3. Jul 2007 (CEST)

Ich hatte sie mal irgendwo eingebunden, war dann aber wieder auf etwas anderes umgestiegen. Ich glaube aber, dass wir, wenn wir über die Existenz dieser Vorlage wissen, sie irgendwann auch einsetzen können werden. --SymTec 22:08, 3. Jul 2007 (CEST)

Eine Anmerkung zum dem zitierten Artikel Schiffe:

Ist es nicht allgemein (und deshalb schreibe ich das hier) sinnvoller, solche Seiten mehr als Übersichtsseiten zu gestalten? Denn wenn ich es eben richtig gesehen habe, stehen auf den einzelnen Schiffsklassen-Seiten nicht viel mehr, als auf der Übersichtsseite - also warum alles zweimal schreiben? Dann würden auch die Inhaltsverzeichnisse kleiner werden und der Sinn dieser Vorlage wäre quasi gleich null... --Neomedes 10:31, 4. Jul 2007 (CEST)

Wenn man sich den Quelltext der Seite Schiffe anguckt, sieht man, das jeder Unterartikel als Vorlage eingebunden ist. Somit steht genau das selbe an beiden Stellen, aber wenn es im Unterartikel geändert wird, ändert sich es automatisch auch im Artikel Schiffe. Wenn dann andere überschriften verwendet werden sollen, dann müsste das in den Unterartikel eingearbeiten werden mit "includeonly" und "noinclude"-tags. Depp³ 12:16, 4. Jul 2007 (CEST)

Und wieder was gelernt. Hatte mir den Quelltext noch nicht näher angesehen...! Dennoch bin ich etwas unglücklich, diese Seiten, die eigentlich als Übersicht dienen, mit fast den kompletten Infos aus den "Unterseiten" zu füllen (einzig die Statistik-Bilder fehlen meist), aber dazu werd ich in der entsprechenden Diskussion was posten. Mit den von dir genannten Tags könnte man (schätz ich) das Inhaltsverzeichnis ansprechend gestalten. Und dafür würde man den H4 brauchen, auch wenn der Code vielleicht besser {{{4}}} (für h4) bzw {{{2}}} (für Ebene-2-Überschrift) lauten könnte... MfG, Neomedes 13:58, 4. Jul 2007 (CEST)