Diskussion:Xperimental

Hallihallo, nur ma ne Frage: gibts ne Möglichkeit, dieses Shuttle in X2 zu bekommmen? mfG --Schreibschaf 19:06, 18. Apr 2006 (CEST)

Galaxieeditor! Sonst meines Wissens nach nich! -Joru Pe 14:18, 14. Jun 2006 (CEST)

Scripten ;) --DeathDragon

Titel

Der Titel "X" ist mehrdeutig. Einerseits ist X eine schlichte Abkürzung für X - Beyond the Frontier, andererseits Bestandteil der ID von Xenon Schiffen. Der Titel "Xperimental" wäre daher weitaus angebrachter. -- Proggy3456 16:40, 6. Jan 2007 (CET)

Schiffsdaten

Ich habe mir mal den Spaß gemacht und ein Xperimental Schiff per Script gezaubert und die daraus gewonnen Daten in den Artikel eingefügt. Dabei fällt mir auf, dass bei keinem der Schiffe im X-Lexikon, und auch nicht bei Seizewell, die Hüllenstärke angegeben wird, obwohl ich finde, dass diese eine ganz wesentliche Schiffseigenschaft ist, die zwischen den einzelnen Schiffen gleicher Klasse einen erheblichen Unterschied aufweist. Z.B: Der Delphin hat eine Hüllenstärke von nur 15000, der Geier dagegen 30000. Oder: Pegasus: 333, Teladi Harrier: 1500 - ein besonders großer Unterschied. Die Teladi und die Xenon bauen scheinbar besonders starke Hüllen, die Boronen eher schwache. So hat der Adler (M6) z.b. eine stärkere Hülle als der Orca (TL). Wäre das nicht einen eigenen Parameter für die Hüllenstärke in den Vorlagen der Schiffsdaten wert? --Steve 23:00, 9. Feb 2008 (CET)

Ja ich denke schon. Ließe sich eigentlich auch unkompliziert machen, ma schaun, was der Rest dazu sagt. --        

23:20, 9. Feb 2008 (CET)

Wenn die Schilde runter sind, ist wenig später das Schiff kaputt. Je nach Hüllenstärke dauert es eine Sekunde oder drei -- insofern ist der Unterschied deutlich spürbar, aber das Ergebnis bleibt sich gleich. Darum achte ich bei meiner Kaufentscheidung nicht weiter auf die Hüllenstärke. Damit bin ich allem Anschein nach nicht allein, aber es kann auf keinen Fall Schaden, diese Daten mit aufzunehmen. Jedenfalls will ich niemandem vorschreiben, für welche Werte er sich interessieren darf. --Schnobs 02:52, 10. Feb 2008 (CET)

U. U. kann es schon interessant sein und der Vollständigkeit halber aufgenommen werden, aber vermisst habe ich diese Angabe bis jetzt nie. Übrigens kann der Geier in X2 sowieso praktisch ausgleichend einen 25 MW-Schild weniger tragen. --Stefan 14:35, 10. Feb 2008 (CET)

Ich meine, das hängt stark vom eingesetzten Lasertyp ab. Zugegeben, gegen die 3 Beta-Kyonenemitter des Khaak M3 hat kaum eine Schiffshülle eine Chance. Wenn man sich aber selbst in der Rolle des Angreifers befindet, kann die gegnerische Hüllenstärke durchaus die Wahl der eigenen Waffe beeinflussen. Ich verwende gerne SWGs im Angriff. Sind die Schilde eines Khaak M3 (Hülle: 6000) einmal weg, ist der Rest meistens schnell erledigt. Piratenschiffe (Hülle: 20000) oder gar Gonerschiffe (Hülle: 30000) halten den SWGs wesentlich länger stand. Da macht es dann schon Sinn, nach dem Überwinden der Schilde auf EPWs umzuschalten, um auch die Hülle rasch zu zerpflücken - falls man das will. (Wohlgemerkt: ich bin kein Goner-Schlächter; die erwähnten Maßnahmen dienen rein zu wissenschaftlichen Zwecken! ;-))

Außerdem konnte ich schon manchmal OOS beobachten, wie ein Gegner einen meiner Geschütztürme bis auf weniger als 10 % der Hülle beschädigt hatte, bevor mein Turm dann doch noch gewonnen hat. Einfach der Umstand, dass ein Geschützturm nicht weniger als 25000 Hüllenstärke hat, hat immerhin dazu geführt, dass ich den einen oder anderen nochmals reparieren und weiterbenutzen konnte. Das lässt einige Rückschlüsse auf die Überlebenschancen ähnlich starker Schiffe zu. --Steve 16:25, 10. Feb 2008 (CET)

TC Treasure Hunt / Schatzsuche -Schiff

Energiewaffen, Phasenrepetiergeschütz Splitterbombenwerfer Pulsstrahler EM-Plasmakanone müssen noch eingetragen werden, sowie sämtliche Raketen, siehe spoiler http://www.seizewell.de/viewtopic.php?p=72642#72642 Cateros 18:23, 12. Jun 2009 (CEST)--

Hab das X-Shuttle gestern bei der Schatzsucher bekommen. Ich bin dabei es als Kaperjäger auszustatten, wobei ich die EM-Plas gegen Putzstrahler ersetze (ich schwör die Kanonen werden vom Computer so ausgesprochen, und man "putzt" ja den gegnerischen Piloten aus dem Cockpit). Obwohl M3 fliegt sich das X wie ein M4, ein Glück, denn die fehlende Heckkanzel wär sonst ein ernstes Problem. lg Heretic1311 09:39, 18. Dez. 2011 (CET)

2. X-Schiff

Im letzten Aschnitt wir der Wrack eines zweiten Schiffes erwähnt. Dem Buch nach ist das kein Easter-Egg oder ähnliches, sonern das von den Gonern nachgbautes Shiff um Brennan vor den Paraniden zu retten. Unsignierter Beitrag von LOLKing 22:54, 28. Dez 2009 (CEST)

Die zerstörte X ist bestandteil eines jeden Xenonwracks (J), also wäre es gut das auch so zu schreiben. In "Hatikvahs Glaube" ist auch so eins.--Cmdr. Root 16:40, 8. Jan 2010 (CET)

In welchen Spielen kommt die X vor?

Also die Frage steht oben. In X-BtF gibt es die ja sofort als Spielerschiff, in X² und X³: R per Script Editor und in X³: TC durch die "Schatzsuche" Mission. Aber wie sieht's mit X-Tension aus? Gibt es die da auch? James Tiberius Kirk

Dann beantworte ich meine Frage mal selbst xD: In der X-Universe News Ausg. August 2001 steht, dass mit Patch 2.1 wieder das "von vielen vermisste X-Shuttle [...] mitfliegt". Ergo ist die X auch in XT vorhanden.James Tiberius Kirk

X oder Xperimental?

Hi,

sollte der Artikel nicht lieber nach "Xperimental" verschoben werden? In X³:TC,X³ und X² wird die "X" nämlich als Xperimental bezeichnet und in X-BtF ist die Rede vom "X-perimentalschiff". X stellt nur die Abkürzung dar. Hier könnte man lieber eine Begriffserklärungsseite erstellen (wie z.B. beim Wikipedia-Artikel Stein), die auf die verschiedenen X-Spiele und die Xperimental linkt. Was haltet ihr davon? EDIT:Wie ich gerade sehe hat Proggy3456 das selbe vor vier Jahren vorgeschlagen.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 16:52, 7. Feb. 2011 (CET)

Ich wäre auch für eine verschiebung. mfg --4thFleetCommander 19:27, 7. Feb. 2011 (CET)

Fertig, sollte man das selbe nicht auch mit den Artikel X-BtF und X-T machen, also nach X-Beyond the Frontier und X-Tension verschieben? James Tiberius Kirk 19:42, 7. Feb. 2011 (CET)

Könnte man machen. Zumal wir die anderen Spiele ja auch nicht unter deren abkürzungen, sondern unter dem kompletten Namen haben, als X3:Reunion / X3:Terran Conflict usw. mfg --4thFleetCommander 21:03, 7. Feb. 2011 (CET)

Exzellenter oder Guter Artikel?

Hi,

ich habe dem Artikel jetzt ein Gut-Banner verliehen, allerdings frage ich mich ob er auch ein "Exzellent" verdient hat, es geht hier immerhin um die Xperimental ;-)
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 17:02, 31. Mär. 2011 (CEST)

Soweit ich diesen Definition richtig verstanden habe erfüllt der Artikel nun alle Kriterien. MfG, XJPM 17:14, 31. Mär. 2011 (CEST)

X-zellent träfe es noch besser. Mfg Huvya 18:05, 11. Jun. 2012 (CEST)

Achtung, der Artikel erfüllt NICHT alls Kriterien: AP fehlt, awlbst wenn die X nicht darin vorkommt, so sollte auch das zumindest erwähnt werden! Weiss jemand ob oder wie? lg Heretic1311 16:12, 12. Jun. 2012 (CEST)