Diskussion:XTM:Schiffe

Piratenversion der Schiffe

Hi, soll es für die Piratenversion der Schiffe eigene Artikel geben? Bei den Std-Schiffen machen wir es nicht. Siehe XTM:Kea vs. Pirat Kea MfG: Makarius 08:21, 20. Mär 2008 (CET)

Naja, ich denke nö. Nur n redirect. --        

22:29, 20. Mär 2008 (CET)

Einheitliche Namensgebung

So, ich wag jetzt einfach mal nen Vorstoß bei der Linkerstellung aller XTM-Schiffe. Also generell werden alle Schiffe mit "XTM:>Name<" benannt. Nun stellt sich mir jedoch immer noch die Frage wie ich mit den verschiedenen Kea und Eklipse-Versionen umgehen soll. Afaik haben diese Schiffstypen andere Leistungen als die Standart-Varianten. Wäre es da nicht sinnvoller für jedes SchiffVariation ne eigene Datei zu erstellen?
und 2. : Soll ich die MK Schiffe auch mit MK-Anhang verlinken oder wäre es besser nur den Hauptnamen zu verwenden? (XTM:Argon Zentaur MkIII Verteidiger) vs: (XTM:Argon Zentaur)--Cpt. Dylan Hunt 12:08, 5. Mai 2008 (CEST)

Warum steht dann auf der Seite 'ne Warnbox, wo drin steht, dass eigene Artikel nicht erwünscht sind? Was denn nun? --Chs 14:21, 5. Mai 2008 (CEST)

Zitat:"Wenn du dennoch einen kompletten Artikel zu einem XTM-Schiff erstellen möchtest, denke daran, dass dieser Artikel die Qualitätskriterien des X-Lexikons erfüllen muss". Bevor die Tabelle von BigBoss gelöscht wurde waren die eingetragenen Schiffe auch schon verlinkt ;-), dies wollte ich vorerst auch beibehalten . Ich werd dann nach und nach alle Schiffe durch gehen und auf ihre Wichtigkeit überprüfen und die entsprechenden Artikel anlegen. --Cpt. Dylan Hunt 14:35, 5. Mai 2008 (CEST)

Also doch. War jetzt auch keine Kritik, ich wollt ja nur wissen, ob oder ob nicht ;-) --Chs 14:40, 5. Mai 2008 (CEST)

Ach so, und zu deiner Frage, ich würd' die ausführliche Form benutzen, das ist niemand verwirrt und man weiß gleich, was Sache ist. Also: XTM:Argon Zentaur MkIII Verteidiger --Chs 14:42, 5. Mai 2008 (CEST)

Ok,dann ausführlich.
Dann gab es noch ein kleines Problemchen: über einige (Terraner) Schiffe gibt es bereits Artikel, denen allerdings das "XTM:" fehlt. Soll ich nun neue Terraner-Artikel anlegen oder einfach nur auf die bisherigen verweisen?--Cpt. Dylan Hunt 15:03, 5. Mai 2008 (CEST)

Da's die Terraner nur im XTM gibt, würd' ich schon sagen, dass das XTM davor muss. Nur wie ist die Frage: Kann man die alten Artikel nicht einfach unter einen neuen Namen schieben? --Chs 15:06, 5. Mai 2008 (CEST)

Ja, siehe Disskusion zu XTM:Adler MKIII. Ich wäre allerdings eher gegen den Zusatz "Aufklärer/Verteidiger/Angreifer/usw." da es pro Rasse afaik immer nur ein Schiff dieser Klasse gibt.--Cpt. Dylan Hunt 00:20, 6. Mai 2008 (CEST)

Nun, wenn das so ist (ich kenn mich mit XTM nicht so aus), dann lass sie weg. Die Suche findet sowieso beides ;). --Chs 15:38, 6. Mai 2008 (CEST)

Tabelle: Übersicht Zivilschiffe

Ich hab nun alle Schiffe in die Tabelle eingetragen und hoffentlich keins übersehen. Hab allerdings noch n kleines Problem mit der Formatierung: Ich fände es besser wenn man die beiden Tabellen nebeneinander setzten würde. Statt untereinander wie es jetzt ist.

Äh, was ist mit dem Boron Angel (TP)? --Chs 12:41, 14. Mai 2008 (CEST)

Done™--Cpt. Dylan Hunt 14:30, 14. Mai 2008 (CEST)

Einzelschiffverlinkung

Hi, die Tabelle ist ja praktischerweise verlinkt. Bei der Auflistung nach Schiffsklassen sind nur Teilweise Links vorhanden. Das find ich blöd - entweder wir linken die Klassenauflistung komplett oder garnicht. Was meint ihr? MfG: Makarius 09:18, 29. Mai 2008 (CEST)

Huch, ich dachte, sobald die Tabelle fertig ist, kommt die Klassenauflistung weg. Die Tabelle macht doch dasselbe, nur in anderer Form und auch in ihr kann man Schiffe schnell ihren Klassen zuordnen – und das meist auf einen Blick (besonders wertvoll, wenn man was sucht). Deshalb wär' ich für Klassenauflistung löschen. --Chs 09:44, 29. Mai 2008 (CEST)

Huch² hab jetzt mal alles verlinkt. (sorry für das häufige zwischenspeichern, ging net anders) Hab jetzt auch nix gegen wenn das weg kommt da ich eh grad langeweile hatte ;-)--Cpt. Dylan Hunt 09:54, 29. Mai 2008 (CEST)

Warnbox

Kann die Warnbox eigentlich weg? Stehen nur Sachen drin, die sowieso schon erfüllt bzw. entschieden sind. --Chs 13:22, 29. Mai 2008 (CEST) Weg zum 2.--Cpt. Dylan Hunt 17:27, 29. Mai 2008 (CEST)

Kategorien der xtm-schiffe

Hi, wie machen wir das mit den XTM-Schiffen, die einzelne Artikel haben? Kategorie:XTM, Kategorie:Schiffe oder was neues? MfG: Makarius 19:02, 17. Nov 2008 (CET)

Am sinnvollsten wäre vermutlich eine Kategorie:XTM:Schiffe als Unterkategorie von XTM. --Stefan 22:48, 18. Nov 2008 (CET)