Diskussion:Sektoren X²

"Er ist fertig. Ein Artikel, der exzellent ist, kann nicht gleichzeitig noch im Aufbau sein. Daher sollte auch der "Exzellenter Artikel"-Baustein erst vergeben werden, wenn der Artikel fertig ist - Vorschusslorbeeren werden nicht verteilt!"

^^ --Schreibschaf 10:47, 11. Jul 2006 (CEST)

Hab ich mir auch schon gedacht, aber ausnahmen bestätigen die Regel... -Joru Pe 12:18, 11. Jul 2006 (CEST)

Nee, dass das so auffällt... Ja, stimmt, aber irgendwie hat's ja auch was logisches: Der fertige Teil ist fertig, aber weitere Teile kann man immer brauchen... Wie auch immer, so ist das eben... In PAdXU hab ich grad auch gegen meine eigene Regel verstoßen: Der Artikel hört nich an einer Station auf... --SymTec 17:12, 11. Jul 2006 (CEST)

Sym,Sym,Sym, na na na na ^^ -Joru Pe

Ging nich andas. --SymTec 18:07, 11. Jul 2006 (CEST)

Sacht ma wollter die Texte nich viel leiber in die Sektor-Artikel mit einarbeiten? --Schreibschaf 20:24, 11. Jul 2006 (CEST)

Sektor-Artikel? Ich finde einfach, diese Übersicht ist etwas anderes. Viel zu subjektiv für solche Artikel. Aber kopieren ist ja immer möglich! Ich wollte nur mal eine echte Übersicht haben, thematisch als Händler.--SymTec 20:27, 11. Jul 2006 (CEST)

Okay, is euer Text. War ja nur ne Frage.... --Schreibschaf 21:05, 11. Jul 2006 (CEST)

Kannst ja gerne mitdranarbeiten, das hier ist eine WIKI  !!!!! -Joru Pe 22:14, 11. Jul 2006 (CEST)

Hab mal die Unlogik ein wenig umgangen. Denke aber drüber nach, die Kategorie "Lesenswert" einzuführen, denn dieser Artikel ist eigentlich nicht exzellent im konventionellen Sinne. --SymTec 10:24, 15. Jul 2006 (CEST)

Hä?

Hierher kommt ein großer Teil des Nostropöls, das in den umliegenden Sektoren verzehrt wird.

Heißt auf deutsch??? -Joru Pe

Ich vermute, das heißt, dass das Nostropöl in die Nachbarsektoren exportiert wird, und dieser Sektor die Hauptlieferanten für die umliegenden Sektoren beherbergt. --Stefan 14:07, 23. Jul 2006 (CEST)

Oder andersrum, das is die frage^^ -Joru Pe 14:08, 23. Jul 2006 (CEST)

Nich andersrum, denn was in den umlliegenden Sektoren verzehrt wird, kann danach nicht mehr in einen anderen Sektor geschafft werden. --Stefan 14:29, 23. Jul 2006 (CEST)

Genau so logisch wie das hierher *g* -Joru Pe

Gemeint: "Von hier"! Man zähle die Anzahl an Rastar-Raffinerien... --SymTec 17:33, 23. Jul 2006 (CEST)

Dachte ich mir^^ -Joru Pe

Inhaltsverzeichnis

Also bei mir is das Inhaltsverzeichnis ja extrem lang - ud wird wahrscheinlich zukünftig auch noch länger. Kann man des kürzen? --        

Nö. (kicherkicher) Klar, ist möglich. Dann müsste man nur die ganzen Unterüberschriften aus den Teilartikeln entfernen... --SymTec 19:48, 7. Jan 2007 (CET)

Vorlageneinbindung

Wäre es nicht technisch und inhaltich besser, wenn vorlageneinbindungen verwendet werden? Ist nachträglich sehr viel arbeit. Ich wollte auch nur darauf hinweißen Außerdem: müsste es nicht auch so ein Artikel für X³ geben? Depp³ 19:40, 7. Jan 2007 (CET)

Vorlagen: Wäre denkbar, aber für einen Artikel definiere ich keine Vorlage. Aber wenn du Lust hast, darfst du das gerne umstellen...

Sektoren X³: GOD verändert die Dinge ziemlich schnell, daher kann man nicht feststellen, wie im einzelnen Spiel die Handelsmöglichkeiten und der "Charakter" eines Sektors sind. Aber auch hier gilt: Wenn du Lust hast, die da hinterzuklemmen, darfst du das. Ich bin bislang noch nicht dazu gekommen, habe auch noch einige Sache auf meiner ToDo-List. --SymTec 19:47, 7. Jan 2007 (CET)

hab ich das richtig verstanden das in X² keine starke veränderung des Universums wie in X³ stattfindet? (Ich habe nur X³)

Ich glaube das wäre auch ein Mammutprojekt, da man viele Texte zurückkopiern müsste, und wenn man dann den Text für X³ mit in den Sektorartikel reinschreibt, spielt die Vorlageneinbindung verrückt, sprich es werden beide spiele angezeigt. Ich denke, ich schiebe das mal weit weg... Depp³ 19:52, 7. Jan 2007 (CET)

Vorschlag - Aufsplittung in Artikel für jede Sektorenfamilie? Sonst wirds echt zuu anstrengen unübersichtlich. Notfalls können die einzelartikel ja über Vorlagen wieder zusammengefügt werden. --        

21:00, 14. Nov 2007 (CET)

Naja, hab weder X³ noch X³:TC bislang gespielt... Aber steht irgendwo auf der ToDo-List... Wie seht das denn dort genau mit GOD aus? Würfelt die komplett zufällig zusammen, was in 'nem Sektor steht und was nicht oder sind da Regelmäßigkeiten zu erkennen? Und Wie seht das bei TC aus? Bei X² ist es ja recht beständig (Einrichtungen an gleicher Position mit gleicher Anzahl vom gleichen Typ, einzig Startwerte an Ressourcen und ggf. auch der Handelsverkehr variieren). Hatte ja meist gesehen, dass immerhin bei X³ eine Anzahl der Einrichtungen pro System angegeben war. Also scheint es gewisse Regelmäßigkeiten zu geben. Frage wäre nur, in wie weit da eine Aussage drüber möglich wäre.

@Depp: Wieso Texte zurück kopieren? Wäre nicht sinniger einen äquivalenten X³- bzw. TC-Artikel aufzumachen, wenn Aussagen möglich wären? Ebenso ist ja auch kein Artikel der Form glaube ich zu X:BtF und XT gegeben... ;) Aber ich sag mal, beim alter von X:BtF und XT wäre es wahrscheinlich relativ vergebene Liebesmühe, auch wenn es deutlich weniger Sektoren sind, die zu besuchen wären. Wenn es dafür motivierte Wiki-User gäbe, wäre es sicherlich fein, aber ansonsten denke ich nur beschränkt notwendig... --The_Gentleman, 14:28 14.09.2009 (CET)

Status

Wie ja sicherlich viele schon gesehen haben, ist der Artikel noch bei weitem unvollständig. Hab mich grad mal drum gekümmert, dass schon einmal die Boron-Kernsektoren ebenfalls komplett sind. Was ich leider nicht auf Anhieb hinbekommen hab, ist eine Auslagerung (siehe Argon-Kernsektoren). Wäre schön, wenn mir das mal jemand kurz nahe legen könnte oder das übernimmt. Wie schon gesagt, wird gemütlich sicher noch voller werden... ;) Und da macht's wohl auch Sinn, dass komplette Regionen, wie die Argon-Region einfach ausgelagert werden, damit wir kein zu großes Chaos bekommen... Ebenso sind, glaub ich, unten auch die südlichen Split-Sektoren komplett... Btw.: Soll ich einfach mal die System-Stubs schon mal bei Gelegenheit anlegen? -- The_Gentleman 02:24 10.09.2009 (CET)

So... Ebenfalls sind die Teladi-Kernsektoren komplett... ;) -- The_Gentleman 15:13 10.09.2009 (CET)

Danke, das sieht sehr schön aus. Ich habe die Boron- und Teladisektoren einmal ausgelagert. --SymTec 19:02, 10. Sep 2009 (CEST)

Keine Ursache... Naja, muss mal schauen, wann ich Zeit für die weiteren Anfangsvölkersektoren hab... Denke, die sollten in jedem Fall komplett sein. Und dann halt schauen, wie es immer mal wieder zwischen passt... Vllt. haben wir dann auch irgendwann 'ne halbwegs komplette Liste... ;) -- The_Gentleman 04:05 12.09.2009 (CET)