Diskussion:Nova
Geht die Projektilkanone in X3 auch vorne? Ich hab ne gewöhnliche Nova gekapert - bei ihr geht es nur hinten... -Joru Pe
- Ich hab mal ihm Spiel geguckt: Bei der Pirat Nova gibt es nur hinten eine Pk, bei der normalen, in Argon Prime, erhältlichen Nova geht vorn und hinten die PK, daher denk ich mal das es keine "gewöhnliche" Nova ist, die du gekapert hast. Depp³ 21:19, 29. Mär 2007 (CEST)
- Okay, isses auch nicht. Ich wollte nicht wirklich mit ner Buster den Grenzschutz oder so angreifen *g* Danke,... Oh Mann... ich kann doch nicht Danke sagen und jemanden gleichzeitig mit Depp bezeichnen -.- Naja, auf jeden Fall Danke fürs Nachgucken^^ -Joru Pe
Geschichte
Hi,
ich hab mir mal was zur Geschichte ausgedacht, im Grunde nur eine etwas ausgeschmückte Version des Infotexts, kling doch glaubwürdig, oder? James Tiberius Kirk 15:25, 26. Nov 2010 (CET)
Format
Ich hab den Abschnitt zu X³ unter jenen zu X² gesetzt. Macht chronologisch mehr Sinn und die meisten anderen Artikel sind genauso aufgebaut(von oben nach unten X-BtF, dannn XT, dann X2 und dann erst X3) --W0tan 22:26, 5. Okt 2007 (CEST)
Piraten Nova
Die Werte einer X3-Piraten Nova:
Subklasse: Nova (Pirat) - nicht käuflich!
Geschwindigkeit: 97.06 m/s
Beschleunigung: 19 m/s²
Wendigkeit: 64.03%
Laderaumgröße: variert
Aufrüstbar bis: 236
Transportklasse: L
Schildgenerator: 660 MW
Laserenergie: 3700 MJ
Laderate: 92 MW
Geschützkanzeln: 1
Kompatible Laser:
Front: AISE, BISE, APBK, BPBK, AEPW, ASWG, EIG, ID
Kanzel: AISE, BISE, APBK, BPBK, AEPW, PK
sollte diese nicht auch in den Artikel mitaufgenommen werden?
--Zvpunry 22:00, 21. Feb 2008 (CET)
Theoretisch ja. Gegenfrage an alle: Piratversionen in einen eigenen Artikel oder in die entsprechenden Schiffsartikel mit rein? --
22:40, 21. Feb 2008 (CET)
- Auch wenn deutliche Unterschiede in der Ausstattung vorhanden sind, würde ich trotzdem auf Grund des gleichen Schiffsnamen in dem jeweiligen Artikel die Piratenversionen ergänzen. --Commander SAMU 23:13, 21. Feb 2008 (CET)
- Sehe ich auch so - Nova ist Nova, und gehört in diesen Artikel. Wenn es mit der Formatierung hinkommt, und noch schön aussieht, ist das immer besser als viele kleine helbgefüllte Artikel. --SymTec 23:03, 22. Feb 2008 (CET)
- Ich finde, die Schiffe sollten ihre eigenen Seiten haben, damit es uebersichtlich bleibt. Ich wuerde vorschlagen, es so zu machen, wie bei X2. Im Artikel zu "M3" z.B. wird der "Pirat Falke" und der "Pirat Nova" dann bei den Piraten gelistet mit dem Zusatz "X³", also direkt unter dem "Orinocco (X²). Die Artikel können dann auch "Pirat Falke" und "Pirat Nova" heissen. So heissen die Schiffe doch auch im Spiel, oder irre ich mich da? Beim Harrier ist es definitiv so, da gibt es alle vier Harrier als Piraten-Version und die heissen dann auch "Pirat Harrier Aufklärer" und so. Beim Falken bin ich mir gerade unsicher... Die muessen aber unterschiedliche namen haben, wenn sie unterschiedliche Stats haben, sonst koennte man beim Spieler-Hauptquartier ja nicht unterscheiden beim Bau eines Piraten Falken und eines normalen Falken. Kayahr 08:53, 6. Mai 2008 (CEST)
Ich wäre eher dafür, dass die Piraten-Versionen wie Subklassen behandelt werden. Das Beispiel "Buster" ist da schon ein richtig gutes Vorzeigemodell. *Samu, SymTec und Stefan zustimm* --Cpt. Dylan Hunt 11:58, 6. Mai 2008 (CEST)
Pirat Nova Aufklärer
Hab heute ein interessantes Schiff gekapert: Den Pirat Nova Aufklärer. Hat die gleichen Daten, wie der reguläre Nova Aufklärer, hat aber dafür DREI 25 MJ Schilde und eine leicht abweichende Waffenausstattung. Nettes Schiff. Habs zum Artikel hinzugefuegt. Ich hoffe, es war richtig, dabei wieder auf die anderen Vorlagen umzusteigen. -- Kayahr 21:06, 3. Jun 2008 (CEST)
- Bei mehreren Subklassen natürlich - nur mit einer einzigen war die Vorlage nicht notwendig und sah nicht schön aus. (Darauf, dass es da noch eine Subklasse gibt, habe ich nicht geachtet - hätte man schon als leere Felder einfügen können, wenn man die Werte nicht weiß.) --Stefan 17:51, 4. Jun 2008 (CEST)
