Diskussion:Ionen-Disruptor

Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen

"Im Gegensatz zu allen anderen Waffensystemen wurde der Ionen-Disruptor von boronischen Wissenschaftlern entwickelt. Die Waffe feuert einen beständigen Strahl von Ionenpartikeln ab, der dann entzündet wird. Das Resultat ist ein gleißender Effekt, der einem Blitz ähnelt und Schiffssysteme und Schilde beeinträchtigt, den Schiffsrumpf aber fast unbehelligt lässt. Obwohl die Waffe noch sehr neu ist, wurde sie bereits ausgiebigen Tests unterzogen, um sicherzustellen, dass sie den boronischen Standards auch gerecht wird. Zwar ist die Funkionsweise des Disruptors recht einfach zu erklären, die Herstellung der Waffe ist jedoch kompliziert. Man muss dazu ein Gerät produzieren, dass einen beständigen Strom von ionisierten Partikeln ausstößt. Bereits dieses Unterfangen birgt einige Gefahren. Daher wandten sich die boronischen Wissenschaftler an die Argonen, die auf einigen Planeten bereits Blitzableiter als Energiequelle nutzen.
Spezielle Leitermaterialien mussten untersucht und dahingehend verändert werden, dass sie in der Lage sind, mithilfe der Leiter und Konverter Partikel abzufeuern. Leider besitzen Ionenpartikel die Eigenschaft, Elektronik jeder Art und damit auch den Abfeuermechanismus zu beeinträchtigen. Den Boronen gelang es nach mehreren Jazuras, dieses Problem durch eine brillante Eingebung zu lösen. Nun feuert die Waffe ganz normale Partikel durch einen Konverter ab, der die Partikel während des Fluges in Ionen verwandelt. Der genaue Prozess wird in der Publikation von Dr. Halali Wo "Über die Prozesse und Funktionen von Ionen" exakt erklärt"

-- Schaf.jpg    Schaf.jpg   


Wirkungsgrad

Ich habe das Gefühl dass die Aussage, er beschädige vorzugsweise Schilde UND Ausrüstung wie Waffen, falsch ist. Ich hab ihn mir aus Interesse gestern auf meinem Nova montiert und bisher 2 Schiffe, einen Khaak Bomber und einen Piraten Mandalay damit gekapert... und beide Male waren alle Waffen voll erhalten(yeah, 3 mal 1.6 mille vom Bomber ^.^). Dafür waren die Schilde beide male komplett weg. -- W0tan

Ist mir auch irgendwann aufgefallen. Tatsächlich zerstört der Ionendisruptor anscheinend nur dann Ausrüstung (in geringem Maße), wenn man ihn zu lange auf ein dann schildloses Feindschiff einwirken lässt. Solange noch Schilde da sind, hat sich bei mir nichts verändert. --Stefan 22:10, 2. Okt 2007 (CEST)

Stimmt... wenn ich, damit da wirklich KEIN Schild ist, den ID mit meinem EPW koppel geht da am meisten kaputt. Aber die Schildgeneratoren gehen durch den ID mit extrem hoher wahrscheinlichkeit Flöten. Bisher nur einmal das Glück gehabt ein Schiff mit Schilden(allen 3!) UND Waffen zu bekommen --W0tan 23:18, 3. Okt 2007 (CEST)

Hm - seltsam. Ich hab das ganze noch mal im GE getestet. Es scheint so, als würde keine Ausrüsttung, Waffen und Schilde kaputt gehen, wenn das Schiff mir gehört. Sonst bestätigt sich alles. --Stefan 15:50, 4. Okt 2007 (CEST)

Also, bei X2 findet das Wundertütenverfahren Anwendung: in dem Moment, in dem das Schiff den Besitzer wechselt, wird zufällig eine Ausrüstung bestimmt. Ich habe oft ausgebrannte Wracks erhalten, obwohl die Schiffe einen Moment zuvor noch aus mehreren Rohren gefeuert hatten. Und umgekehrt auch Vollausstattung, obwohl vorher laut Frachtscanner kaum noch was übrig war. Allerdings scheint die Wahrscheinlichkeit bei Khaak-Schiffen deutlich höher zu sein als bei allen anderen zusammen (vermutlich damit der Spieler mit vertretbarem Aufwand an die nicht-käuflichen KEs kommt). --Schnobs 00:20, 26. Okt 2007 (CEST)
nicht nur bei X2 - auch bei X3 habe ich das gesehen: Schiff mit Frachtscanner untersucht und in dem Moment, als er aufgegeben hat, hat sich die Ausrüstung des Schiffes geändert. Das sollten die von Egosoft mal lassen ... MfG: Makarius 11:56, 26. Okt 2007 (CEST)

Weiterer Verwendungszweck

Meiner Meinung nach ist diese Waffe auch hervorragend zur Racketenabwehr geeignet... sollte man das vllt noch im artikel erwähnen(denn der strahl springt aufs nächstbeste Ziel und die Rakete ist meist näher als der gegner...) --W0tan 12:10, 24. Dez 2007 (CET)

na klar, denn man muss mit ihm ja auch nur grob zielen :) MfG & frohes neues Jahr: Makarius