Diskussion:Deimos

Da ist mir noch eine Sache ein Dorn im Auge: Der Deimos ist mit 107 m/s ausreichend schnell. Auch wenn man es davon absieht, dass er ein ordentliches Kampftier ist, kann man über die Geschwindigkeit auch nicht so viel mehr klagen, als über die Split M7. Ich wäre dafür zu formulieren "Wer in erster Linie auf Geschwindigkeit, oder Wendigkeit setzt, ist mit den beiden Split M7 besser beraten." --93Horst

Exzellent?

Was fehlt der Deimos zu einem exzellenten Artikel? Meineserachtens ist alles da (ordentliche Geschichte, 2 ordentliche Bewertungen, alle Schiffsdaten).

Spätestestens am Sonntag werde cih mal nachschauen und wenn bis dahin immer noch nichts da ist (Gegenstimmen) werde ich diesen Artikel sowie die Artikel "Tyr","Cerberus" ebenfalls als exzellent kennzeichnen.

Ist der Artkikel "Deimos" nach der Neudefinition von "exzellent" noch selbiges. Bitte antworten. MfG, XJPM 15:31, 12. Mai 2011 (CEST)

MfG, XJPM 16:36, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hi,

ich denke der Deimos hat ein Exzellent verdient - genauso wie der Cerberus (enorm ausführliche Bewertung) und Tyr (Kaperanleitung) - obwohl es sich zumindest beim Artikel Deimos um eine "Themendopplung" handelt. Trotzdem hebt sich der Deimos-Artikel schon allein durch seine Ausmaße von denen eines guten Artikels ab.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 15:50, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich denke wir sollten die Kategorievoraussetzungen mal generell diskutieren. Dafür sollten wir auf der Diskussion:Hauptseite weitermachen. mfg --4thFleetCommander 15:52, 12. Mai 2011 (CEST)

"Okilidokili", wie Flanders jetzt sagen würde
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 15:55, 12. Mai 2011 (CEST)

XTM-Bild

Hi, ich habe mich mal erdreistet, das XTM-Bild des Deimos zu entfernen. Warum? Das Design ist immer noch dasselbe, nur das unten am Bild noch das XTM-Logo war. Zudem passte die Formatierung des Artikels nicht wirklich, da das Bild eine Menge Platz reservierte, welcher aber letzten Endes frei blieb, da dort nur 1 Zeile stand. Meinungen sind wie immer erwünscht. --4thFleetCommander 22:34, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich stimme dir zu, außerdem hat in einem Vanilla-Artikel ein XTM-Schiff nichts zu suchen außer als Verweis, dass es das gibt. MfG, XJPM 13:22, 11. Mai 2011 (CEST)