Benutzer Diskussion:Notgiven

Notgivens Diskussionsseite Die Beiträge werden innerhalb der Themengebiete chronologisch geordnet

Hallo

Hallo und herzlich willkommen im X-Wiki. MfG: Makarius 13:02, 16. Nov 2009 (CET)

Danke: Notgiven 11:30, 24.11.2009 (CET

Erstellen der Artikel

Du schreibst: Immer wieder Artikel verbessern oder überhaupt erstellen wenn ich darüber stolpere – dazu fällt mir grad was ein. Ich habe vor kurzem unbekanntes Objekt erstellt, weil ich der Meinung war, dass in Unbekannt nicht genug steht. Nirgends hab ich etwas über diesen Artikel gefunden: nämlich UFO. "Toll" dachte ich jetzt, aber jetzt isses so. *g* ...wollte Dir nur mal zeigen, wie tückisch das sein kann, Artikel zu erstellen. ;) --Basti 15:53, 26. Nov 2009 (CET)

Danke für den Hinweis aber das lässt sich ja eh immer wieder löschen fals es passieren sollte. Ich hab auch erst einen einzigen neuen erstellt auf den schon mehrmals verlinkt wurde. (Jonferco-Hauptquartier,ist noch nichts tolles dabei aber naja Aufjedenfall danke für den Hinweis --Benutzer:Notgiven 16:23, 26. Nov 2009 (CET)

Diskussionen zu meinen Bildern

Ich habe nun meine ersten Bilder mit "Tiefe" gemacht. Ich hätte gerne ein Feedback was ihr von den Bildern haltet, und ob sie so ins Wiki passen. [1][2] Ich selbst bin ja ein Fan dieser Technik und Basti hat mich darauf hingewiesen das dies eigentlich im Wiki noch fehlt. Ich hätte es ja bei der Korvette schon gemacht nur die dreht sich leider. Für die die noch an der Korvette interessiert sind, ich hab jetzt ein Video auf Youtube hochgeladen und im Artikel einen Link hinzugefügt. MFG --Notgiven 13:18, 14. Mär 2010 (CET)

---

Beim Betrachten deiner Bilder der Khaak Korvette ist mir etwas eingefallen. Und zwar sehen solche Bilder immer ziemlich platt aus. Das Schiffsmodell scheint eines der aufwändigeren zu sein. Kann man die Khaak Korvette leicht finden? Ansonsten probier ich da mal was aus... --Basti 11:50, 2. Mär 2010 (CET)

Was genau meinst du denn mit Platt? Naja du findest es wenn du Glück hast in den Khaak Sektoren. Und mit noch mehr Glück kannst dus kapern. Das coole an dem Schiff ist ja eigentlich, was man auf den Bildern nicht sieht, das sich diese Flügel drehen um den dünnen Hauptstrang. Sollte man das noch hinzuschreiben beim Artikel? Kann man eigentlich Videos so wie beim Original Wiki hinzufügen? Dann mach ich einfach ein kurzes Video mit der Korvette. P.S.: Durch den Scripteditor erhältst du sie auch. Ist vielleicht weniger aufwändig. --Notgiven 08:36, 3. Mär 2010 (CET)

Ich hab da eher an ein 3D Bild gedacht. Angenommen Du scriptest das Teil, fliegst in Position, machst ein Screenshot, fliegst mit der Steuerdüse ein paar Meter nach links, machst dann noch ein Screenshot und fügst diese beiden Bilder nebeneinander zusammen, dann hast du ein Bild, bei dem du durch Schielen das Objekt in 3D siehst. Da das Khaak Schiff so viele ausladene "Stacheln" hat, wirkt jedes 2-dimensionale Photo platt. Die Stacheln heben sich nicht stark voneinander ab. Bei 3D siehst du es aber. Bei einem so spektakulärem Schiff würde ich den Aufwand in Betracht ziehen. Dieses Schiff findet bestimmt nicht jeder so schnell.
Beispiel: [3] --Basti 10:24, 3. Mär 2010 (CET)

Sorry das ich erst jetzt antworte. Ich hab zeit damit verbracht zu versuchen ein und dasselbe bild ein bischen wegbewegt zu fotografieren nur es gibt ein problem: Der Hauptteil des Schiffes dreht sich; also dort wo sich die Stacheln befinden. Da hilft nichts außer ein Video sorry. Ich hab schon gestern eins hochgeladen auf youtube ich stells hier sobald es zugänglich ist rauf. --Notgiven 10:25, 4. Mär 2010 (CET)

---

Ich habe eine neue Frage an dich: Warum hast du Bild:Merkur.jpg gegen Bild:Merkur 2.jpg ausgetauscht?--Cmdr. Root 21:42, 26. Feb 2010 (CET)

Nunja, ich war mir selbst nicht sicher ob ich das ersetzen hätte sollen da das 2er Bild auch nicht perfekt war. Ehrlich gesagt ich hab mich dann dafür entschieden weil es ihn um noch ein Stück größer und genauer zeigt. Wenn du willst können wir auch deins wieder reinstellen mir ist das eigentlich egal. Ich dachte nur es wäre am klügsten von den Terraner Sektoren, mit Planeten aus dem Sonnensystem, immer ein Bild zu machen wo man den Sektor mit den Fabriken gut sieht und ein Bild was im besten Detail den Planeten zeigt. Hier ein Beispiel wie mir das halt gefallen hat aber wie gesagt ich lass mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen :) : Uranus, Uranus 2, Uranus 3 --Notgiven 11:26, 27. Feb 2010 (CET)

Dein Bild kann ruhig da bleiben. Ich habe mich nur ein wenig gewundert, weil die Bilder ja bis auf die andere Distanz fast gleich aussehen.--Cmdr. Root 12:09, 27. Feb 2010 (CET)

---

Warum entfernst du bei allen Raketen den Rand von den Bildern?--Cmdr. Root 14:53, 13. Feb 2010 (CET)

Wie du vielleicht bemerkt hast ist es nur bei den Titelbildern. Ich füge bei allen Artikeln ja weitere hinzu wo jeder seinen Senf drunter schreiben kann wenn er meint. Nur mir hat halt das Design gefallen und ich halte es für eine gute idee die X³:TC Raketen Artikel einheitlich zu gestalten. Wer das unbedingt anders haben will weil er das so häßlich findet solls bitte einheitlich für alle ändern. Mir hat das halt so gefallen. Hier ein Musterartikel wie ich mir einen X³:TC Raketen Artikel vorstell: Tomahawk-Rakete --Notgiven 16:14, 13. Feb 2010 (CET)

---

Das Bild mit den EPWs einer Geschützkanzel könntest du beschneiden, dass es nur Geschützkanzel mit EPWs ohne den Rest vom Bildzeigt und bei EPW einfügen. --Basti 09:43, 2. Dez 2009 (CET)

Super. Das Bild sieht gut aus. Da das aber alles thumbs sind, wird der ein oder andere eh draufklicken um sich das Bild größer anzusehen. Dann sieht man auch die Beschreibung. Es ist deshalb nicht nötig so eine lange thumb-Beschreibung einzufügen. Ich würd da einfach kurz und knapp "EPWs einer Geschützkanzel" drunterschreiben. Das das an einer Tiger ist, würd ich dann in den beschreibenden Bildtext machen.
Aber ansonsten sehr schön, mach weiter so! *Daumenhoch* --Basti 10:43, 3. Dez 2009 (CET)

Danke --Notgiven 17:24, 3. Dez 2009 (CET)

Nahrungsmittelrationen

Alessio79 hat geschrieben: "zu X2: (Betr.: Warentransprotmissionen aus Stationsnachrichten)
Frachtraum: 3, Containerklasse: S "

Ich glaub der meint X3, und zwar wenn man da eine Warentransportmission am Schwarzen Brett annimmt, sind das die Frachtdaten. --4thFleetCommander 21:50, 7. Mär 2010 (CET)

Das kann sein ja. Danke für die Info. es soll dann halt wer am geeigneten Platz hinschreiben. --Notgiven 08:04, 8. Mär 2010 (CET)