Diskussion:M2+

Definition etc.

Hi,

ich habe jetzt die superschweren Zerstörer aus dem M2-Artikel abgetrennt, da die Schiffe sich doch teilweise gravierend von normalen Zerstörern unterscheiden, schon allein ihre Ausmaße bringen sie in eine eigene Liga. Außerdem war im Beschreibungstext des Xenon I die Rede von "superschweren Zerstörern". Falls jemand etwas gegen die Abtrennung haben sollte, kann er es hier diskutieren.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 15:37, 6. Feb. 2012 (CET)

Beeindruckend. Wenn das mit dem Größenvergleich und der Aussage, das I ist doppelt so groß wie sein Vorgänger, stimmt, sind diese Schiffe RIESIG! Aber wohl auch entsprechend unhandlich, kann man überhaupt noch irgendwo andocken? In einem Sektor ohne Kollisionen manövrieren? Und besitzt schon jemand (ungescriptet) eines dieser Schiffe? Bewertungen habe ich bisher nur zur Walhalla gesehn. lg Heretic1311 19:15, 6. Feb. 2012 (CET)

Zur Verfügbarkeit: Auch das boronische Megalodon ist frei käuflich, aber laut den Foren (Ich bin gegen STEAM-only und kann AP daher nicht spielen) ist es eher schlecht bewaffnet und die Kanzeln sind unvorteilhaft angeordnet. Was das I angeht, habe ich in den Foren bisher von niemandem gelesen, der es überhaupt in freier Wildbahn angetroffen hat, nicht einmal im Sektor 023 (und diese Leute habe explizit danach gesucht). Einige spekulieren, es sei eventuell in Xenon-kontorllierten UFSA-Sektoren anzutreffen, sobald der unfokussierte Antrieb in AP eingeführt wird. Das ist allerdings pure Spekulation, da bisher niemand weiß, ob es überhaupt einmal den UFSA für AP gibt. --Dorat 09:34, 7. Feb. 2012 (CET)

Warum eigentlich "superschwere Zerstörer"? Wenn ich mir die Daten so ansehe können zumindest 2 der Schiffe Jäger tragen, damit sind sie schon als "Schlachtschiffe" definierbar. Ist die Klasseneinordnung bereits so von EgoSoft festgelegt, oder "nur" von den Fans? lg Heretic1311 11:10, 7. Feb. 2012 (CET)

@Dorat: Ich hab' doch auch geschrieben dass der Megalodon käuflich ist, oder war das unverständlich ausgedrückt? Zitat: "[V]on den vier bekannten M2+ [sind] gerade einmal zwei käuflich zu erwerben [...]: die terranische Kyoto und der Megalodon der Boronen."

Und dass er der Kyoto unterlegen ist habe ich auch geschrieben: "Der Megalodon [...] ist der Kyoto jedoch in kaum einen Bereich gewachsen", ebenfalls ein Zitat aus dem Artikel.

@Heretic1311: Ich habe die Bezeichnung "Superschwerer Zerstörer" gewählt, weil davon im Infotext des Xenon I die Rede ist. Logisch würde ich eher "Schwerer Zerstörer" oder halt "Schlachtschiff" für angebracht halten, aber naja selbst unsere altbekannten "Zerstörer" tragen eigentlich den falschen Titel, ein Zerstörer ist nämlich eigentlich eine recht kleine Schlachtschiffsklasse, siehe Wikipedia-Artikel.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 15:07, 7. Feb. 2012 (CET)