Diskussion:Hauptseite

Umgestaltung

Im Rahmen der angesprochenen Eröffnung könnten wir ja mal drüber sprechen, wie wir die Titelseite ansprechender gestalten können. Also nich dasse jetz schlecht wär, aber n paar kleinere Änderungen. Da wäre zum Beispiel die Idee (meine), wie auf [[1]] son "Zitat der Woche" oder so mit raufzubringen, hier dann die beim Start des Spiels gezeigten Zitate oä. Meinungen? --Schreibschaf 22:08, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich hab mir da schon meine Gedanken zu gemacht... allerdings fehlt mir im Moment immer noch die Zeit das ganze noch zu verbessern... ab Montag werd ich mich ran machen... dann hab ich meine letzten arbeiten weg ;) --DeathDragon

Ich hab schon ma n bisserl vorgearbeitet. Ich hoff du hast damit keine Probleme^^. --Schreibschaf

Ach sieht doch gut aus ^^ hab ich damit schonmal keine Arbeit mehr ;) --DeathDragon

Mit den X-Logos müssen wir uns aber noch was einfallen lassen... das sah nich so gut aus. --DeathDragon

aber die logos sollten unbedingt wieder rein. zusammen mit so woertern wie reunion, the threat etc. das ist auch fuer das suchmaschinen ranking sehr wichtig. (wenn zB. jem. nach reunion + lexikon sucht..).. --aMan

Ich hab leider im Moment keine Ahnung wie wir die Unterbringen sollen... --DeathDragon

wie waers so? aber die logos selber muessen wir noch unbedingt austauschen. schauen ja grauenhaft aus.. --aMan

Hm, is auch nich so des wahre... --Schreibschaf 00:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Neuer vorschlag. habs jetzt rechts positioniert. so lustige rahmen wie bei willkommen usw sollten auch moeglich sein.. --aMan

So siehts besser aus! --DeathDragon

=>Benutzer:Schreibschaf/Spielwiese2 --? --Schreibschaf 16:36, 29. Mai 2006 (CEST)

Nee... das sieht blöd aus wenn das X³ logo alleine steht... --DeathDragon

Hab neue logos eingefuegt, schauen viel besser aus wie ich finde. sind auch alle high res, bis auf das x3 logo. hat da vielleicht jemand ein besseres? --aMan 19:19, 14. Jul 2006 (CEST)

ich hab jetzt einen scan vom x3 kalender fuer das x3 logo. was sagt ihr? --aMan 18:04, 29. Jul 2006 (CEST)

• Daumen hoch* -Joru Pe 18:54, 29. Jul 2006 (CEST)

Mal ne Frage: Is des mit dem "WikiWikiKonzept" Absicht oder soll da eigentlich nur einmal Wiki hin? -Joru Pe 11:00, 11. Aug 2006 (CEST)

Beides moeglich, siehe auch hier [2].. --aMan 12:05, 11. Aug 2006 (CEST)

Einstieg ins X-Universum

irgendwie fehlt hier ein 'Einstieg' ins X-Universum - zumindestens auf die allgemeinen Spielehilfen. Makarius

Starthilfe X²/Starthilfe X³?? --SymTec 11:06, 11. Aug 2006 (CEST)

Banner

Von wem issn des Banner? -Schreibschaf 19:52, 30. Mai 2006 (CEST)

Von Miko! --DeathDragon

Müglich das ich mich irre aber da issn Schreibfehler drin: "das ist doch das Neue.." - "Neue" müsst klein geschrieben werden. --Schreibschaf 19:33, 31. Mai 2006 (CEST)

stimmt, muesste klein sein.. --aMan 08:58, 1. Jun 2006 (CEST)

Hmm... stimmt aber Miko is im moment nicht zu erreichen...--DeathDragon

Erstmal Gruß an alle, is echt Oberhammer geworden das X-Lexikon ! Daumen Hoch ! Die Anzahl der Mitglieder läßt sich mittlerweile auch sehen ;) Zum Banner : Leider hab ich die Original-Bilder nicht mehr, und mein ShareWare-animated-Gif-Creator is auch abgelaufen :( daher muß das wohl so bleiben. Wer Ahnung von der Materie hat, kann aber gerne Hand anlegen. Ich verzichte ausdrücklich auf alle Rechte. Gruß --Miko ^WikiMan 12:00, 16. Okt 2006 (CEST)

Na holla, sieht man dich auch wieder mal.. Welcome back.. --aMan 20:22, 16. Okt 2006 (CEST)

Heyhey auch von mir! --Die Weltraumwolle

Board -> Fehler

Servus.. Ich war grad auf'm Forum und da kam so ein SQL Error. Ist der bei euch auch, oder nur bei mir? Wenn es nicht nur lokal ist, dann werde ich morgen genauer schauen.. --aMan 01:44, 28. Okt 2006 (CEST)

Servus.. Ne der Fehler is auch bei mir, seit gestern nachmittg oder abend ungefähr... --Die Weltraumwolle

Jep... --SymTec 10:38, 28. Okt 2006 (CEST)

Ok, hab ich repariert.. War weniger Arbeit, als ich dachte.. --aMan 11:48, 28. Okt 2006 (CEST)

Wikipedia-Artikel

Tachauch - bei der Wikipedia steht auf der deutschen Seite noch nix von den Bala-Gi Missionen. Auf der englischen Seite ist zumindestens ein Kurzabschnitt. Wenn wer Bock hat ... MfG: Makarius 12:44, 15. Nov 2006 (CET)

Hab in der deutschen Wikipedia etw. geschrieben. Passt das so? --aMan 20:31, 15. Nov 2006 (CET)

Link zu neuen Artikeln

Aloah, seit neuem is hinter jedem Link zu nem nicht-existenten Artikel ein "?" zu sehen. Is das normal? --        

Ich hab nix veraendert und bei mir ist alles normal.. Hast du eventuell den Browser gewechselt, etc?--aMan 23:09, 1. Dez 2006 (CET)

Direkte Navigation

Hi. Wenn ich im Wiki bin, tipp ich den Namen eines gesuchten Artikels gleich an die Stelle der 'Hauptseite' in der URL. Es gibt unter den Spezialseiten die gewünschten Artikel - also Links, die ins leere gehen. Gibt es (serverseitig oder so) eine Möglichkeit, herauszufinden, ob das auch andere machen und was die dabei suchen? MfG: Makarius 21:19, 12. Feb 2007 (CET)

Interessante Möglichkeit, wobei man auch im Suchenfeld dies machen kann, falls der Artikel vorhanden wird, kommt direkt darauf, falls nicht kommt die suchen seite, klappt auch mit Vorlagen/Benutzer etc. Aber so eine suchanalyse wäre nicht schlecht, dann könnte man spezielle Artikel schreiben, nach denen häufig gefragt wird. Depp³ 22:51, 12. Feb 2007 (CET)

Wenn ich wieder mal in der Schule zu viel Zeit hab, werd ich da schaun.. Die Soft unerstuetzt das nicht von Haus aus, aber es gibt vielleicht ne Erweiterung etc und sonst werd ich schaun, wie kompliziert es waere, das selber zu machen.. --aMan 00:09, 13. Feb 2007 (CET)

Artikelsalat

Servus und Achtung, hier kommt mein Senf! ;)

Es gibt ja für mehrere Artikel unterschiedliche Schreibweisen. Das ist dann gut, wenn Benutzer diesen Begriff suchen und sich der Schreibweise nicht sicher sind. Allerdings zerstört es die Übersicht, schaut mal bei Wiki-Navigation in den "Index der Artikel" rein. Es gibt mehr Artikel zu dem 1 MW/MJ Schild, als es verschiedene Arten der Schilde gibt, wobei nur ein Artikel den gewünschten Inhalt enthält, während alle anderen nur Weiterleitungen sind. Ich bin kein Wikiprofi, aber ist es nicht irgendwie möglich ein paar dieser Weiterleitungen zu verstecken oder einzusparen? Alternativ kann man es auch so belassen, aber dann sollte man darauf achten, dass es nicht zwei Artikel für ein Stichwort gibt.

Desweiteren bin ich dafür, dass man für einige Stichwörter eine Begriffsunterscheidung machen sollte, ähnlich wie bei Wikipedia. Beispiel für den Artikel "Stein" Das würde für das X-Lexikon für den Artikel "X" etwa so aussehen, Voraussetzung ist natürlich, dass der jetzige Artikel "X" über das X-Shuttle auf einen anderen Platz verbannt wird, ich denke da an "Xperimental". Das steigert die Übersicht nämlich ungemein und ist besser als diese blöden "Achtung"-Schilder, außerdem lässt es mehr als zwei Definitionen für ein Stichwort zu. Solche Unterscheidungen wären erst ab 3 unterschiedlichen Definitionen nötig, ich empfehle ausschließlich den Einsatz von solchen: Beispiel auf meiner Diskussionsseite

Über die Sprache in einigen Artikeln und die Aktivität lass ich mich ein andermal aus. Senf ende! ;)

MfG Proggy3456 12:04, 17. Feb 2007 (CET)--

Also sagen kann man, das es, wie du gesagt hast, bei den Schilden viele Artikel gibt, wobei die Kleinschreibung der Artikelform auch gelöscht werden kann, da es die wiki unterstützt bei Suche mit kleiner Schreibweise auf den Artikel mit großer Schreibweise zu linken. Außerdem gibt es zu jeder kleinenr Schreibweise auch schon eine große Schreibweise. Es gibt aber nicht zwei Artikel zu diesen Thema, sondern es sind alles Redirects, die erstens die Suche und zweitens das verlinken erheblich vereinfachen. Es wäre sicherlich sinnvoll, die Seite "Index der Artikel" ohne Redirects anzeigen zulassen und parallel dazu eine Seite mit Weiterleitungen (unter Spezialseiten aufrufbar). Zu den Begriffsklärungsseiten kann ich nichts sagen, hört sich aber sinnvoll an, wobei ich dann X auf X (Begriffsklärung) linken würde und davon alles andere, aber ich denke, das die jetzige Form auch schon eine gute Lösung ist. Depp³ 13:44, 17. Feb 2007 (CET)

Fuer die Begriffsklaerungen hab ich schon Vorlagen gemacht. Siehe hier.. Ich hab grad noch die Überschrift der Box geändert--aMan 23:15, 17. Feb 2007 (CET)

Sollte man nicht die Namen der Vorlagen kürzen?

• Vorlage:Titel ist mehrdeutig nach Vorlage:Titelmehrdeutig
• Vorlage:Titel hat 2 Bedeutungen nach Vorlage:Titel2Bedeutungen

Es soll nur eine Anregung sein, die jetzigen Namen sind auch ganz treffend, nur find ich es sind nicht passende Vorlagennamen, sondern diese müssten eher kürzer sein. Es kann auch gerne so bleiben. Depp³ 17:17, 18. Feb 2007 (CET)

Dem stimme ich zu. --SymTec 18:10, 18. Feb 2007 (CET)

Habs geaednert.. Ab jetzt kann man beides verwenden (dann muessma die alten Artikel nicht mehr aendern..) --aMan 18:46, 18. Feb 2007 (CET)

Das wären zwar nur 4 Artikel, aber man kann es auch so belassen. Außerdem, kann da jemand keine Umlaute? Depp³ 12:43, 19. Feb 2007 (CET)

hmmm - kann man nicht einstellen, dass beim Artikelindex die Redirects nicht aufgelistet werden? Denn sonst ist das ja wirklich arg viel Unnützes. MfG: Makarius 12:57, 27. Feb 2007 (CET)

Geht Afaik nicht, kann mich aber irren. Ich bin kein Experte der MediaWiki.. --aMan 14:51, 27. Feb 2007 (CET)

Weitere Umgestaltung bei den Schiffen

Hallo alle, Ich schlage vor, dass bei den Schiffen immer zuoberst dasjenige Schiff aus dem aktuellsten X-Universum steht. Etwa beim Elefant zuerst X³, dann X² und erst am Schluss X-Tension. Warum das? Es sieht einfach aktueller aus. Der erste Eindruck zählt, und das wäre in dem Fall ein uralter Screenshot aus einem uralten Spiel und eine farblich etwas unglücklich gestaltete Tabelle, nicht der neue Elefant mit der tollen Grafik. —Granjow ?! 09:05, 14. Jun 2007 (CEST)

Was für ne Tabelle? --        

Ich denke Granjow meint den Bereich Daten. Dort sollte die Reihenfolge der Spiele geändert werden, so dass das neuste oben vorgesetzt wird anstatt hinten anhängt. Das mit den Bild stimmt schon, aber so in der Reihenfolge ist es auch nicht schlecht aus, da man das alles hintereinander hat. Für die andere Darstellung spricht natürlich, dass das aktuelle oben ist, was auch sehr vorteilhaft ist. Also kurz gesagt: Mir ist es egal, mir würde beides gefallen. Depp³ 17:23, 14. Jun 2007 (CEST)