Diskussion:Spitfyre

Reicht der kurze Abschnitt "Namensgebung" schon für ein "exzellent" (siehe Definition)? MfG, XJPM 16:43, 10. Mai 2011 (CEST)

Jetzt mal ungeachtet der Definition (die können wir woanders diskutieren), finde ich, dass doch ein gravierender Unterschied zwischen dem Cerberus- oder dem Neuntöter-Artikel bestehen. So etwas wäre meiner Meinung nach exzellent, diese 2 Zeilen hier sind ja nix anderes als die Namenserklärungen bei den ganzen Terranerschiffen (Machete, Sabre, Rapier, Scimitar, etc.), und die sind ja auch nicht exzellent.

Also ist meine Meinung: Nein. mfg --4thFleetCommander 22:27, 10. Mai 2011 (CEST)

Hi,

ich habe das Gut-Banner mal (vorzeitig) wieder entfernt, es fehlt nämlich der Völkerrang. Das mag kleinlich klingen, allerdings sollten nach Definition in einem guten Artikel alle Daten vorhanden sein, oder? Deswegen erst mal weg damit. Und zur Sache mit dem Exzellent, ich denke ebenfalls das der Abschnitt "Namensgebung" eher wenig bis gar nicht ins Gewicht fällt.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 15:55, 11. Mai 2011 (CEST)

Hatte ich bei der Verleihung leider übersehen. Und das "exzellent" sollte evtl. besser definiert werden.

EDIT: Völkerrang nachgetragen MfG, XJPM 16:04, 11. Mai 2011 (CEST)

Wenn man so penibel bei der Namenserklärung ist könnte man hinzufügen das Spitfyre auf Deutsch Feuerspuker/speier bedeutet, nur so als Vorchlag. Nicht jeder kann gleich gut englisch. lg Heretic1311 18:11, 21. Dez. 2011 (CET)

Ich bin mir recht sicher das die Spitfyre 8 Frontwaffen trägt. Ich schau heut nochmal nach. lg Heretic1311 07:47, 28. Sep. 2012 (CEST)

Es sind 8, habe nachgeschaut und es korrigiert. Boronenherrscher 10:08, 28. Sep. 2012 (CEST)