Diskussion:Spitfyre: Unterschied zwischen den Versionen
Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
XJPM (Diskussion | Beiträge) (Spitfyre = "exzellent"?) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Reicht der kurze Abschnitt "Namensgebung" schon für ein "exzellent" (siehe Definition)? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:43, 10. Mai 2011 (CEST) | Reicht der kurze Abschnitt "Namensgebung" schon für ein "exzellent" (siehe Definition)? [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 16:43, 10. Mai 2011 (CEST) | ||
:Jetzt mal ungeachtet der Definition (die können wir woanders diskutieren), finde ich, dass doch ein gravierender Unterschied zwischen dem [[Cerberus]]- oder dem [[Neuntöter]]-Artikel bestehen. So etwas wäre meiner Meinung nach exzellent, diese 2 Zeilen hier sind ja nix anderes als die Namenserklärungen bei den ganzen Terranerschiffen (Machete, Sabre, Rapier, Scimitar, etc.), und die sind ja auch nicht exzellent. | |||
:Also ist meine Meinung: Nein. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 22:27, 10. Mai 2011 (CEST) | |||
Version vom 10. Mai 2011, 22:27 Uhr
Reicht der kurze Abschnitt "Namensgebung" schon für ein "exzellent" (siehe Definition)? MfG, XJPM 16:43, 10. Mai 2011 (CEST)
- Jetzt mal ungeachtet der Definition (die können wir woanders diskutieren), finde ich, dass doch ein gravierender Unterschied zwischen dem Cerberus- oder dem Neuntöter-Artikel bestehen. So etwas wäre meiner Meinung nach exzellent, diese 2 Zeilen hier sind ja nix anderes als die Namenserklärungen bei den ganzen Terranerschiffen (Machete, Sabre, Rapier, Scimitar, etc.), und die sind ja auch nicht exzellent.
- Also ist meine Meinung: Nein. mfg --4thFleetCommander 22:27, 10. Mai 2011 (CEST)
