Diskussion:Auster Frachter: Unterschied zwischen den Versionen
Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
Dorat (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „== Geschichte nötig? == Ganz offensichtlich ist die Auster ein Relikt, das ursprünglich mal ins Spiel eingebaut wurde, da man nciht rechtzeitig einen Bomber d…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ganz offensichtlich ist die Auster ein Relikt, das ursprünglich mal ins Spiel eingebaut wurde, da man nciht rechtzeitig einen Bomber dür die OTAS entwickeln konnte bei ES. Außerdem kann man das Schiff nicht einmal im normalen Vanilla-Verlauf antreffen. Von daher denke ich nicht, dass eine Geschichte und eine Bewertung nötig sind. --[[Benutzer:Dorat|Dorat]] 18:01, 1. Apr. 2011 (CEST) | Ganz offensichtlich ist die Auster ein Relikt, das ursprünglich mal ins Spiel eingebaut wurde, da man nciht rechtzeitig einen Bomber dür die OTAS entwickeln konnte bei ES. Außerdem kann man das Schiff nicht einmal im normalen Vanilla-Verlauf antreffen. Von daher denke ich nicht, dass eine Geschichte und eine Bewertung nötig sind. --[[Benutzer:Dorat|Dorat]] 18:01, 1. Apr. 2011 (CEST) | ||
:Ich stimme damit überein. Der braucht keine Geschichte, da er nicht im Spiel integriert ist. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 19:10, 1. Apr. 2011 (CEST) | |||
Version vom 1. April 2011, 19:10 Uhr
Geschichte nötig?
Ganz offensichtlich ist die Auster ein Relikt, das ursprünglich mal ins Spiel eingebaut wurde, da man nciht rechtzeitig einen Bomber dür die OTAS entwickeln konnte bei ES. Außerdem kann man das Schiff nicht einmal im normalen Vanilla-Verlauf antreffen. Von daher denke ich nicht, dass eine Geschichte und eine Bewertung nötig sind. --Dorat 18:01, 1. Apr. 2011 (CEST)
- Ich stimme damit überein. Der braucht keine Geschichte, da er nicht im Spiel integriert ist. mfg --4thFleetCommander 19:10, 1. Apr. 2011 (CEST)
