Benutzer Diskussion:Cmdr. Root: Unterschied zwischen den Versionen
Basti (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 21: | Zeile 21: | ||
Ok, vielleicht ist die Aussage etwas dramatisch. Ich wollte nur sagen, dass man öfters Raketen nachladen muss wenn das ein KI-Schiff im Kampfeinsatz ist. Ich wollte '''nicht''' sagen, dass man die Kobra '''nur''' als Spielerschiff einsetzen sollte. Man könnte es auch so formulieren:"Ihre einzige Schwäche ist der kleine Frachtraum, was dazu führt, dass man häufiger Raketen nachladen muss. Das ist besonders nach dem Abfeuern eine automatischen Salve bzw. einer auf 100% gestellten Raketenabschusshäufigkeit der Fall , weshalb man sie bevorzugt als Spielerschiff einsetzen sollte." Da es aber meine persönliche Werung ist könnte man den Satz auch entfernen, um Missverständnissen vorzubeugen. MfG--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 16:02, 12. Feb 2010 (CET) | Ok, vielleicht ist die Aussage etwas dramatisch. Ich wollte nur sagen, dass man öfters Raketen nachladen muss wenn das ein KI-Schiff im Kampfeinsatz ist. Ich wollte '''nicht''' sagen, dass man die Kobra '''nur''' als Spielerschiff einsetzen sollte. Man könnte es auch so formulieren:"Ihre einzige Schwäche ist der kleine Frachtraum, was dazu führt, dass man häufiger Raketen nachladen muss. Das ist besonders nach dem Abfeuern eine automatischen Salve bzw. einer auf 100% gestellten Raketenabschusshäufigkeit der Fall , weshalb man sie bevorzugt als Spielerschiff einsetzen sollte." Da es aber meine persönliche Werung ist könnte man den Satz auch entfernen, um Missverständnissen vorzubeugen. MfG--[[Benutzer:Cmdr. Root|Cmdr. Root]] 16:02, 12. Feb 2010 (CET) | ||
::Naja wenn schon, denn schon als Spielerschiff, ansonsten nicht benutzen ;) Aber so hab ich es auch verstanden. --[[Benutzer:Basti|Basti]] 16:04, 12. Feb 2010 (CET) | ::Naja wenn schon, denn schon als Spielerschiff, ansonsten nicht benutzen ;) Aber so hab ich es auch verstanden. --[[Benutzer:Basti|Basti]] 16:04, 12. Feb 2010 (CET) | ||
:::Jetzt klingt das tatsächlich logisch (Warum bin ich nur nicht selber drauf gekommen^^). Scheint aber so, als ich der einzige wäre,der das nicht verstanden hat. Also lass den Satz erst mal so wie er ist :) Mfg--[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 21:39, 12. Feb 2010 (CET) |
Version vom 12. Februar 2010, 22:39 Uhr
Hallo
Hallo - schön, dass Du dabei bist :) MfG: Makarius 15:09, 16. Dez 2009 (CET)
Kobra
Hi,
ich versteh irgendwie folgenden Satz nicht, den du im Artikel Kobra in die Bewertung geschrieben hast:
"Ihre einzige Schwäche ist der kleine Frachtraum, weil die KI mit Raketen nur so um sich wirft, weshalb man sie als Spielerschiff einsetzen sollte."
Bitte um Erklärung :)
Mfg --4thFleetCommander 19:55, 11. Feb 2010 (CET)
Hi, damit meinte ich den enormen Raketenverbrauch bei Raketenabschusshäufigkeit auf 100% bzw. beim Kommando Raketensperrfeuer.
- Ach so. Aber sollte man sie deshalb als Spielerschiff einsetzen??? (ich nerv, ich weiß^^)--4thFleetCommander 14:55, 12. Feb 2010 (CET)
Ok, vielleicht ist die Aussage etwas dramatisch. Ich wollte nur sagen, dass man öfters Raketen nachladen muss wenn das ein KI-Schiff im Kampfeinsatz ist. Ich wollte nicht sagen, dass man die Kobra nur als Spielerschiff einsetzen sollte. Man könnte es auch so formulieren:"Ihre einzige Schwäche ist der kleine Frachtraum, was dazu führt, dass man häufiger Raketen nachladen muss. Das ist besonders nach dem Abfeuern eine automatischen Salve bzw. einer auf 100% gestellten Raketenabschusshäufigkeit der Fall , weshalb man sie bevorzugt als Spielerschiff einsetzen sollte." Da es aber meine persönliche Werung ist könnte man den Satz auch entfernen, um Missverständnissen vorzubeugen. MfG--Cmdr. Root 16:02, 12. Feb 2010 (CET)
- Naja wenn schon, denn schon als Spielerschiff, ansonsten nicht benutzen ;) Aber so hab ich es auch verstanden. --Basti 16:04, 12. Feb 2010 (CET)
- Jetzt klingt das tatsächlich logisch (Warum bin ich nur nicht selber drauf gekommen^^). Scheint aber so, als ich der einzige wäre,der das nicht verstanden hat. Also lass den Satz erst mal so wie er ist :) Mfg--4thFleetCommander 21:39, 12. Feb 2010 (CET)
- Naja wenn schon, denn schon als Spielerschiff, ansonsten nicht benutzen ;) Aber so hab ich es auch verstanden. --Basti 16:04, 12. Feb 2010 (CET)