Kategorie Diskussion:Exzellent: Unterschied zwischen den Versionen
Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Kriterien überarbeitet) |
XJPM (Diskussion | Beiträge) (Neudefinition gelungen; neue Kategorie "vollständig"?) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wie es [[Diskussion:Spitfyre|hier]] gefordert wurde, habe ich mich mal erdreistet die Kriterien zu überarbeiten. Eure Meinung dazu würde ich gerne hören. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 17:03, 11. Mai 2011 (CEST) | Wie es [[Diskussion:Spitfyre|hier]] gefordert wurde, habe ich mich mal erdreistet die Kriterien zu überarbeiten. Eure Meinung dazu würde ich gerne hören. mfg --[[Benutzer:4th Fleet Commander|4thFleetCommander]] 17:03, 11. Mai 2011 (CEST) | ||
:Ist ja interessant, ich lass eine Bemerkung fallen und schon macht sich jemand an die Arbeit und setzt es um ;) aber nun ernst, durch die neudefinition werden wir fast keine exzellenten Artikel mehr haben(Deimos und Cerberus sowie H fallen ziemlich sicher weg). Dennoch ist diese Definition sehr getroffen. Obwohl wir vielleicht ja noch eine Kategorie einführen können mit dem Titel "vollständig", da nun so Artikel wie "Deimos" oder "Cerberus" doch besser als manch anderer Artikel(z.B. [[Korvette]]) sind. Deshalb alle guten Artikel ohne eine nicht ausreichende Datenmenge als vollständig kennzeichnen. Allgemein: interessante, gute, neue Definition [[Benutzer:XJPM|MfG, XJPM]] 15:29, 12. Mai 2011 (CEST) | |||
Version vom 12. Mai 2011, 15:29 Uhr
Wie es hier gefordert wurde, habe ich mich mal erdreistet die Kriterien zu überarbeiten. Eure Meinung dazu würde ich gerne hören. mfg --4thFleetCommander 17:03, 11. Mai 2011 (CEST)
- Ist ja interessant, ich lass eine Bemerkung fallen und schon macht sich jemand an die Arbeit und setzt es um ;) aber nun ernst, durch die neudefinition werden wir fast keine exzellenten Artikel mehr haben(Deimos und Cerberus sowie H fallen ziemlich sicher weg). Dennoch ist diese Definition sehr getroffen. Obwohl wir vielleicht ja noch eine Kategorie einführen können mit dem Titel "vollständig", da nun so Artikel wie "Deimos" oder "Cerberus" doch besser als manch anderer Artikel(z.B. Korvette) sind. Deshalb alle guten Artikel ohne eine nicht ausreichende Datenmenge als vollständig kennzeichnen. Allgemein: interessante, gute, neue Definition MfG, XJPM 15:29, 12. Mai 2011 (CEST)
