Diskussion:Xenon Sonnenkraftwerk

"Guter" Artikel

Dieser Artikel ist seit dem 12. März 2008, 10:37 Uhr ein "guter Artikel", Vorlage eingefügt von Benutzer:Schreibschaf. Da die Bilder länger sind als der Text und dieser nur zwei Absätze hat, würde ich einen solchen Artikel nicht als "gut" bezeichnen. Ich werde den Baustein nicht entfernen, so sehr stört er mich dann doch nicht, aber – als Beitrag zur Diskussion, was "gut" ist und was nicht – einen Artikel dieses Umfangs würde ich nicht den Baustein "Gut" verpassen, nur weil es darüber keine Informationen mehr gibt. --№зоч :Þ 19:32, 13. Nov. 2011 (CET)

Hi,

das denke ich auch, der Artikel hat kein "Gut" verdient. Inzwischen sind so viele wirklich gute und exzellente Artikel vorhanden, dass man diesem Artikel das "Gut" aberkennen kann. Man könnte ja ein "Vollständig" Banner setzten.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 19:59, 13. Nov. 2011 (CET)

Gemäß der Definition von "vollständig" muss ein Artikel alle relevanten Daten beinhalten, um als vollständig zu gelten. Für ein "gut" müssen zusätzliche Informationen zusätzlich zu den Informationen des "vollständig" vorhanden sein. Hier trifft am besten die Definition 1 zu.

---->> "vollständig" MfG, XJPM 15:10, 14. Nov. 2011 (CET)