Diskussion:XTM:Schiffe

Piratenversion der Schiffe

Hi, soll es für die Piratenversion der Schiffe eigene Artikel geben? Bei den Std-Schiffen machen wir es nicht. Siehe XTM:Kea vs. XMT:Pirat Kea MfG: Makarius 08:21, 20. Mär 2008 (CET)

Naja, ich denke nö. Nur n redirect. --        

22:29, 20. Mär 2008 (CET)

Einheitliche Namensgebung

So, ich wag jetzt einfach mal nen Vorstoß bei der Linkerstellung aller XTM-Schiffe. Also generell werden alle Schiffe mit "XTM:>Name<" benannt. Nun stellt sich mir jedoch immer noch die Frage wie ich mit den verschiedenen Kea und Eklipse-Versionen umgehen soll. Afaik haben diese Schiffstypen andere Leistungen als die Standart-Varianten. Wäre es da nicht sinnvoller für jedes SchiffVariation ne eigene Datei zu erstellen?
und 2. : Soll ich die MK Schiffe auch mit MK-Anhang verlinken oder wäre es besser nur den Hauptnamen zu verwenden? (XTM:Argon Zentaur MkIII Verteidiger) vs: (XTM:Argon Zentaur)--Cpt. Dylan Hunt 12:08, 5. Mai 2008 (CEST)

Warum steht dann auf der Seite 'ne Warnbox, wo drin steht, dass eigene Artikel nicht erwünscht sind? Was denn nun? --Chs 14:21, 5. Mai 2008 (CEST)

Zitat:"Wenn du dennoch einen kompletten Artikel zu einem XTM-Schiff erstellen möchtest, denke daran, dass dieser Artikel die Qualitätskriterien des X-Lexikons erfüllen muss". Bevor die Tabelle von BigBoss gelöscht wurde waren die eingetragenen Schiffe auch schon verlinkt ;-), dies wollte ich vorerst auch beibehalten . Ich werd dann nach und nach alle Schiffe durch gehen und auf ihre Wichtigkeit überprüfen und die entsprechenden Artikel anlegen. --Cpt. Dylan Hunt 14:35, 5. Mai 2008 (CEST)

Also doch. War jetzt auch keine Kritik, ich wollt ja nur wissen, ob oder ob nicht ;-) --Chs 14:40, 5. Mai 2008 (CEST)

Ach so, und zu deiner Frage, ich würd' die ausführliche Form benutzen, das ist niemand verwirrt und man weiß gleich, was Sache ist. Also: XTM:Argon Zentaur MkIII Verteidiger --Chs 14:42, 5. Mai 2008 (CEST)