Benutzer Diskussion:Depp³: Unterschied zwischen den Versionen
Depp³ (Diskussion | Beiträge) K (→Laderaum (Mithilfe gesucht): erledigt) |
Depp³ (Diskussion | Beiträge) (Betreff: mit Prüfung ob Bild existiert) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
== neue kategorie für Schiffssachen == | == neue kategorie für Schiffssachen == | ||
Ich hatte mir überlegt eine neue Kategorie für Artikel rund um die Schiffe zu machen, nur fällt mir kein Name ein. Die [[:Kategorie:Schiffe|Kategorie Schiffe]] find sich nicht so gut dafür, außerdem steht als beschreibung dafür auch: "Hier kann man alle Schiffe alphabetisch nachschlagen.", und ich finde es sollte auch so bleiben und eine neue unterkategorie von Schiffe sollte entstehen. (Artikel dafür wären [[Schiffseigenschaften]], [[Schiffsbezeichnung]] und weitere). Was haltet ihr davon und welchen Namen schlagt ihr vor? [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 10:04, 18. Mär 2007 (CET) | Ich hatte mir überlegt eine neue Kategorie für Artikel rund um die Schiffe zu machen, nur fällt mir kein Name ein. Die [[:Kategorie:Schiffe|Kategorie Schiffe]] find sich nicht so gut dafür, außerdem steht als beschreibung dafür auch: "Hier kann man alle Schiffe alphabetisch nachschlagen.", und ich finde es sollte auch so bleiben und eine neue unterkategorie von Schiffe sollte entstehen. (Artikel dafür wären [[Schiffseigenschaften]], [[Schiffsbezeichnung]] und weitere). Was haltet ihr davon und welchen Namen schlagt ihr vor? [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 10:04, 18. Mär 2007 (CET) | ||
== Betreff: mit Prüfung ob Bild existiert == | |||
Ich habe bei [[Vorlage:WarenTabelle]], [[Vorlage:Infobox Schiff]] und [[Vorlage:ErweiterungTabelle]] eine Prüfung eingebaut, ob das entsprechende Bild existiert. Falls nicht, wird nichts angezeigt. Man könnte dort noch ''kein Bild vorhanden'' ergänzen, oder irgendetwas anderes. Ich weiß nicht. | |||
Auch habe ich mir gedacht, das man mithilfe dieser Prüfung die Artikel mit Fehlenden Bilder kategorisiern könnte, dann bräuchte man die [[Vorlage:FehlendesBild]] nicht, sondern hat alles nur intern und nicht nach außen sichtbar. Was sagen andere dazu? [[Benutzer:Depp³|Depp³]] 17:00, 24. Mai 2007 (CEST) | |||
Version vom 24. Mai 2007, 17:00 Uhr
Hallo, und willkommen im X-Lexikon! Ich hoffe, dein Nick lässt nicht auf dein Verhalten schließen ;P Gruß, --SymTec 20:20, 4. Jan 2007 (CET)
Ich glaube, der geht da wie Schnobs ran und schreibt hier mit, weil er nun weis, was er hatte alles vorher wissen wollen ;) MfG & herzlich wilkommen: Makarius
Jup, wollige Grüße aus Berlin. --
Vielen Dank für das nette willkommen heißen. Zum Nick kann man nur sagen, das mir nichts besseres eingefallen ist, und da ich von der X-Serie nur X³ habe, wollte ich meinen Nick daran anlehnen.
Es besteht übrings Namensgleichheit zu Seizewellforum und Egosoftforum. Für die dies interessiert ;) Depp³ 13:52, 5. Jan 2007 (CET)
- hehe :) - wir sind freundlich zu allen, die uns nicht ärgern. Namensgleichheit ist praktisch - somit kann man vermuten, wenn man jemand woanders im großen, weiten Netz wiedertrifft, ihn schon zu kennen. MfG: Makarius 14:07, 22. Jan 2007 (CET)
feste Breite bei Vorlagen
da ich in letzer Zeit viel bei den Vorlagen gemacht habe, ist mir aufgefallen, das ihre breite immer vom inhalt abhängt. Weiß einer wie man das auf eine Feste breite bringen kann? ich weiß aber nicht ob die gesamte Seitenbreite gut ist, zumindest ist sie es nicht immer. Man müsste dann gucken, was am besten aussieht. Natürlich kann die Farbe von einigen Vorlagen auch angepasst werden. Depp³ 22:15, 10. Feb 2007 (CET)
neue kategorie für Schiffssachen
Ich hatte mir überlegt eine neue Kategorie für Artikel rund um die Schiffe zu machen, nur fällt mir kein Name ein. Die Kategorie Schiffe find sich nicht so gut dafür, außerdem steht als beschreibung dafür auch: "Hier kann man alle Schiffe alphabetisch nachschlagen.", und ich finde es sollte auch so bleiben und eine neue unterkategorie von Schiffe sollte entstehen. (Artikel dafür wären Schiffseigenschaften, Schiffsbezeichnung und weitere). Was haltet ihr davon und welchen Namen schlagt ihr vor? Depp³ 10:04, 18. Mär 2007 (CET)
Betreff: mit Prüfung ob Bild existiert
Ich habe bei Vorlage:WarenTabelle, Vorlage:Infobox Schiff und Vorlage:ErweiterungTabelle eine Prüfung eingebaut, ob das entsprechende Bild existiert. Falls nicht, wird nichts angezeigt. Man könnte dort noch kein Bild vorhanden ergänzen, oder irgendetwas anderes. Ich weiß nicht. Auch habe ich mir gedacht, das man mithilfe dieser Prüfung die Artikel mit Fehlenden Bilder kategorisiern könnte, dann bräuchte man die Vorlage:FehlendesBild nicht, sondern hat alles nur intern und nicht nach außen sichtbar. Was sagen andere dazu? Depp³ 17:00, 24. Mai 2007 (CEST)
