Benutzer Diskussion:Depp³

Hallo, und willkommen im X-Lexikon! Ich hoffe, dein Nick lässt nicht auf dein Verhalten schließen ;P Gruß, --SymTec 20:20, 4. Jan 2007 (CET)

Ich glaube, der geht da wie Schnobs ran und schreibt hier mit, weil er nun weis, was er hatte alles vorher wissen wollen ;) MfG & herzlich wilkommen: Makarius

Jup, wollige Grüße aus Berlin. --        

Vielen Dank für das nette willkommen heißen. Zum Nick kann man nur sagen, das mir nichts besseres eingefallen ist, und da ich von der X-Serie nur X³ habe, wollte ich meinen Nick daran anlehnen. Es besteht übrings Namensgleichheit zu Seizewellforum und Egosoftforum. Für die dies interessiert ;) Depp³ 13:52, 5. Jan 2007 (CET)

hehe :) - wir sind freundlich zu allen, die uns nicht ärgern. Namensgleichheit ist praktisch - somit kann man vermuten, wenn man jemand woanders im großen, weiten Netz wiedertrifft, ihn schon zu kennen. MfG: Makarius 14:07, 22. Jan 2007 (CET)

Veränderung an den Tabellenvorlagen?

Es gibt folgende Vorlage für Tabellen:

• Haupttabelle
  • Tablehead
  • Tableline-2
  • Tableend-1
• weitere Spalte
  • Tablehead-c
  • Tableline-c
  • Tableend-c
• alle
  • Tableend

jede Tabelle welche weitere spalten haben möchte, brauch zu beginn immer
{| cellpadding=0 cellspacing=0
|

wäre es nicht praktische, man packe Tablehead nach Tablehead-2 und überschreibt Tablehead dann mit dem von oben. dann kann man auch eine Tabelle mit weiteren Spalten problemlos anfangen, außerdem passt Tablehead-2 besser zu Tableline-2 und Tableend-1.

Zusätzlich könnte man auch eine Vorlage TableColumn oder TableNext (oder so ähnlich) mit dem Inhalt "|" machen, damit man eine nächste Spalte einfügen kann.

Ich würde mir auch gerne die Arbeit damit machen, aber möchte erst etwas von euch zum Thema hören. Depp³ 14:10, 3. Feb 2007 (CET)

feste Breite bei Vorlagen

da ich in letzer Zeit viel bei den Vorlagen gemacht habe, ist mir aufgefallen, das ihre breite immer vom inhalt abhängt. Weiß einer wie man das auf eine Feste breite bringen kann? ich weiß aber nicht ob die gesamte Seitenbreite gut ist, zumindest ist sie es nicht immer. Man müsste dann gucken, was am besten aussieht. Natürlich kann die Farbe von einigen Vorlagen auch angepasst werden. Depp³ 22:15, 10. Feb 2007 (CET)

Nodes

Die Anzahl der Nodes hat ja in keiner Weise Einfluss auf jedwede Art von Verfügbarkeit, profitorientierter Planung oder Produktivität, sondern ist allerhöchstens für die ästhetische Komplexbauweise wissenswert. Sollte sie dennoch überall stehen? --SymTec 19:46, 21. Feb 2007 (CET)

Da hast du recht, aber ich hatte mir dabei gedacht, das es auch für einige Leser wissenswert ist, es gibt sicherlich verschiedensten Listen im Internet darüber, aber ich meine auch das die Info in so ein Lexikon sollte, vielleicht ist die Position nicht gut gewählt, aber darüber lässt sich streiten.
Ich finde das sie zumindestens in der gesamtübersicht stehen sollte, oder man schreibt sie in den Artikel "Nodes" oder "Nodeliste" (oder ähnl.). Bei den Schiffswerften müssen sie nicht umbedingt stehen. Mir ist das egal, zumindestens wird dann die Breite der Tabelle bei den Schiffswerften besser. Depp³ 19:57, 21. Feb 2007 (CET)

Leider überschreiten die Boronen und die Split jetzt meine Bildschirmbreite. Aer bei den Split wird es auch ohne die Nodes so bleiben. Es könnte, denke ich, interessant sein, auch bei den Schiffswerften die Nodeanzahl zu sehen. --Stefan 17:06, 22. Feb 2007 (CET)

Also bei mir ist die Breite kein Problem, aber ich kann mir Vorstellen, das es auf einem 17" oder gar 15" Bildschirm schon eng werden kann, natürlich könnte man auch die Zoomstufe seines Browserfenster (Z. B. STRG + Mausrollrad) heruntersetzen, aber nur für einen Artikel wäre das nicht umbedingt zumutbar, aber vielleicht kann man auch die Tabelle in dem Bereich verkleinern, in dem man sie auf z.B. 80% setzt, falls es geht, ich habe keine Ahnung davon. Depp³ 19:12, 22. Feb 2007 (CET)

Schiffswerften haben Nodes??? --SymTec 20:03, 22. Feb 2007 (CET)

Nein, das hast du falsch verstanden. Bei den Artikeln der Schiffswerften sollten die Nodeanzahl vorhanden sein, Schiffswerften kann man sowie so nicht bauen, und wenn wären sie wie Handelsstation oder Ausrüstungsdock ohne Nodes. Ich hoffe, das ist so verständlicher ;) Depp³ 12:32, 23. Feb 2007 (CET)

neue kategorie für Schiffssachen

Ich hatte mir überlegt eine neue Kategorie für Artikel rund um die Schiffe zu machen, nur fällt mir kein Name ein. Die Kategorie Schiffe find sich nicht so gut dafür, außerdem steht als beschreibung dafür auch: "Hier kann man alle Schiffe alphabetisch nachschlagen.", und ich finde es sollte auch so bleiben und eine neue unterkategorie von Schiffe sollte entstehen. (Artikel dafür wären Schiffseigenschaften, Schiffsbezeichnung und weitere). Was haltet ihr davon und welchen Namen schlagt ihr vor? Depp³ 10:04, 18. Mär 2007 (CET)

mir ist unklar, was in die Kategorie rein soll - kannst Du mal bitte ein paar Beispiele angeben? MfG: Makarius 12:11, 20. Mär 2007 (CET)