Diskussion:Liste guter Transportschiffe

Sinnvoll

Die Liste zu posten war eine gute Idee, sie gibt einen hervorragenden Überblick über die möglichen Frachter und deren Wirtschaftlichkeit. Besonders: "Und will man sich über den Tisch ziehen lassen: die Kondor ist keins von alledem." fand ich zum Brüllen^^. Was mir fehlt war ein Kommentar zur Wehrhaftigkeit. Der Boronenfrachter ist vollkommen unbewaffnet, der Mistral dagegen ein Stachelschwein, allerdings stellt sich die Frage, wie wichtig so etwas ist, Frachter sollen schließlich nicht kämpfen, Kampfdrohnen und Sprungantrieb sind Mittel der Wahl. Wirst du über kurz oder lang die Sondervarianten in die Liste mit auf nehmen oder für sie sogar eine eigene Liste erstellen? lg Heretic1311 23:30, 25. Mär. 2012 (CEST)

Danke für das Lob. Aber es ist nur ein Anfang, auch andere Schiffchen(TP, TM, M3,4,5,6) und Bewertungen(Vorschläge von mir kommen in die Diskussion,bei mithilfe wäre ich dankbar) werden noch eingefügt. Wehrhaftigkeit ist mMn unwichtig, weil tatsächlich ein Frachter mit Heckkanzel stur weiter fliegt und (vermutlich) schießt, während ein Frachter mit Frahtdrohnen an die nächste Station flüchtet(hab OOS beides beobachtet). Aber wegen dem nützlichen Bohrsystem werde ichs erwähnen. Die Sondervarianten sind nur in der ab-Werk-Liste nicht enthalten, da die für Leute gedacht ist, die notorisch pleite sind und/oder die Firmenmissis(und andere Beschaffungswege) zu zeitintensiv/zu schwer sind. In der maximaler-Ausbau-Liste ist zB der Geier Prototyp enthalten. Die TL-Bewertung ist echt noch ausbaufähig, ne Liste gäbe aber keinen Sinn. Die Offensivkraft der Ryu werde ich demnächst testen, ebenso einen Kaperversuch gegen eine Albatros wagen(bringt vermeintlich am meisten Cash). Huvya 16:57, 26. Mär. 2012 (CEST)

Gerade zur Wehrhaftigkeit, ließ dir bitte mal auf meiner Benutzerseite den letzten Abschnitt durch (wills nit nochmal hinschreiben). lg Heretic1311 08:25, 27. Mär. 2012 (CEST)

Kannst wohl genausowenig wie ich sehen, dass die Mistral durchfällt? Hat mich nämlich auch gestört, weil sie ja eig ziemlich schnell un eben stark is. Also, wenn ich dann mal Zeit hab(wird grad eng mit Abi-vorbereitung un Bruder im Krankenhaus) schick ich ne bewaffnete Mistral (oder mehrere) voll beschildet mit 15 MKII Kampfdrohnen un Raketen durch Xenon Sektor 598; dort san 4 Q als Sektorwache(die K zerstückle ich vorher). Wenn es kein Bug war, dann können wir GKS-Flotten vergessen, dann erobern wir die Xenon-Sektoren mit ein paar Mistral xD. Huvya 22:16, 28. Mär. 2012 (CEST)

Das Q hätt den TS zerbröselt, aber in dem mom in dem ich in die Sektorkarte reingeschalten hab hörte die Mistral auf Schild einzubüsen, während das Q langsam aber sicher draufging... Mag ja bizarr klingen, aber das is genau das was ich beobachtet hab. Aber die Idee mit XS 598 und den Mistral find ich nett, quasi als Survival-Test; wer überlbt, Q oder Mistral?^^ Ein Detail am Rand: mein TS war mit 6 PBKs bewaffnet, das is bei mir Standard, da ich von der schwachen Leistung der PRGs gegen Panzerung enttäuscht bin. lg Heretic1311 22:41, 28. Mär. 2012 (CEST)

Zu TPs

Find ich klasse das du die in eine Liste setzt. bin selber überzeugter Meerengel-Nutzer, ich setzte einen als Chip-Shopper für den Hub-Plot ein. Alternativ wär der Leguan Angreifer nett, aber den nutz ich nur ganz vorsichtig, bis ich ihn im HQ zerlegen und nachbaun kann. lg Heretic1311 18:21, 30. Mär. 2012 (CEST)

Wenn du öfter in Split-Sektoren kommst un Glück hast, verkauft dir vllt einer eine gebrauchte Leguan Angreifer. Huvya 18:38, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hm, das sollt man eventuell innen Leguan-Artikel aufnehmen... Gegenstimmen? lg Heretic1311 20:18, 30. Mär. 2012 (CEST)

Is bei vielen Schiffen so, die man eig ned kaufen kann, aber doch im Universum rumdüsen: Irgendwo findest du evtl jemanden, der sie dir gebraucht verkauft. Nur Yaki-, Piraten- und Terranerschiffe hab ich noch nie zum Verkauf gesehen. Also: bei der nächsten Schiffswerft die Trade-Missionen oder die Schiffe mit den Trade-Zeichen ansprechen. Huvya 20:39, 30. Mär. 2012 (CEST)

Bis jetzt bin ich sehr beeindruckt, der Artikel ist gut recherchiert, sauber präsentiert und enthält meiner Beobachtung nur einen einzigen Fehler: das Q hat an der Front keine PIKs! Das müsst mal in PIK-Breit-/Längsseiten oder FS-Front ändern. lg Heretic1311 23:13, 30. Mär. 2012 (CEST)

Da kann ich dir nicht widersprechen, aber ist es OOS ned egal, dass des Q vorn FS, seitlings PIK un hinten IPSG hat? Aber danke für das Lob un die Breitseite gefällt mir selbst auch besser. Huvya 13:10, 1. Apr. 2012 (CEST)

Formatierungszeugs

Danke an Boronenherrscher und Jim, dass Ihr so schnell meine Tipp- un Formatfehler ausbessert, aber könntet Ihr euch bitte einigen, ob es m/s oder m/sek heißt? Ich würde ja die SI-EInheit bevorzugen... Mfg Huvya 13:15, 1. Apr. 2012 (CEST)

Das ist so eine Macke von mir, dass ich immer m/sek anstatt m/s schreibe^^ Ich werd' in Zukunft versuchen mich ranzuhalten m/s zu schreiben.
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 14:13, 1. Apr. 2012 (CEST)