Diskussion:Liste guter Transportschiffe

Sinnvoll

Die Liste zu posten war eine gute Idee, sie gibt einen hervorragenden Überblick über die möglichen Frachter und deren Wirtschaftlichkeit. Besonders: "Und will man sich über den Tisch ziehen lassen: die Kondor ist keins von alle dem." fand ich zum Brüllen^^. Was mir fehlt war ein Kommentar zur Wehrhaftigkeit. Der Boronenfrachter ist vollkommen unbewaffnet, der Mistral dagegen ein Stachelschwein, allerdings stellt sich die Frage, wie wichtig so etwas ist, Frachter sollen schließlich nicht kämpfen, Drohnen und Sprungantrieb sind Mittel der Wahl. Wirst du über kurz oder lang die Sondervarianten in die Liste mit auf nehmen oder für sie sogar eine eigene Liste erstellen? lg Heretic1311 23:30, 25. Mär. 2012 (CEST)

Danke für das Lob. Aber es ist nur ein Anfang, auch andere Schiffchen(TP, TM, M3,4,5,6) und Bewertungen(Vorschläge von mir kommen in die Diskussion,bei mithilfe wäre ich dankbar) werden noch eingefügt. Wehrhaftigkeit ist mMn unwichtig, weil tatsächlich ein Frachter mit Heckkanzel stru weiter fliegt und (vermutlich) schießt, während ein Frachter mit Frahtdrohnen an die nächste Station flüchtet(hab OOS beides beobachtet). Aber wegen dem nützlichen Bohrsystem werde ichs erwähnen. Die Sondervarianten sind nur in der ab-Werk-Liste nicht enthalten, da die für Leute gedacht ist, die notorisch pleite sind und/oder die Firmenmissis(und andere Beschaffungswege) zu zeitintensiv/zu schwer sind. In der maximaler-Ausbau-Liste ist zB der Geier Prototyp enthalten. Die TL-Bewertung ist echt noch ausbaufähig, ne Liste gäbe aber keinen Sinn. Die Offensivkraft der Ryu werde ich demnächst testen, ebenso einen Kaperversuch gegen eine Albatros wagen(bringt vermeintlich am meisten Cash). Huvya 16:57, 26. Mär. 2012 (CEST)