Diskussion:Kyoto: Unterschied zwischen den Versionen

Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 4: Zeile 4:


:schreib doch eine Bewertung ;-)<br>Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 12:22, 17. Mär. 2012 (CET)
:schreib doch eine Bewertung ;-)<br>Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t|James Tiberius Kirk]] 12:22, 17. Mär. 2012 (CET)
== Zum Thema Springblossom ==
Soweit ich es heute bemerkt habe, wurde der Abdockbug der Springblossom aus der Kyoto gefixt. Kann das jemand nachvollziehen? Also ich hatte heute zumindest keine Probleme mehr damit, sie herausfliegen zu lassen. --[[Benutzer:&#42;***|&#42;***]] 21:47, 3. Jun. 2013 (CEST)

Aktuelle Version vom 3. Juni 2013, 21:47 Uhr

Moinsen. Ich wollt die Disskussion über die Kyoto mal hier her verschieben um die M2+ Disskussion nicht damit zu zu müllen. Also ich denke man sollte explizit erwähnen das die Kyoto auch Schiffe bis zu M6 und TS Klassen größe in ihre Hangars nehmen kann. Ausserdem als Tipp das sich Starburst Schockwellenkanonen wenn dann nur im Heck lohnen da die Ausmaße der Kyoto einen effektiven Einsatz verhindern. Die meisten Feindschiffe kommen kaum nah genug heran um von den Waffen getroffen zu werden wenn die oberen und unteren Waffenbuchten damit ausgerüstet werden. Die Kombination aus der Größe und der Möglichkeit TMs mitzunehmen + der große Laderraum machen sie zu ner richtig guten Operationsbasis und kann auch bequem in einem Sektor geparkt werden während man selbst in einem Schiff seiner Wahl drum herum fliegt. Durch die TMs kann man sie auch gut mit Energiezellen versorgen da die Einfach zum Nächsten Kraftwerk fliegen können um da welche abzuholen. Bei den TMs muss man trotzallem vorsichtig sein da sich die gedockten Schiffe gegenseitig zerstören können wenn die TMs nebeneinander aus der Kyoto heraus fliegen. Es gibt auch einen kleinen Grafikbug bei Schiffen die eigentlich zu breit sind um aus der Kyoto zu starten wie zb. die schwere Nemesis da scheinbar beim Abdocken die Kollisionsabfrage ausgeschaltet wird damit die Schiffe gescheit abdocken können. Die TMs die am sichersten an der Kyoto anzudocken sind sind die Toukons der Terraner da bei den TMs die Jäger nach Oben starten statt zur Seite jedoch sollte man dann die Kyoto mit voller Fart weiter fliegen lassen da sonnst die Schiffe auf die Kyoto direkt drauf knallen und das überleben die meisten Jäger nicht. Die Offensivkraft der Kyoto ist ziemlich imposant und das nicht nur wegen der Hauptbewaffnung sondern auch durch die Tatsache das man M8 in sie hinein laden kann und somit bis zu 6 Bomber mit sich rumschleppen kann was ein ziemlicher Overkill ist was den Schadensoutput angeht. Theoretisch brauch man mit ihr auch keinen Begleitschutz weil sie den selbst mit sich rum tragen kann. Der Preis von 150 Millionen ist für das was sie kann berechtigt und ich denke das es auch ne richtig gute Investition ist. Die einzige Frage die ich mir Stelle ist ob man sie im Spielerhauptquartier nachbauen kann Mfg Anoth 16. Mär. 2012 23:53 (CET)

Hi,
schreib doch eine Bewertung ;-)
Mit freundlichen Grüßen James Tiberius Kirk 12:22, 17. Mär. 2012 (CET)


Zum Thema Springblossom

Soweit ich es heute bemerkt habe, wurde der Abdockbug der Springblossom aus der Kyoto gefixt. Kann das jemand nachvollziehen? Also ich hatte heute zumindest keine Probleme mehr damit, sie herausfliegen zu lassen. --**** 21:47, 3. Jun. 2013 (CEST)