Diskussion:Kapern

Der Abschnitt "Das eigene Schiff" ist meines Erachtens nutzlos -- er erwähnt zwar viele angeblich wichtige Faktoren, aber gibt keine konkreten Hinweise. Den Abschnitt "Die Waffen" wollte ich überarbeiten, vieles ist schlicht falsch. Dachte ich. Bei genauerem Hinsehen habe dann aber festgestellt, daß die Charakteristika sich zwischen X2 und X3 zum Teil sehr Unterscheiden. Die Beschreibung der Waffen bezieht sich auf X3.

Dennoch: Das meiste aus diesem Abschnitt ist allgemeiner Natur und sollte nach Waffen geschoben werden. Hierher gehört Information, wie sich die Waffen aufs Kapern auswirken. Finde ich zumindest. Was sagt ihr? --Schnobs 18:25, 29. Dez 2006 (CET)

Vorschlag für Kapern#Die_Waffen, noch ohne Links und nette Formatierung:

(Jetzt in den Artikel geschoben, Schnobs 16:27, 31. Dez 2006 (CET))

Ich sehe das ein wenig anders (und Grundsätzlich so, wie es in dem Artikel beschrieben ist): Ich denke, man sollte durchaus die Unterscheidung zwischen den "Punktwaffen" machen, da Spieler oft denken "Was als größtes in mein Schiff passt, ist am besten" - ein falscher Schluss. Auch ich habe mit Kleinwaffen (ISE, PBK) kaum Erfahrung, bin aber mit EPW sehr vetraut und habe von der PIK Abstand genommen. In Geschützkanzeln setze ich beim Kapern nie Waffen ein: Das stört mich immer und bringt nichts.

Die Wertung von ID und SWG kann ruhig ein wenig weiter ins Positive gezogen werden. Ich verwende die Waffen fast nie, weil ich zu oft in Völkersektoren unterwegs bin und Handelsrouten unsicher mache. Der ID tut zwar der Hülle nichts, schadet aber der Ausrüstung. Wer auch nur irgendetwas von Wert im Schiff zurückbehalten möchte, sollte die Finger davon lassen. Da ich (in X³) hauptsächlich der Drogen wegen Schiffe überfalle, ist das denkbar schlecht.

SWGs nutze ich auch nicht, weil mich selbst die Dinger in den Wahnsinn treiben, wenn man damit auf mich schießt. Außerdem können viele Schiffe sie nicht tragen, und man sieht kaum, wo die Schockwelle gerade ist und wo jetzt der Gegner und seine Schüsse ankommen. Die Teile sind sicher nützlich, wenn man ganz alleine in Xenonsektoren oder bei den Piraten unterwegs ist - aber nicht in Trantor, Montalaar oder Erzgürtel. Zudem werde ich das Gefühl nicht los, dass die SWGs auch das eigene Schiff beschädigen, wenn man unglücklich fliegt.

Also: Die oberen Teile sollten mE bleiben, unten kann ruhig was neu. Die Sache mit dem Schiff: Es musste einfach was mit Schiff in den Artikel, weil das wichtig ist. Da kann ruhig was verändert werden, aber: Information ist besser als keine Information, und über den Absatz muss man nachdenken, wenn man daraus schlau werden will - wie man auch über die Frage mit dem Schiff selbst nachdenken muss.

(kleiner Tipp: Wenn du für unvollständige Artikel so viel Text schriebest wie in den Diskussionen anderer Artikel, wären bald keine unvollständigen Artikel mehr unvollständig...)

Schöne Grüße, --SymTec 22:27, 29. Dez 2006 (CET)

Hehehe. Ist das ein Zaunpfahl, den ich da winken sehe? Leider kenne ich nur X2 und kann bei den meisten offenen Fragen nicht helfen. Aber ich schau mal.

Wg. Waffen: ich habe deinen Einwand bezüglich Punktwaffen mal mit aufgenommen, besser so? Was ID und SWG angeht: Die Warnhinweise sind wichtig und angebracht, ansonsten steht da schon "Der Freund des Kaperfahrers" und "das beste beider Welten". Wie soll ich noch positiver werden?

ID und Zerstörung von Ausrüstung: In X2 ist die Zerstörung von Ausrüstung ein Glücksspiel. Es wird anscheinend Zufällig ausgewürfelt, was und wieviel im Schiff übrig bleibt. Seit einiger Zeit verwende ich keinen ID mehr. Es könnte sein daß ich seitdem mehr Ausrüstung übernehme -- aber wenn es wirklich einen Unterschied gibt, ist er nicht sehr groß. Ist das in X3 anders?

< Text zu SWGs gelöscht. Steht jetzt auf meiner Benutzerseite > --Schnobs 00:38, 30. Dez 2006 (CET)

Zu den Waffen: Ich meinte, der Artikel könnte in dem Punkt positiver werden, nicht dein Vorschlag. Den halte ich schon für sehr positiv. --SymTec 15:30, 31. Dez 2006 (CET)

Ich verstehe das jetzt mal als Zustimmung und übernehme den Vorschlag in den Artikel. Projektilkanone wird unter "Waffen" nicht mehr erwähnt -- beim Kapern gibt es für sie genau eine Verwendung, die bei den "besonderen Taktiken" besser aufgehoben ist. Außerdem werde ich versuchen, mal was zum eigenen Schiff zu schreiben... dabei kurz und knackig zu bleiben, wird sicher nicht einfach. Schaumermal.--Schnobs 16:27, 31. Dez 2006 (CET)

Cluster kapern

Im Artikel steht Cluster "können als ganzes gekapert werden" -- ich verstehe das so, daß man am Ende den ganzen Schwupp noch miteinender verbundener Schiffe bekommt.

Entsprechende Versuche, das Rezept nachzukochen, schlugen fehl: beim ersten Anzeichen von Gewalteinwirkung beginnt der Cluster sich aufzulösen und ist dann für einen kurzen Moment immun (dazu später mehr). Der erste Schuß ist auch mit Gamma-SWG nicht genug, die nächsten zwei sind wirkungslos, alle weiteren treffen bereits einen Schwarm einzelner Schiffe.

Bez. Immunität: Ich hatte mal ein Khaak M5 als Beiboot an einem Drachen. Das Schatzi dockt hochkant an; beim Ablegen war der M5 dem Drachen so nahe, daß die beiden Schiffe sozusagen kollidiert sind (weiß nicht mehr ob das immer passiert ist; als ich selbst einsteigen wollte, bin ich beim abdocken gestorben.). Ich nehme an, die kurze Immunität bei Auflösung des Cluster soll ähnliches verhindern. --Schnobs 13:55, 7. Jan 2007 (CET)

Das ist richtig ein Cluster kann nicht als solcher gekapert werden, lediglich die einzel Schiffe aber nicht der Verbund. --DeathDragon

Reparaturkosten & Kaufpreis

Ich muß mal ein paar Haare spalten:

Zitat Artikel: "[Es gibt] für jeden Teil des Schiffes in der Schiffswerft 50% des Kaufpreises. Da in der Reparatur 1% der Hülle auch 1% des Kaufpreises ausmacht [...]" Das stimmt so nicht (zumindest nicht für X2):

• Reparaturkosten pro % sind ein Fixwert abhängig vom Schiffstyp. Ein Prozent Demeter kostet 860 Credits, ein Prozent Merkur aber 1008 Cr — der Neupreis beider Schiffe ist aber praktisch identisch.
• Für ein Schiff mit 80% Hülle bekommt man etwas mehr Geld als für vier Schiffe mit jeweils 20%.

Allerdings weiß ich nicht, ob man im Artikel die komplizierte Wahrheit schreiben muß. In den weitaus meisten Fällen weicht die oben zitierte Faustformel um kaum von der Realität ab. Der geschenkte 6%-Merkur zu Spielbeginn gehört zu den Ausnahmen: mit "Verschrotten und Neukaufen" spart man ca. 1.000 Credits und die Fahrt zum Ausrüstungsdock.--Schnobs 19:23, 11. Jan 2007 (CET)

Haben die beiden womöglich unterschiedlich starke Hüllen? --        

Mit der Kapertabelle bin ich nicht einverstanden. Für welches Spiel gelten die Einträge nun? Offensichtlich ja für X², da es in X³ kein Piraten TS gibt. Eventuell neuen Artikel für unterschiedliche Kapertabellen aufmachen!

M6 wurden in X³ bisher jedenfalls noch nicht gekapert und bei X² nur unter Auflagen. Desweiteren wusste ich als langjähriger X-Spieler nicht, dass man das Khaak M6 kapern kann... hmm ;)

Oder sclichtweg mehrere Tabellen. --        

Es gibt, nach meinen kenntnisstand kein Khaak M6, somit könnte man es auch nicht kapern... Depp³ 20:43, 22. Mär 2007 (CET)

Flugverhalten

(gilt für X2!) Kann es sein das die Piloten, je panischer sie sind, umso verrückter/seltsamer/verwirrter fliegen? Mir ist soeben folgendes aufgefallen: Vom Cluster noch der M3 über, will seit langem einen haben. Also hintergeklemmt, schilde runter, Hülle (ausversehen) auf knapp 10%. Noch ließ sich der Klotz leicht verfolgen. Nach ein paar mal Schilde von 50% auf vllt 5% schießen flog das Teil viel seltsamer... Alle paar Sekunden richtungswechsel und dergleichen, oft musste ich zusehen nicht mit dem schiff zu kollidieren. Dann dachte ich mir: Ok, scherzeshalber mal Schiff EGOSOFT nennen... mach den autopilot an und ghe ins menü. Nebenher hör ich wie der Khaak mit behackt(toller Reim... btw kann das autoverfolgen ja noch weniger als das auto-Angreifen in nem Jäger). Als ich mti umbenennen fertig bin konnte ich mich wieder problemlos hinter den Alien hängen. Nun hab ich ihn noch ein wenig beschossen und wieder fängt er an wild umherzufliegen. Dieses Verhalten fände ich durchaus realistisch, da der Pilot mit der Zeit panik bekommt und sein schönes Schiff versucht mit ach und krach zu retten... Bei anderen M3s(Orinokos) hab ich ähnliches beobachtet wobei ich diese immer abschoss und nie guckte ob die piloten wirklich bald aussteigen.

Das wär dann auf jeden fall ein guter Indikator zum Abschätzen wie lang man noch mit dem anderen Piloten spielen muss und würde in dne artikel gehören... (Indirekt aufruf an alle zu schaun ob sie ähnliches beobachten können.... xD)

Das von dir beschriebene Verhalten ist mir bekannt; dieses wilde hin und her ist eine effektive Schutzmaßnahme, ein derart zapelliges Schiff ist mit normalen Waffen kaum zu treffen, was das Kapern eher erschwert. Aber auch mit ID, Kyonenemitter oder SWG ist mir nicht aufgefallen, daß die wild bockenden Gegner sich signifikant häufiger ergeben als andere.

TIP: in meiner Erfahrung ist Kapern vor allem ein Glücksspiel. Manche Piloten sind hart im nehmen, andere sind Angsthasen. Mit viel Geduld und Mühe kann man zwar praktisch jeden Gegner zur Aufgabe bringen, aber ich bin mittlerweile dazu übergegangen, dem bösen Feind nur zwei, drei Chancen zu geben. Wer sich bis dahin nicht ergibt, wird abgeknallt. Anstatt Stunden auf einen zähen Brocken zu verwenden, zerstöre ich ihn lieber und suche mir ein neues Opfer. Gibt ja weiß Gott genug davon. --Schnobs 23:54, 11. Jul 2007 (CEST)

Kann das Gesehene auch bestätigen. Aber auch bei mir hat sich nicht signifikant was an der Ausstiegshäufigkeit geändert, nachdem die Schiffe ihren wilden Zick-Zack-Kurs begonnen haben. Manchmal hatte ich aber auch das Gefühl, dass die Schiffe damit versuchen, nicht nur aus der Schussbahn zu kommen, sondern (vlt nur bei etwas unaufmerksamen Piloten) den Verfolger an sich vorbeiziehen zu lassen, um die eigenen Chancen, in Angriffsposition zu kommen, zu verbessern.

Dieses Verhalten kann man denn auch auf X³ übertragen, wo die Manöver allerdings durch den Drift wesentlich besser funktionieren, so dass die Schiffe vor mir zwar weiter vor mir bleiben, sich aber teilweise (wenn man nicht zu schnell ist) so weit drehen, dass sie selbst schießen können (nen L hat das mal mit mir gemacht, volle Breitseite seiner Alpha-EPWs in meinem M4 kassiert -> The End *grml*)

Andererseits kommen die Schiffe nicht mehr so leicht aus der Schussbahn, wenn sie Haken schlagen, da sie größtenteils ja noch in die gleiche Richtung driften und gleichzeitig etwas Gesamtgeschwindigkeit verlieren. Daher lassen die jetzt wohl die Haken (außer die M5, die machen das immer noch) auch sein und konzentrieren sich nur noch auf die Wendemanöver, um den Spieler zu nerven... --Neomedes 06:58, 12. Jul 2007 (CEST)