Diskussion:Eastereggs: Unterschied zwischen den Versionen
Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Windows- Easteregg) |
W0tan (Diskussion | Beiträge) (Anzug) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Wird dieser umgerechnet ergibt er "Windows TE(c) 2115" gemeinsam mit dem angefügten "fail%re" könnte man nun denken, dass Windows am TF-Angriff schuld ist. Indireckt ist es ein Easteregg, hat nur mit dem Spiel selbst nichts zu tun. Sollte man das einfügen? | Wird dieser umgerechnet ergibt er "Windows TE(c) 2115" gemeinsam mit dem angefügten "fail%re" könnte man nun denken, dass Windows am TF-Angriff schuld ist. Indireckt ist es ein Easteregg, hat nur mit dem Spiel selbst nichts zu tun. Sollte man das einfügen? | ||
--[[Benutzer:BrilliantBlade|BrilliantBlade]] 16:21, 30. Jan 2008 (CET) | --[[Benutzer:BrilliantBlade|BrilliantBlade]] 16:21, 30. Jan 2008 (CET) | ||
== Anzug == | |||
Sayas Anzug ist verdammtnochmal kein Easteregg Oo Sie witzelt damit einen "Standart"-Anzug zu haben... und? es ist ein witz, kein EE. --[[Benutzer:W0tan|W0tan]] 18:28, 30. Jan 2008 (CET) | |||
Version vom 30. Januar 2008, 19:28 Uhr
Easteregg in Farnhams Legende
Bin auf etwas interesantes gestoßen, was ein User rausgefunden hat: Auf seite 152 im Buch Farnhams Legende steht ein hexdezimaler auszug. Wird dieser umgerechnet ergibt er "Windows TE(c) 2115" gemeinsam mit dem angefügten "fail%re" könnte man nun denken, dass Windows am TF-Angriff schuld ist. Indireckt ist es ein Easteregg, hat nur mit dem Spiel selbst nichts zu tun. Sollte man das einfügen? --BrilliantBlade 16:21, 30. Jan 2008 (CET)
Anzug
Sayas Anzug ist verdammtnochmal kein Easteregg Oo Sie witzelt damit einen "Standart"-Anzug zu haben... und? es ist ein witz, kein EE. --W0tan 18:28, 30. Jan 2008 (CET)
