Diskussion:Garleth Prime: Unterschied zwischen den Versionen
Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Rein informativ: Kann ein Wüstenplanet denn mit einem Gasriesen ein Doppelplanetensystem bilden? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:28, 12. Apr 2006 (CEST) | Rein informativ: Kann ein Wüstenplanet denn mit einem Gasriesen ein Doppelplanetensystem bilden? --[[Benutzer:Schreibschaf|Schreibschaf]] 22:28, 12. Apr 2006 (CEST) | ||
:Um ein 'Doppelplanetensystem' zu Bilden, muss der Schwerpunkt irgendwo 'zwischen' den beiden Planeten liegen. Ein Gasriese ist so groß, dass ein 'normaler' Planet (einer mit ner Gravitation von 0.4-3G an der Oberfläche) allerdings nur noch unter 'Mond' geführt werden kann. Die Erde wäre für den Jupiter (der Masse nach) auch bloß ein Mond. --[[Benutzer:Makarius|Makarius]] 09:59, 13. Apr 2006 (CEST) | |||
Mit diesen ganzen Definitionen wär ich vorsichtig, da sich im Prinzip alle Himmelskörper um jeweils einen Gemeinsamen Schwerpunkt drehen, der dann wiederum und so fort..., was ja im Prinzip die Grunddefinition von "Satellit" (Mond) ist! Laut WP besteht ein Doppelplanetensystem immer aus einem einem Planeten und einem Satelliten, wären sie gleich schwer sogar aus zwei Satelliten; das Alles is net so einfach! -- [[Benutzer:Magellan|Magellan]] 00:38, 22. Mär 2009 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 22. März 2009, 01:38 Uhr
Rein informativ: Kann ein Wüstenplanet denn mit einem Gasriesen ein Doppelplanetensystem bilden? --Schreibschaf 22:28, 12. Apr 2006 (CEST)
- Um ein 'Doppelplanetensystem' zu Bilden, muss der Schwerpunkt irgendwo 'zwischen' den beiden Planeten liegen. Ein Gasriese ist so groß, dass ein 'normaler' Planet (einer mit ner Gravitation von 0.4-3G an der Oberfläche) allerdings nur noch unter 'Mond' geführt werden kann. Die Erde wäre für den Jupiter (der Masse nach) auch bloß ein Mond. --Makarius 09:59, 13. Apr 2006 (CEST)
Mit diesen ganzen Definitionen wär ich vorsichtig, da sich im Prinzip alle Himmelskörper um jeweils einen Gemeinsamen Schwerpunkt drehen, der dann wiederum und so fort..., was ja im Prinzip die Grunddefinition von "Satellit" (Mond) ist! Laut WP besteht ein Doppelplanetensystem immer aus einem einem Planeten und einem Satelliten, wären sie gleich schwer sogar aus zwei Satelliten; das Alles is net so einfach! -- Magellan 00:38, 22. Mär 2009 (CET)
