Diskussion:Tiger: Unterschied zwischen den Versionen
Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
Neon (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Dorat (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Also soweit ich das verstanden habe, wurde die Tiger zeitgleich mit der Panther entwickelt, allerdings von einer anderen Familie (warum hätte die Panther in ihrer ursprünglichen Version auch scheitern sollen, wenn es keine Konkurrenten gegeben hätte?).--[[Benutzer:Dorat|Dorat]] 18:25, 27. Jun 2010 (CEST) | Also soweit ich das verstanden habe, wurde die Tiger zeitgleich mit der Panther entwickelt, allerdings von einer anderen Familie (warum hätte die Panther in ihrer ursprünglichen Version auch scheitern sollen, wenn es keine Konkurrenten gegeben hätte?).--[[Benutzer:Dorat|Dorat]] 18:25, 27. Jun 2010 (CEST) | ||
:Ok, aber was sollte man dann schreiben?--[[Benutzer:Neon|Neon]] 18:41, 28. Jun 2010 (CEST) | :Ok, aber was sollte man dann schreiben?--[[Benutzer:Neon|Neon]] 18:41, 28. Jun 2010 (CEST) | ||
::Wiegesagt, mein vorheriger Beitrag bezieht auf mein Verständnis der beiden Schiffsbeschreibungen und ist nicht klar belegt. Ich würde aber schreiben, dass die Tiger ebenso wie die Panther gebaut wurde, um den Zuschlag zur Produktion eines Split-M7 zu erhalten, und dass sie sich gegen die Panther durchsetzen konnte. Wie gesagt, es gibt auch für meine Annahme keine Belege, aber so sprechen doch ähnliche Werte bei beiden Split-M7 dafür, dass sie für diesselben Anforderungen gebaut wurden, was auf einen Wettbewerb hindeutet.--[[Benutzer:Dorat|Dorat]] 18:56, 28. Jun 2010 (CEST) | |||
Version vom 28. Juni 2010, 18:56 Uhr
Geschichte
Hab mir die Geschichte größtenteils ausgedacht, hoffe sie ist in Ordnung--Neon 18:04, 26. Jun 2010 (CEST)
- Ich muss ja ganz ehrlich sagen, dass ich eigentlich etwas gegen ausgedachte Geschichten habe...
Also soweit ich das verstanden habe, wurde die Tiger zeitgleich mit der Panther entwickelt, allerdings von einer anderen Familie (warum hätte die Panther in ihrer ursprünglichen Version auch scheitern sollen, wenn es keine Konkurrenten gegeben hätte?).--Dorat 18:25, 27. Jun 2010 (CEST)
- Ok, aber was sollte man dann schreiben?--Neon 18:41, 28. Jun 2010 (CEST)
- Wiegesagt, mein vorheriger Beitrag bezieht auf mein Verständnis der beiden Schiffsbeschreibungen und ist nicht klar belegt. Ich würde aber schreiben, dass die Tiger ebenso wie die Panther gebaut wurde, um den Zuschlag zur Produktion eines Split-M7 zu erhalten, und dass sie sich gegen die Panther durchsetzen konnte. Wie gesagt, es gibt auch für meine Annahme keine Belege, aber so sprechen doch ähnliche Werte bei beiden Split-M7 dafür, dass sie für diesselben Anforderungen gebaut wurden, was auf einen Wettbewerb hindeutet.--Dorat 18:56, 28. Jun 2010 (CEST)
