Diskussion:Unbekannte Sektoren: Unterschied zwischen den Versionen

Aus X-Lexikon
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Bild)
(Bildunterschriften)
Zeile 21: Zeile 21:


Hast recht. Bei deiner Auflösung ist das wohl nicht so passend. Nun: Hat jemand Ahnung von besserer Tabellenformatierung? Bei mir wirkt der Artikel sonst sehr lang und leer - ich poste auch mal nen Screen, wie ich das sehe. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 22:15, 18. Jun 2006 (CEST)
Hast recht. Bei deiner Auflösung ist das wohl nicht so passend. Nun: Hat jemand Ahnung von besserer Tabellenformatierung? Bei mir wirkt der Artikel sonst sehr lang und leer - ich poste auch mal nen Screen, wie ich das sehe. --[[Benutzer:SymTec ltd.|SymTec]] 22:15, 18. Jun 2006 (CEST)
== Bildunterschriften ==
die Bildunterschriften sind ja, wie bei Hempels unterm Sofa ... Uneinheitlich und mit Fehlern :/ --[[Benutzer:Makarius|Makarius]] 17:40, 28. Jun 2006 (CEST)

Version vom 28. Juni 2006, 17:40 Uhr

Bei allem Respekt, aber is des mit den Tabellen neben den Bildern absichtlich? --Schreibschaf 18:42, 11. Jun 2006 (CEST)

Links von den Bildern sollen sie sein. Sind sie das? --SymTec 19:08, 11. Jun 2006 (CEST)


Sind sie aber des sieht bei mir irgwie ziemlich ungünstig aus --Schreibschaf 20:52, 11. Jun 2006 (CEST)

Also ich finds gut so! --DeathDragon

Welche Auflösung benutzt ihrn? --Schreibschaf 09:59, 12. Jun 2006 (CEST)

Meine Auflösung:1280*1024, 19". Sind die Tabellen bei euch asymmetrisch? rechte Spalte schmaler als linke? Das fiel mir heut morgen auf, als ich in der Schule (15") geguckt hab. Oder stört sonst noch was? Zusatz: Dass bei den unteren Sektoren, wo noch kein Text steht, die Tabelle noch nicht gut aussieht, liegt an der Wiki-Formatierung. Steht auch nur eine Zeile da, ist auch die Tabelle wieder, wo sie hingehört!--SymTec 15:49, 12. Jun 2006 (CEST)

Also ich hab 800*600*24, 17 sieht dan folgendermaßen aus:

SC Schreibschaf.gif
UnbekSeksfürDiskussion.JPG

Fällt euch was auf? --Schreibschaf 17:37, 12. Jun 2006 (CEST)

Des sieht nämlich nich allzu gut aus! --Schreibschaf 21:06, 18. Jun 2006 (CEST)

Hast recht. Bei deiner Auflösung ist das wohl nicht so passend. Nun: Hat jemand Ahnung von besserer Tabellenformatierung? Bei mir wirkt der Artikel sonst sehr lang und leer - ich poste auch mal nen Screen, wie ich das sehe. --SymTec 22:15, 18. Jun 2006 (CEST)

Bildunterschriften

die Bildunterschriften sind ja, wie bei Hempels unterm Sofa ... Uneinheitlich und mit Fehlern :/ --Makarius 17:40, 28. Jun 2006 (CEST)