Diskussion:Tips zum Mk3-Händler - Versionsgeschichte

Heretic1311: Härter

2011-12-20T20:56:14Z

Härter

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2011, 22:56 Uhr
Zeile 120:		Zeile 120:
	:Sicher, dass die jedesmal komplett neu generiert werden? Wie soll denn dabei eine stabile Wirtschaft herauskommen, die nicht innerhalb der ersten Stunden den Bach runtergeht und vom GOD-Modul dann aufgelöst wird?		:Sicher, dass die jedesmal komplett neu generiert werden? Wie soll denn dabei eine stabile Wirtschaft herauskommen, die nicht innerhalb der ersten Stunden den Bach runtergeht und vom GOD-Modul dann aufgelöst wird?
	:Meine beiden Anlern-Sektoren sind Tharkas Stern (X3R und X3TC) und Jupiter 3 (X3TC). Generell gibt es für Anlern-Sektoren nur eine Bedingung: Mindestens 2 Stationen stellen ein Produkt her, das man an mindestens 2 andere Stationen im gleichen Sektor verkaufen kann. z.B. Grüne Schuppe: 2x Sonnenblumen, 2x Nostropöl und Handelsstation. --[[Benutzer:Putzi\|Putzi]] 18:12, 20. Dez. 2011 (CET)		:Meine beiden Anlern-Sektoren sind Tharkas Stern (X3R und X3TC) und Jupiter 3 (X3TC). Generell gibt es für Anlern-Sektoren nur eine Bedingung: Mindestens 2 Stationen stellen ein Produkt her, das man an mindestens 2 andere Stationen im gleichen Sektor verkaufen kann. z.B. Grüne Schuppe: 2x Sonnenblumen, 2x Nostropöl und Handelsstation. --[[Benutzer:Putzi\|Putzi]] 18:12, 20. Dez. 2011 (CET)
			::Verzeih, mein Kommentar klang härter als beabsichtigt. Komplett neu is übertrieben, aber eine mehr oder weniger hohe Variation zwischen unterschiedlichen Spielstarts konnte ich definitiv feststellen. In grüne Schuppe hatte ich mal 1, mal 2 dann 3 SKWs, Piratenbasen variieren auch gern, wenn auch nur in geringem Umfang, einmal hab ich eine in Erzgürtel und Brennans Triumph, dann in Olmancketlats Vertrag, wo die aus Erzgürtel hin is weiss ich nit, ich glaub Gaias Stern. Generell sind SKWs immer ein guter Anfang, kommt dann noch Nahrungsproduktion in erstter UND zweiter Stufe dazu hast einen klasse Anlernsektor, denn Nahrung zweiter Stufe kannst immer an der Handelsstation loswerden. In Imperialer Grenzbezirk isses bei mir vor allem Majaglit, EZ und Nahrung. In wie weit sich das GOD-Modul auswirkt kann ich nit wirklich sagen, aber mir ging mal eine Taxi-Mission flöten weil das Missionsziel abgebaut worden ist^^ lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 21:56, 20. Dez. 2011 (CET)

Putzi: /* Anlern-Sektoren */

2011-12-20T17:12:40Z

Anlern-Sektoren

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2011, 19:12 Uhr
Zeile 117:		Zeile 117:

	Bei meinen Spielen sowohl X3R als auch TC sind mir Imperialer Grenzbereich, Strand der Ewigkeit und Zuflucht des Patriarchen positiv aufgefallen, aber da ohnehin bei jedem Spiel die Sektoren neu bestückt werden kanns hier zu beträchtlichen Diskrepanzen kommen. Es hilft eigentlich nur Augen auf und Hirn einschalten (Trade Fight Build '''Think''')! lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 17:14, 20. Dez. 2011 (CET)		Bei meinen Spielen sowohl X3R als auch TC sind mir Imperialer Grenzbereich, Strand der Ewigkeit und Zuflucht des Patriarchen positiv aufgefallen, aber da ohnehin bei jedem Spiel die Sektoren neu bestückt werden kanns hier zu beträchtlichen Diskrepanzen kommen. Es hilft eigentlich nur Augen auf und Hirn einschalten (Trade Fight Build '''Think''')! lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 17:14, 20. Dez. 2011 (CET)

			:Sicher, dass die jedesmal komplett neu generiert werden? Wie soll denn dabei eine stabile Wirtschaft herauskommen, die nicht innerhalb der ersten Stunden den Bach runtergeht und vom GOD-Modul dann aufgelöst wird?
			:Meine beiden Anlern-Sektoren sind Tharkas Stern (X3R und X3TC) und Jupiter 3 (X3TC). Generell gibt es für Anlern-Sektoren nur eine Bedingung: Mindestens 2 Stationen stellen ein Produkt her, das man an mindestens 2 andere Stationen im gleichen Sektor verkaufen kann. z.B. Grüne Schuppe: 2x Sonnenblumen, 2x Nostropöl und Handelsstation. --[[Benutzer:Putzi\|Putzi]] 18:12, 20. Dez. 2011 (CET)

Heretic1311: Kommentar + Vorschlag

2011-12-20T16:14:08Z

Kommentar + Vorschlag

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2011, 18:14 Uhr
Zeile 111:		Zeile 111:

	:Einen Vergleich Demeter-Delphin gibt es ja schon im Artikel, die beiden liegen etwa gleichauf. Den Kaiman habe ich bewußt ignoriert: winziger Geschwindigkeitsvorteil bei deutlich weniger Laderaum, es ist völlig ausgeschlossen, daß er den anderen beiden auch nur nahekommt. Aber die Philosophie "Geschwindigkeit ist alles" hat sehr viele Anhänger; die bringen bei jeder Gelegenheit wieder den Kaiman als schnellstes und darum mutmaßlich bestes Schiff ins Gespräch. Ich für meinen Teil bin es schon lange müde, jedesmal detailliert darauf einzugehen. Wenn du das machen willst, nur zu. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 22:05, 15. Mär 2008 (CET)		:Einen Vergleich Demeter-Delphin gibt es ja schon im Artikel, die beiden liegen etwa gleichauf. Den Kaiman habe ich bewußt ignoriert: winziger Geschwindigkeitsvorteil bei deutlich weniger Laderaum, es ist völlig ausgeschlossen, daß er den anderen beiden auch nur nahekommt. Aber die Philosophie "Geschwindigkeit ist alles" hat sehr viele Anhänger; die bringen bei jeder Gelegenheit wieder den Kaiman als schnellstes und darum mutmaßlich bestes Schiff ins Gespräch. Ich für meinen Teil bin es schon lange müde, jedesmal detailliert darauf einzugehen. Wenn du das machen willst, nur zu. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 22:05, 15. Mär 2008 (CET)

			::Man sollte bei den geeigneten Schiffen in TC unbedingt den [[Mistral]] anführen, er ist hässlich, bietet aber gute Werte in fast allen Belangen, vor allem Tempo, zudem kommt die Bewaffnung! lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 17:14, 20. Dez. 2011 (CET)

			==Anlern-Sektoren==

			Bei meinen Spielen sowohl X3R als auch TC sind mir Imperialer Grenzbereich, Strand der Ewigkeit und Zuflucht des Patriarchen positiv aufgefallen, aber da ohnehin bei jedem Spiel die Sektoren neu bestückt werden kanns hier zu beträchtlichen Diskrepanzen kommen. Es hilft eigentlich nur Augen auf und Hirn einschalten (Trade Fight Build '''Think''')! lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 17:14, 20. Dez. 2011 (CET)

Schnobs: /* Schiffsvergleich */

2008-03-15T21:05:28Z

Schiffsvergleich

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2008, 23:05 Uhr
Zeile 109:		Zeile 109:
	==Schiffsvergleich==		==Schiffsvergleich==
	Es werden im Artikel-Bund um den MK3-Händler drei Schiffe empfohlen. [[Demeter]], [[Kaiman]] und [[Delphin]]. Da diese Schiffe als MK3 Vor- und Nachteile haben, könnte man vielleicht eine solche Aufstellung machen. So ähnlich ist es ja schon beim Orinoko. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 20:47, 15. Mär 2008 (CET)		Es werden im Artikel-Bund um den MK3-Händler drei Schiffe empfohlen. [[Demeter]], [[Kaiman]] und [[Delphin]]. Da diese Schiffe als MK3 Vor- und Nachteile haben, könnte man vielleicht eine solche Aufstellung machen. So ähnlich ist es ja schon beim Orinoko. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 20:47, 15. Mär 2008 (CET)

			:Einen Vergleich Demeter-Delphin gibt es ja schon im Artikel, die beiden liegen etwa gleichauf. Den Kaiman habe ich bewußt ignoriert: winziger Geschwindigkeitsvorteil bei deutlich weniger Laderaum, es ist völlig ausgeschlossen, daß er den anderen beiden auch nur nahekommt. Aber die Philosophie "Geschwindigkeit ist alles" hat sehr viele Anhänger; die bringen bei jeder Gelegenheit wieder den Kaiman als schnellstes und darum mutmaßlich bestes Schiff ins Gespräch. Ich für meinen Teil bin es schon lange müde, jedesmal detailliert darauf einzugehen. Wenn du das machen willst, nur zu. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 22:05, 15. Mär 2008 (CET)

LordFleischblock: Schiffsvergleich machen

2008-03-15T19:47:03Z

Schiffsvergleich machen

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2008, 21:47 Uhr
Zeile 106:		Zeile 106:

	Ich dachte mir, die technischen Details müssen nicht sein, und habe sie ausgelagert; dafür gibt es jetzt mehr handfeste Hinweise. Vorerst nur zum Sektorhändler. Unihändler will ich in ähnlicher Weise überarbeiten, aber das kann noch dauern. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]]		Ich dachte mir, die technischen Details müssen nicht sein, und habe sie ausgelagert; dafür gibt es jetzt mehr handfeste Hinweise. Vorerst nur zum Sektorhändler. Unihändler will ich in ähnlicher Weise überarbeiten, aber das kann noch dauern. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]]

			==Schiffsvergleich==
			Es werden im Artikel-Bund um den MK3-Händler drei Schiffe empfohlen. [[Demeter]], [[Kaiman]] und [[Delphin]]. Da diese Schiffe als MK3 Vor- und Nachteile haben, könnte man vielleicht eine solche Aufstellung machen. So ähnlich ist es ja schon beim Orinoko. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 20:47, 15. Mär 2008 (CET)

Schnobs: Überarbeitung Feb 2008

2008-02-03T17:20:49Z

Überarbeitung Feb 2008

← Nächstältere Version		Version vom 3. Februar 2008, 19:20 Uhr
Zeile 102:		Zeile 102:

	:Puh. Ja, äh, also.... Wenn du glaubst, daß er im derzeitigen Zustand schon ein Hilfe darstellt, nur zu. Ich werde ihn in absehbarer Zeit aber nicht weiter bearbeiten: jedesmal, wenn ich den Text anfasse, will ich noch mehr hinzufügen. Dabei scheint angesichts des jetzt schon erreichten Umfangs eine Kürzung angebracht. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 00:55, 5. Feb 2007 (CET)		:Puh. Ja, äh, also.... Wenn du glaubst, daß er im derzeitigen Zustand schon ein Hilfe darstellt, nur zu. Ich werde ihn in absehbarer Zeit aber nicht weiter bearbeiten: jedesmal, wenn ich den Text anfasse, will ich noch mehr hinzufügen. Dabei scheint angesichts des jetzt schon erreichten Umfangs eine Kürzung angebracht. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 00:55, 5. Feb 2007 (CET)

			== Überarbeitung Feb 2008 ==

			Ich dachte mir, die technischen Details müssen nicht sein, und habe sie ausgelagert; dafür gibt es jetzt mehr handfeste Hinweise. Vorerst nur zum Sektorhändler. Unihändler will ich in ähnlicher Weise überarbeiten, aber das kann noch dauern. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]]

Schnobs: /* Spielehilfe? */

2007-02-04T23:55:07Z

Spielehilfe?

← Nächstältere Version		Version vom 5. Februar 2007, 01:55 Uhr
Zeile 100:		Zeile 100:

	Könnte man dies nicht zu den Spielehilfen zählen? es müsste dann die entsprechende Navi eingebunden und ein eintrag in "Allgemeine Spielehilfen" gemacht werden. [[Benutzer:Depp³\|Depp³]] 21:56, 4. Feb 2007 (CET)		Könnte man dies nicht zu den Spielehilfen zählen? es müsste dann die entsprechende Navi eingebunden und ein eintrag in "Allgemeine Spielehilfen" gemacht werden. [[Benutzer:Depp³\|Depp³]] 21:56, 4. Feb 2007 (CET)

			:Puh. Ja, äh, also.... Wenn du glaubst, daß er im derzeitigen Zustand schon ein Hilfe darstellt, nur zu. Ich werde ihn in absehbarer Zeit aber nicht weiter bearbeiten: jedesmal, wenn ich den Text anfasse, will ich noch mehr hinzufügen. Dabei scheint angesichts des jetzt schon erreichten Umfangs eine Kürzung angebracht. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 00:55, 5. Feb 2007 (CET)

Depp³: Spielehilfe?

2007-02-04T20:56:34Z

Spielehilfe?

← Nächstältere Version		Version vom 4. Februar 2007, 22:56 Uhr
Zeile 96:		Zeile 96:
	Eventuell sollte ich doch mal nachzählen, welche Güter wie oft und mit wieviel Gewinn verschoben werden... Morgen dann.		Eventuell sollte ich doch mal nachzählen, welche Güter wie oft und mit wieviel Gewinn verschoben werden... Morgen dann.
	--[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 01:43, 30. Jan 2007 (CET)		--[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 01:43, 30. Jan 2007 (CET)

			== Spielehilfe? ==

			Könnte man dies nicht zu den Spielehilfen zählen? es müsste dann die entsprechende Navi eingebunden und ein eintrag in "Allgemeine Spielehilfen" gemacht werden. [[Benutzer:Depp³\|Depp³]] 21:56, 4. Feb 2007 (CET)

Schnobs: /* Statistik */ Methode

2007-01-30T00:43:04Z

Statistik: Methode

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2007, 02:43 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	::Nochmal drüber nachgedacht: die Dummheit ist sogar ein wichtiges Feature. a) stell dir vor, der Händler würde systematisch vorgehen oder sich aus einer Anzahl Handelsmöglichkeiten die beste merken. Das würde bei den hohen Reichweiten nur dazu führen, daß sich alle Händler auf ein und das gleiche Angebot stürzen. b) stell dir weiterhin vor, dieses Angebot wäre aus irgendwelchen Gründen nicht durchführbar (zB weil ein anderer Händler bereits Anspruch darauf erhebt). Ein systematischer Algorithmus würde nur wieder und wieder dasselbe undurchführbare Angebot zutage fördern. Da könnte man bestimmt irgendwie drum herumarbeiten, aber das wäre am Ende vermutlich viel Rechen- und Speicherintensiver als das blinde Ausprobieren. Genial, eigentlich. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 15:58, 27. Jan 2007 (CET)		::Nochmal drüber nachgedacht: die Dummheit ist sogar ein wichtiges Feature. a) stell dir vor, der Händler würde systematisch vorgehen oder sich aus einer Anzahl Handelsmöglichkeiten die beste merken. Das würde bei den hohen Reichweiten nur dazu führen, daß sich alle Händler auf ein und das gleiche Angebot stürzen. b) stell dir weiterhin vor, dieses Angebot wäre aus irgendwelchen Gründen nicht durchführbar (zB weil ein anderer Händler bereits Anspruch darauf erhebt). Ein systematischer Algorithmus würde nur wieder und wieder dasselbe undurchführbare Angebot zutage fördern. Da könnte man bestimmt irgendwie drum herumarbeiten, aber das wäre am Ende vermutlich viel Rechen- und Speicherintensiver als das blinde Ausprobieren. Genial, eigentlich. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 15:58, 27. Jan 2007 (CET)

			===Methode===
			Nur so zur Sicherheit will ich hier einige meiner Notizen hinterlegen. Vielleicht will ja mal jemand wissen, wie ich die Gewinne berechnet habe. Dazu habe ich nur die Werte der neun Schiffe herangezogen, die zu Beginn des Zeitraums maximale Erfahrung hatten. Außerdem habe ich ihnen allen ein großzügige Laderaumerweiterung spendiert (womöglich ein klein wenig zu großzügig, aber wenigstens sind sie jetzt vergleichbar).<br>
			Wenn ich einen Spielstand geladen habe, wurden einige Handelsfahrten doppelt ins Log geschrieben. Ich habe mich nach Kräften bemüht, diese Doubletten auszumerzen.

			fünf Delphine, Tag 2 18:50 bis Tag 3 16:49 (20h); alle haben 2800 Laderaum
			Schiff-ID, Geld zu Beginn/Ende des Tests, Differenz
			01:(- 7233752 4120674) 3113078
			04:(- 5677198 1978105) 3699093
			07:(- 4971761 1978105) 2993656
			08:(- 4529103 1721650) 2807453
			09:(- 5284462 2206174) 3078288

			(+ 3113078 3699093 2993656 2807453 3078288) 15691568

			-> Eine Delphin schafft stündlich 156.916 Credits, brutto. +- 25%

			Anzahl der Handelsvorgänge (M-x count-matches "profit traderun"): 830<br>
			-> 8,3 Geschäfte/Stunde; (/ 15691568 830) = 18.905 Credits/Handel

			Verbrauchte Sprungenergie: 90.710 Energiezellen bei 1199 Sprüngen.<br>
			Es wird tatsächlich jeder einzelne Sprung im Log niedergeschrieben. Wenn man das Log im Browser betrachtet, ist davon nichts zu sehen (wird durch CSS unterdrückt?), aber im Quelltext sind die Daten vorhanden.

			Einkaufspreis Sprungenergie:<br>
			Im Log sind nur die Einkäufe bei expliziten Tankstellenbesuchen verzeichnet. Über die bei Energietransporten abgezwackten EZ wird nicht Buch geführt; man könnte das zwar durch abgleich der Ein-/Verkaufsmenge errechnen, aber dazu war ich dann doch zu faul. Sie versuchen zwar billig einzukaufen, im Zweifelsfall ist ihnen ein Zügiges Vorankommen aber wichtiger als billiger Sprit.

			Bei 126 Tankstops wurden 46.625 Ez für insgesamt 776.876 Credits eingekauft. Das macht dann 16,7 Cr / Ez.
			Die bei Handelsfahrten abgezwackten EZ kommen zwangsläufig um 16 Cr oder billiger. Sagen wir, im Langfristigen mittel 15 Credits? Dann wären es insgesamt (* 90710 15) = 1360650 Credits für Sprungenergie.
			Übrigens waren es 6,6 Handelsfahrten pro Tankstellenbesuch.

			Und nimmt man das alles zusammeeehhhhn, so ergiiiieebt daaaaas:
			Brutto: 15.691.568
			Lohn, 9%: -1.412.241
			Sprungenergie: -1.360.650 (~8,6%)
			--------------------------
			Nettogewinn: 12.918.677 (gesamt) oder 129.186 Cr/h fuer eine Delphin


			Demeter: vier Schiffe, 20 Stunden, alle mit 1600E Laderaum
			02:(- 6726066 3518620) (/ 3207446 20) 160372
			03:(- 6844657 3646516) (/ 3198141 20) 159907
			05:(- 5638698 3133354) (/ 2505344 20) 125267
			06:(- 4986500 2292107) (/ 2694393 20) 134719

			(+ 3207446 3198141 2505344 2694393) 11605324 brutto gesamt

			(/ (+ 3207446 3198141 2505344 2694393) 80)<br>
			-> 145066 Brutto pro fahrt (+- 22%)

			Handelsvorgänge: 845 -> 10,6 Fahrten pro Schiff und Stunde, 13.734 Cr / Fahrt)<br>
			Sprungenergie: 85.510 EZ bei 1117 Sprüngen.<br>
			Einkauf: 50.689 EZ für 851.596Cr (16,8Cr/EZ) bei 306 Tankstops (2,76 Fahrten pro Tankstellenbesuch)<br>
			Ich nehme wieder ein langfristiges Mittel von 15Cr/EZ an.

			Brutto: 11.605.324
			Lohn, 9%: 1.044.479
			Energiekosten: 1.282.650 (~11%)
			--------------------------
			gesamt Netto: 9.278.195, macht 115.977 pro Demeter und Stunde

			Nochmal ein paar Eckdaten im direkten Vergleich:
			Delphin Demeter
			6,6 2,76 Handelsfahrten pro Tankstellenbesuch
			8,3 10,6 Handelsfahrten pro Stunde
			18.905 13.734 Bruttogewinn pro Fahrt
			129.186 115.977 Credits pro Schiff und Stunde

			Dem aufmerksamen Beobachter wird auffallen, daß diese Werte höher sind als die im Artikel genannten. Wieso? Weil ich die Werte im Artikel nach einem Beobachtungszeitraum von nur 10 Stunden errechnet habe. Handelsfahrten und Sprungenergie pro Zeit sind gleich geblieben, aber offensichtlich war der Gewinn pro Fahrt in der zweiten Hälfte des Beobachtungszeitraums höher. Ich kann mir das nur dadurch erklären, daß ich vor unmittelbar vor der ersten Berechnung vier SKWs plaziert habe, um besonders kritische Sektoren zu versorgen.

			Könnte sein, daß die durch die SKWs angekurbelte Produktion das höhere Volumen erzeugt; vielleicht liegt es auch daran, daß die Händler nun weniger Energiezellen verschieben. EZ sind längst nicht das ertragreichste Handelsgut. Die Mehrumsätze rühren jedenfalls nicht daher, daß die eigenen SKWs mit Kristallen versorgt werden – dafür habe ich gesorgt.

			Eventuell sollte ich doch mal nachzählen, welche Güter wie oft und mit wieviel Gewinn verschoben werden... Morgen dann.
			--[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 01:43, 30. Jan 2007 (CET)

Schnobs: /* Statistik */

2007-01-27T14:58:10Z

Statistik

← Nächstältere Version		Version vom 27. Januar 2007, 16:58 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	::Nee du. Komplex ist da gar nichts, im Gegenteil ist der Händler erschreckend einfach gestrickt. Es gibt anscheinend eine Vorschrift von egosoft, daß Scripte sehr sparsam mit dem Arbeitsspeicher umgehen müssen. Merkt man. Erstaunlich ist, daß der Händler trotz seines künstlichen Mangels an Intelligenz so gute Ergebnisse erzielt. Was die Statistik angeht: daß es für einzelne Händler Glücks- und Pechstähnen gibt, liegt auf der Hand. Aber daß sich auch nach 250 Fahrten noch kein stabiler Mittelwert herausbildet, finde ich schon bemerkenswert. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 15:02, 27. Jan 2007 (CET)		::Nee du. Komplex ist da gar nichts, im Gegenteil ist der Händler erschreckend einfach gestrickt. Es gibt anscheinend eine Vorschrift von egosoft, daß Scripte sehr sparsam mit dem Arbeitsspeicher umgehen müssen. Merkt man. Erstaunlich ist, daß der Händler trotz seines künstlichen Mangels an Intelligenz so gute Ergebnisse erzielt. Was die Statistik angeht: daß es für einzelne Händler Glücks- und Pechstähnen gibt, liegt auf der Hand. Aber daß sich auch nach 250 Fahrten noch kein stabiler Mittelwert herausbildet, finde ich schon bemerkenswert. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 15:02, 27. Jan 2007 (CET)

			::Nochmal drüber nachgedacht: die Dummheit ist sogar ein wichtiges Feature. a) stell dir vor, der Händler würde systematisch vorgehen oder sich aus einer Anzahl Handelsmöglichkeiten die beste merken. Das würde bei den hohen Reichweiten nur dazu führen, daß sich alle Händler auf ein und das gleiche Angebot stürzen. b) stell dir weiterhin vor, dieses Angebot wäre aus irgendwelchen Gründen nicht durchführbar (zB weil ein anderer Händler bereits Anspruch darauf erhebt). Ein systematischer Algorithmus würde nur wieder und wieder dasselbe undurchführbare Angebot zutage fördern. Da könnte man bestimmt irgendwie drum herumarbeiten, aber das wäre am Ende vermutlich viel Rechen- und Speicherintensiver als das blinde Ausprobieren. Genial, eigentlich. --[[Benutzer:Schnobs\|Schnobs]] 15:58, 27. Jan 2007 (CET)