Diskussion:Plasmaantrieb - Versionsgeschichte

LordFleischblock: /* Relevanz */ Artikelinhalt der restlichen Antriebsartikel - außer Sprungantrieb - in Antriebe eingefügt und zu Redirects gemacht.

2009-03-23T21:49:35Z

Relevanz: Artikelinhalt der restlichen Antriebsartikel - außer Sprungantrieb - in Antriebe eingefügt und zu Redirects gemacht.

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2009, 23:49 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	::Wir könnten auch den Artikelinhalt nach [[Antriebe]] verschieben und hier eine Weiterleitung einrichten. Was ich persönlich sogar bevorzugen würde, da man so die Zahl der Stubs gering hält. Ich finde es auch einfacher für den Leser, da die Informationen über die anderen Antriebe auch ins Auge fallen. Da der ein großer Artikel viel mehr Links enthält, kommt man von diesem auch viel besser zu anderen Themen. Besonders macht ein großer Artikel es aber viel einfacher, etwas hinzuzufügen, da man sich nicht durch die Vorlageneinbindung zum richtigen Artikel vorhangeln muss. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:36, 23. Mär 2009 (CET)		::Wir könnten auch den Artikelinhalt nach [[Antriebe]] verschieben und hier eine Weiterleitung einrichten. Was ich persönlich sogar bevorzugen würde, da man so die Zahl der Stubs gering hält. Ich finde es auch einfacher für den Leser, da die Informationen über die anderen Antriebe auch ins Auge fallen. Da der ein großer Artikel viel mehr Links enthält, kommt man von diesem auch viel besser zu anderen Themen. Besonders macht ein großer Artikel es aber viel einfacher, etwas hinzuzufügen, da man sich nicht durch die Vorlageneinbindung zum richtigen Artikel vorhangeln muss. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:36, 23. Mär 2009 (CET)
	:::Wenn man den Artikel in eine Weiterleitung umwandelt, dann sollte dies auch mit allen anderen Antriebsarten geschehen (außer dem Sprungantrieb). --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 18:25, 23. Mär 2009 (CET)		:::Wenn man den Artikel in eine Weiterleitung umwandelt, dann sollte dies auch mit allen anderen Antriebsarten geschehen (außer dem Sprungantrieb). --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 18:25, 23. Mär 2009 (CET)
			::::Erledigt. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 22:49, 23. Mär 2009 (CET)

Stefanb: /* Relevanz */ mit anderen Antrieben gleich verfahren

2009-03-23T17:25:28Z

Relevanz: mit anderen Antrieben gleich verfahren

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2009, 19:25 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	Dann bleibt aber weiterhin die Frge offen, ob denn die Einbindung notwenig ist, oder ob nicht ein Verweis genügt! -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 01:58, 23. Mär 2009 (CET)		Dann bleibt aber weiterhin die Frge offen, ob denn die Einbindung notwenig ist, oder ob nicht ein Verweis genügt! -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 01:58, 23. Mär 2009 (CET)
	::Wir könnten auch den Artikelinhalt nach [[Antriebe]] verschieben und hier eine Weiterleitung einrichten. Was ich persönlich sogar bevorzugen würde, da man so die Zahl der Stubs gering hält. Ich finde es auch einfacher für den Leser, da die Informationen über die anderen Antriebe auch ins Auge fallen. Da der ein großer Artikel viel mehr Links enthält, kommt man von diesem auch viel besser zu anderen Themen. Besonders macht ein großer Artikel es aber viel einfacher, etwas hinzuzufügen, da man sich nicht durch die Vorlageneinbindung zum richtigen Artikel vorhangeln muss. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:36, 23. Mär 2009 (CET)		::Wir könnten auch den Artikelinhalt nach [[Antriebe]] verschieben und hier eine Weiterleitung einrichten. Was ich persönlich sogar bevorzugen würde, da man so die Zahl der Stubs gering hält. Ich finde es auch einfacher für den Leser, da die Informationen über die anderen Antriebe auch ins Auge fallen. Da der ein großer Artikel viel mehr Links enthält, kommt man von diesem auch viel besser zu anderen Themen. Besonders macht ein großer Artikel es aber viel einfacher, etwas hinzuzufügen, da man sich nicht durch die Vorlageneinbindung zum richtigen Artikel vorhangeln muss. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:36, 23. Mär 2009 (CET)
			:::Wenn man den Artikel in eine Weiterleitung umwandelt, dann sollte dies auch mit allen anderen Antriebsarten geschehen (außer dem Sprungantrieb). --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 18:25, 23. Mär 2009 (CET)

LordFleischblock: /* Relevanz */ Vorschlag Artikelverschiebung und Redirect

2009-03-23T08:36:09Z

Relevanz: Vorschlag Artikelverschiebung und Redirect

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2009, 10:36 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	Dann bleibt aber weiterhin die Frge offen, ob denn die Einbindung notwenig ist, oder ob nicht ein Verweis genügt! -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 01:58, 23. Mär 2009 (CET)		Dann bleibt aber weiterhin die Frge offen, ob denn die Einbindung notwenig ist, oder ob nicht ein Verweis genügt! -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 01:58, 23. Mär 2009 (CET)
			::Wir könnten auch den Artikelinhalt nach [[Antriebe]] verschieben und hier eine Weiterleitung einrichten. Was ich persönlich sogar bevorzugen würde, da man so die Zahl der Stubs gering hält. Ich finde es auch einfacher für den Leser, da die Informationen über die anderen Antriebe auch ins Auge fallen. Da der ein großer Artikel viel mehr Links enthält, kommt man von diesem auch viel besser zu anderen Themen. Besonders macht ein großer Artikel es aber viel einfacher, etwas hinzuzufügen, da man sich nicht durch die Vorlageneinbindung zum richtigen Artikel vorhangeln muss. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:36, 23. Mär 2009 (CET)

Magellan: /* Relevanz */

2009-03-23T00:58:45Z

Relevanz

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2009, 02:58 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	Ich will mich ja nich in euer Wikisystem einmischen, aber in dem Artikel steht genau der selbe Text wie im Hauptartikel "Antriebe", ist dieser Extraartikel also nich eigtl. unnötig? -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 22:46, 21. Mär 2009 (CET)		Ich will mich ja nich in euer Wikisystem einmischen, aber in dem Artikel steht genau der selbe Text wie im Hauptartikel "Antriebe", ist dieser Extraartikel also nich eigtl. unnötig? -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 22:46, 21. Mär 2009 (CET)
	:Der Hauptartikel sammelt alle Einelartikel und bindet sie ein, der Text existiert nur einmal (siehe Quelltext von [[Antriebe]]). Gleiches gilt übrigens für [[Schiffe]], wo Teile der Schiffsklassenartikel eingebunden sind. --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 13:11, 22. Mär 2009 (CET)		:Der Hauptartikel sammelt alle Einelartikel und bindet sie ein, der Text existiert nur einmal (siehe Quelltext von [[Antriebe]]). Gleiches gilt übrigens für [[Schiffe]], wo Teile der Schiffsklassenartikel eingebunden sind. --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 13:11, 22. Mär 2009 (CET)

			Dann bleibt aber weiterhin die Frge offen, ob denn die Einbindung notwenig ist, oder ob nicht ein Verweis genügt! -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 01:58, 23. Mär 2009 (CET)

Stefanb: /* Relevanz */

2009-03-22T12:11:40Z

Relevanz

← Nächstältere Version		Version vom 22. März 2009, 14:11 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	==Relevanz==		==Relevanz==
	Ich will mich ja nich in euer Wikisystem einmischen, aber in dem Artikel steht genau der selbe Text wie im Hauptartikel "Antriebe", ist dieser Extraartikel also nich eigtl. unnötig? -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 22:46, 21. Mär 2009 (CET)		Ich will mich ja nich in euer Wikisystem einmischen, aber in dem Artikel steht genau der selbe Text wie im Hauptartikel "Antriebe", ist dieser Extraartikel also nich eigtl. unnötig? -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 22:46, 21. Mär 2009 (CET)
			:Der Hauptartikel sammelt alle Einelartikel und bindet sie ein, der Text existiert nur einmal (siehe Quelltext von [[Antriebe]]). Gleiches gilt übrigens für [[Schiffe]], wo Teile der Schiffsklassenartikel eingebunden sind. --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 13:11, 22. Mär 2009 (CET)

Magellan am 21. März 2009 um 21:46 Uhr

2009-03-21T21:46:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2009, 23:46 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:

	:Das klingt vergleichsweise ähnlich, also ist ein Antrieb durch Plasma schon möglich. Ob das aber von Fusionsreaktoren stammt - wäre ja dank der vorher rausgezogenen Wärmeenergie eine intelligente Doppelnutzung. Mit Laserstrahlen würde ich mein Raumschiff hingegen weniger antreiben, einen so starken Lichtstrahl erhält man nur sehr schwer. Letztenendes ist die Antriebsform im fiktiven Universum aber auch nebensächlich. Eine einzige Frage stelle ich mir: Warum sollten Stationen teuer erkaufte Energiezellen an ankommende Raumschiffe verteilen? --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 17:18, 29. Mär 2008 (CET)		:Das klingt vergleichsweise ähnlich, also ist ein Antrieb durch Plasma schon möglich. Ob das aber von Fusionsreaktoren stammt - wäre ja dank der vorher rausgezogenen Wärmeenergie eine intelligente Doppelnutzung. Mit Laserstrahlen würde ich mein Raumschiff hingegen weniger antreiben, einen so starken Lichtstrahl erhält man nur sehr schwer. Letztenendes ist die Antriebsform im fiktiven Universum aber auch nebensächlich. Eine einzige Frage stelle ich mir: Warum sollten Stationen teuer erkaufte Energiezellen an ankommende Raumschiffe verteilen? --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 17:18, 29. Mär 2008 (CET)

			==Relevanz==
			Ich will mich ja nich in euer Wikisystem einmischen, aber in dem Artikel steht genau der selbe Text wie im Hauptartikel "Antriebe", ist dieser Extraartikel also nich eigtl. unnötig? -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 22:46, 21. Mär 2009 (CET)

Stefanb am 29. März 2008 um 16:18 Uhr

2008-03-29T16:18:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. März 2008, 18:18 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Um austretende Plasmapartikel für einen optimalen Rückstoß zu nutzen, würde es sich empfehlen, sie auf relativistische Geschwindigkeiten zu beschleunigen, um mit der zusätzlichen "imaginären" Masse den Impuls der ausgestoßenen Teilchen zu erhöhen. Nach E=mC^2 wäre dazu aber die direkte Umwandlung von Masse in Energie auf dem anderen Ende erforderlich - z.B. Materie-Antimaterie-Reaktionen.		Um austretende Plasmapartikel für einen optimalen Rückstoß zu nutzen, würde es sich empfehlen, sie auf relativistische Geschwindigkeiten zu beschleunigen, um mit der zusätzlichen "imaginären" Masse den Impuls der ausgestoßenen Teilchen zu erhöhen. Nach E=mC^2 wäre dazu aber die direkte Umwandlung von Masse in Energie auf dem anderen Ende erforderlich - z.B. Materie-Antimaterie-Reaktionen.

	Dies wäre dann wohl der Plasma-Ionen-Antrieb...		Dies wäre dann wohl der Plasma-Ionen-Antrieb... -- [[Benutzer:Jorganos\|Jorganos]]

	Science Fiction ist nicht gleich Science Fiction: Star Wars Reaktoren funktionieren anders als X-Universe Reaktoren		Science Fiction ist nicht gleich Science Fiction: Star Wars Reaktoren funktionieren anders als X-Universe Reaktoren
Zeile 13:		Zeile 13:

	Hier ein Link aus Wikipedia zum Thema Plasmaantrieb in der heutigen Raumfahrt:[http://de.wikipedia.org/wiki/MOA]--[[Benutzer:Corasis\|Corasis]] 13:20, 29. Mär 2008 (CET)		Hier ein Link aus Wikipedia zum Thema Plasmaantrieb in der heutigen Raumfahrt:[http://de.wikipedia.org/wiki/MOA]--[[Benutzer:Corasis\|Corasis]] 13:20, 29. Mär 2008 (CET)

			:Das klingt vergleichsweise ähnlich, also ist ein Antrieb durch Plasma schon möglich. Ob das aber von Fusionsreaktoren stammt - wäre ja dank der vorher rausgezogenen Wärmeenergie eine intelligente Doppelnutzung. Mit Laserstrahlen würde ich mein Raumschiff hingegen weniger antreiben, einen so starken Lichtstrahl erhält man nur sehr schwer. Letztenendes ist die Antriebsform im fiktiven Universum aber auch nebensächlich. Eine einzige Frage stelle ich mir: Warum sollten Stationen teuer erkaufte Energiezellen an ankommende Raumschiffe verteilen? --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 17:18, 29. Mär 2008 (CET)

Corasis am 29. März 2008 um 12:20 Uhr

2008-03-29T12:20:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. März 2008, 14:20 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Science Fiction ist nicht gleich Science Fiction: Star Wars Reaktoren funktionieren anders als X-Universe Reaktoren		Science Fiction ist nicht gleich Science Fiction: Star Wars Reaktoren funktionieren anders als X-Universe Reaktoren
	da ja auch verschiedene Antriebe genutzt werden. SW Ionenantrieb, X Hauptsächlich Plasmaantriebe.		da ja auch verschiedene Antriebe genutzt werden. SW Ionenantrieb, X Hauptsächlich Plasmaantriebe.--[[Benutzer:Corasis\|Corasis]] 13:20, 29. Mär 2008 (CET)

			Hier ein Link aus Wikipedia zum Thema Plasmaantrieb in der heutigen Raumfahrt:[http://de.wikipedia.org/wiki/MOA]--[[Benutzer:Corasis\|Corasis]] 13:20, 29. Mär 2008 (CET)

Corasis am 28. März 2008 um 14:57 Uhr

2008-03-28T14:57:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. März 2008, 16:57 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Dies wäre dann wohl der Plasma-Ionen-Antrieb...		Dies wäre dann wohl der Plasma-Ionen-Antrieb...

			Science Fiction ist nicht gleich Science Fiction: Star Wars Reaktoren funktionieren anders als X-Universe Reaktoren
			da ja auch verschiedene Antriebe genutzt werden. SW Ionenantrieb, X Hauptsächlich Plasmaantriebe.

Jorganos: Physik?

2008-03-25T14:33:03Z

Physik?

Neue Seite

Da stimmt ja leider gar keine Physik... Fusionsplasma entsteht bei der Kernverschmelzung. Die in der Science-Fiction standardmäßig vorkommenden Fusionsreaktoren verschmelzen Deuteriumkerne zu Helium-Kernen (auch als Alpha-Teilchen bekannt).

Fusionsplasma steht unter extrem hohem Druck (mit anderen Worten, die Atomkerne und Elektronen haben sehr hohe kinetische Energie, die zum Aufrechterhalten des Plasmas reflektiert werden muss), und die Ausnutzung als Antriebsaggregat beruht auf dem gerichteten Ablassen dieses Drucks. Mit dem Druck wird natürlich auch Materie abgelassen - idealerweise nur abreagierte Alpha-Teilchen, wahrscheinlicher aber ein nur teilweise zur Fusion gekommenes Gemisch aus Atomkernen (und, zum elektrostatischen Ausgleich, den im Plasma herumschwirrenden freien Elektronen).

Primär erzeugt ein Fusionsreaktor Wärme (und das in sehr großem Maße). Diese Wärme kann durch Wärme-Kraft-Maschinen (wie z.B. Dampfturbinen) in Elektrizität umgewandelt werden. Die Abwärme könnte als elektromagnetische Strahlung gebündelt und mit einem Laser auch als kohärentes Licht abgegeben werden. Ein solcher gerichteter Wärmeausstoß alleine würde ausreichen, um einen Vortrieb zu erzeugen, allerdings wäre das kein Plasmaantrieb.

Um austretende Plasmapartikel für einen optimalen Rückstoß zu nutzen, würde es sich empfehlen, sie auf relativistische Geschwindigkeiten zu beschleunigen, um mit der zusätzlichen "imaginären" Masse den Impuls der ausgestoßenen Teilchen zu erhöhen. Nach E=mC^2 wäre dazu aber die direkte Umwandlung von Masse in Energie auf dem anderen Ende erforderlich - z.B. Materie-Antimaterie-Reaktionen.

Dies wäre dann wohl der Plasma-Ionen-Antrieb...

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2009, 23:49 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	::Wir könnten auch den Artikelinhalt nach [[Antriebe]] verschieben und hier eine Weiterleitung einrichten. Was ich persönlich sogar bevorzugen würde, da man so die Zahl der Stubs gering hält. Ich finde es auch einfacher für den Leser, da die Informationen über die anderen Antriebe auch ins Auge fallen. Da der ein großer Artikel viel mehr Links enthält, kommt man von diesem auch viel besser zu anderen Themen. Besonders macht ein großer Artikel es aber viel einfacher, etwas hinzuzufügen, da man sich nicht durch die Vorlageneinbindung zum richtigen Artikel vorhangeln muss. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:36, 23. Mär 2009 (CET)		::Wir könnten auch den Artikelinhalt nach [[Antriebe]] verschieben und hier eine Weiterleitung einrichten. Was ich persönlich sogar bevorzugen würde, da man so die Zahl der Stubs gering hält. Ich finde es auch einfacher für den Leser, da die Informationen über die anderen Antriebe auch ins Auge fallen. Da der ein großer Artikel viel mehr Links enthält, kommt man von diesem auch viel besser zu anderen Themen. Besonders macht ein großer Artikel es aber viel einfacher, etwas hinzuzufügen, da man sich nicht durch die Vorlageneinbindung zum richtigen Artikel vorhangeln muss. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:36, 23. Mär 2009 (CET)
	:::Wenn man den Artikel in eine Weiterleitung umwandelt, dann sollte dies auch mit allen anderen Antriebsarten geschehen (außer dem Sprungantrieb). --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 18:25, 23. Mär 2009 (CET)		:::Wenn man den Artikel in eine Weiterleitung umwandelt, dann sollte dies auch mit allen anderen Antriebsarten geschehen (außer dem Sprungantrieb). --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 18:25, 23. Mär 2009 (CET)
			::::Erledigt. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 22:49, 23. Mär 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2009, 19:25 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	Dann bleibt aber weiterhin die Frge offen, ob denn die Einbindung notwenig ist, oder ob nicht ein Verweis genügt! -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 01:58, 23. Mär 2009 (CET)		Dann bleibt aber weiterhin die Frge offen, ob denn die Einbindung notwenig ist, oder ob nicht ein Verweis genügt! -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 01:58, 23. Mär 2009 (CET)
	::Wir könnten auch den Artikelinhalt nach [[Antriebe]] verschieben und hier eine Weiterleitung einrichten. Was ich persönlich sogar bevorzugen würde, da man so die Zahl der Stubs gering hält. Ich finde es auch einfacher für den Leser, da die Informationen über die anderen Antriebe auch ins Auge fallen. Da der ein großer Artikel viel mehr Links enthält, kommt man von diesem auch viel besser zu anderen Themen. Besonders macht ein großer Artikel es aber viel einfacher, etwas hinzuzufügen, da man sich nicht durch die Vorlageneinbindung zum richtigen Artikel vorhangeln muss. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:36, 23. Mär 2009 (CET)		::Wir könnten auch den Artikelinhalt nach [[Antriebe]] verschieben und hier eine Weiterleitung einrichten. Was ich persönlich sogar bevorzugen würde, da man so die Zahl der Stubs gering hält. Ich finde es auch einfacher für den Leser, da die Informationen über die anderen Antriebe auch ins Auge fallen. Da der ein großer Artikel viel mehr Links enthält, kommt man von diesem auch viel besser zu anderen Themen. Besonders macht ein großer Artikel es aber viel einfacher, etwas hinzuzufügen, da man sich nicht durch die Vorlageneinbindung zum richtigen Artikel vorhangeln muss. --[[Benutzer:LordFleischblock\|№зоч :Þ]] 09:36, 23. Mär 2009 (CET)
			:::Wenn man den Artikel in eine Weiterleitung umwandelt, dann sollte dies auch mit allen anderen Antriebsarten geschehen (außer dem Sprungantrieb). --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 18:25, 23. Mär 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2009, 02:58 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	Ich will mich ja nich in euer Wikisystem einmischen, aber in dem Artikel steht genau der selbe Text wie im Hauptartikel "Antriebe", ist dieser Extraartikel also nich eigtl. unnötig? -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 22:46, 21. Mär 2009 (CET)		Ich will mich ja nich in euer Wikisystem einmischen, aber in dem Artikel steht genau der selbe Text wie im Hauptartikel "Antriebe", ist dieser Extraartikel also nich eigtl. unnötig? -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 22:46, 21. Mär 2009 (CET)
	:Der Hauptartikel sammelt alle Einelartikel und bindet sie ein, der Text existiert nur einmal (siehe Quelltext von [[Antriebe]]). Gleiches gilt übrigens für [[Schiffe]], wo Teile der Schiffsklassenartikel eingebunden sind. --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 13:11, 22. Mär 2009 (CET)		:Der Hauptartikel sammelt alle Einelartikel und bindet sie ein, der Text existiert nur einmal (siehe Quelltext von [[Antriebe]]). Gleiches gilt übrigens für [[Schiffe]], wo Teile der Schiffsklassenartikel eingebunden sind. --[[Benutzer:Stefanb\|Stefan]] 13:11, 22. Mär 2009 (CET)

			Dann bleibt aber weiterhin die Frge offen, ob denn die Einbindung notwenig ist, oder ob nicht ein Verweis genügt! -- [[Benutzer:Magellan\|Magellan]] 01:58, 23. Mär 2009 (CET)