Diskussion:M2+ - Versionsgeschichte

Huvya: Neuer Abschnitt /* Bewertung und Diagramm */

2012-04-07T17:15:09Z

Neuer Abschnitt Bewertung und Diagramm

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2012, 18:15 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	::Mir ist nochmal ein Walhalla Pärchen über den Weg gelaufen scheinbar kommen die immer zu zweit. Ich weiß noch nicht ob die Karperbar sind da ich die beiden nicht scannen konnte. Man sollte aber davon abraten es zu versuchen... Die beiden Walhallas waren mit 6 oder 7 Aegir und 5 Skirnirs in dem Sektor und ich denke dass das deren Standarteskorte ist mal von den Jägern ganz zu schweigen die haben ja zusammen 130 stück im Hangar (Schätzungsweise) also währe man ziemlich schnell Raumstaub wenn man nichts zur Ablenkung dabei hat ö.ö [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 20. Mär. 2012 20:15 (CET)		::Mir ist nochmal ein Walhalla Pärchen über den Weg gelaufen scheinbar kommen die immer zu zweit. Ich weiß noch nicht ob die Karperbar sind da ich die beiden nicht scannen konnte. Man sollte aber davon abraten es zu versuchen... Die beiden Walhallas waren mit 6 oder 7 Aegir und 5 Skirnirs in dem Sektor und ich denke dass das deren Standarteskorte ist mal von den Jägern ganz zu schweigen die haben ja zusammen 130 stück im Hangar (Schätzungsweise) also währe man ziemlich schnell Raumstaub wenn man nichts zur Ablenkung dabei hat ö.ö [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 20. Mär. 2012 20:15 (CET)

			== Bewertung und Diagramm ==

			Ich spiele zwar nicht AP und hab daher auch keine Flugerfahrung mit dieser Klasse, aber ins Diagramm muss mMn unbedingt noch der Hangar aufgenommen werden, für M6- und M3-Plätze jeweils einen extra Reiter.<br/>
			Zur Bewertung: allein schon die Schwächen der M2/M1-Klasse lassen es angeraten erscheinen, die M2+ als Kampfunfähig zu klassieren, weil 6 Geschützkanzeln einfach zu wenig sind, um den Raum effektiv abzudecken, un mMn in den Hangars nicht genug Platz für eine angemessene Begleitflotte ist. Ein fähiger M3(oder Solano)-Pilot dürfte es noch leichter als bei einem M2 haben, den toten Winkel auszunutzen. Gegen M7 un größer ist es alleine wegen seiner geringen Geschwindigkeit und Wendigkeit auch nicht zu gebrauchen, eine M2/M1 un zwei M7(um einen kleineren Preis!) sind hier die bessere Wahl, v.a. eine Osaka mit einem Panther und einer Aquilo dürfte das bessere Gesamtpaket sein. Einzige Einsatzmöglichkeit ist mMn die Vernichtung großer M2/1/7 Sektorwachen-/Angriffsflotten.<br/>
			Fazit: Teuer, schwerfällig, unbrauchbar. [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 19:15, 7. Apr. 2012 (CEST)

Huvya: /* Definition etc. */

2012-03-26T18:27:56Z

Definition etc.

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2012, 19:27 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	:::::::@JTK: Ich habe mich in keinster Weise auf den Artikel bezogen, sondern lediglich auf die Frage geantwortet. Natürlich steht das alles so im Text, aber ich habe einfach mein Wissen hier angebracht... --[[Benutzer:Dorat\|Dorat]] 14:42, 8. Feb. 2012 (CET)		:::::::@JTK: Ich habe mich in keinster Weise auf den Artikel bezogen, sondern lediglich auf die Frage geantwortet. Natürlich steht das alles so im Text, aber ich habe einfach mein Wissen hier angebracht... --[[Benutzer:Dorat\|Dorat]] 14:42, 8. Feb. 2012 (CET)

			::::::::Zur Causa: Super,etz gibts einen Grund mehr, das Torsystem abzuschaffen: die Schiffe passen nicht mehr durch. Freu mich auf die Riesenschiffe. Aber wenn des so weiter geht, kommt bald die M1+(Aran), M1-(Panther), M6T (Springblossom), TSM (Mistral) und M3T(Falke Frachter).

			::::::::Zur Bezeichnung: ich würd grundsätlich eh die Mx(+-M*) als Name stehen lassen, weil sich viele Schiffe in das Kriegsschiffschema der Erde nicht einpassen. Und wenn, müsste man korrekterweise ziemlich umstrukturieren, zB: M2: Schlachtschiff, M2+:Superschlachtschiff(hat mMn selbe Schwächen wie die Yamato und Musashi und auch die Starke Begleitflotte der 2 Walhalla-Schiffe spräche für die Parallele zu diesem Typ), M7: Zerstörer(vielfältig einsetzbar, in Relation zur M2 und M1 passt) und M7M: Raketenzerstörer. Der Rest passt zum Glück. Dank für den Einblick, X:Rebirth in Erwartung, [[Benutzer:Huvya\|Huvya]] 20:27, 26. Mär. 2012 (CEST)

	==Kyoto==		==Kyoto==

Anoth: /* Walhalla */

2012-03-20T19:15:21Z

Walhalla

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2012, 20:15 Uhr
Zeile 43:		Zeile 43:
	==Walhalla==		==Walhalla==
	Die Walhalla ist kein Einzigartiges Schiff oO Ich spiele grade AP auf Terranerseite und ich hab hier 2 Walhallas in Zentrum der Arbeit stehen ö.ö Hier der Screenshot dazu http://imageshack.us/photo/my-images/827/doppelwalhalla.jpg/ [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 18. Mär. 2012 16:50 (CET)		Die Walhalla ist kein Einzigartiges Schiff oO Ich spiele grade AP auf Terranerseite und ich hab hier 2 Walhallas in Zentrum der Arbeit stehen ö.ö Hier der Screenshot dazu http://imageshack.us/photo/my-images/827/doppelwalhalla.jpg/ [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 18. Mär. 2012 16:50 (CET)

			::Mir ist nochmal ein Walhalla Pärchen über den Weg gelaufen scheinbar kommen die immer zu zweit. Ich weiß noch nicht ob die Karperbar sind da ich die beiden nicht scannen konnte. Man sollte aber davon abraten es zu versuchen... Die beiden Walhallas waren mit 6 oder 7 Aegir und 5 Skirnirs in dem Sektor und ich denke dass das deren Standarteskorte ist mal von den Jägern ganz zu schweigen die haben ja zusammen 130 stück im Hangar (Schätzungsweise) also währe man ziemlich schnell Raumstaub wenn man nichts zur Ablenkung dabei hat ö.ö [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 20. Mär. 2012 20:15 (CET)

Anoth: /* Walhalla */

2012-03-18T15:50:56Z

Walhalla

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2012, 16:50 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:

	==Walhalla==		==Walhalla==
	Die Walhalla ist kein Einzigartiges Schiff oO Ich spiele grade AP auf Terranerseite und ich hab hier 2 Walhallas in Zentrum der Arbeit stehen ö.ö ~~Ich kann mal schaun ob ich gleich noch nen~~ Screenshot dazu ~~hochlade~~. [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 18. Mär. 2012 16:41 (CET)		Die Walhalla ist kein Einzigartiges Schiff oO Ich spiele grade AP auf Terranerseite und ich hab hier 2 Walhallas in Zentrum der Arbeit stehen ö.ö Hier der Screenshot dazu http://imageshack.us/photo/my-images/827/doppelwalhalla.jpg/ [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 18. Mär. 2012 16:50 (CET)

Anoth am 18. März 2012 um 15:43 Uhr

2012-03-18T15:43:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2012, 16:43 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:

	::::::Typisch KI: Keine Intelligenz... lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 09:11, 18. Mär. 2012 (CET)		::::::Typisch KI: Keine Intelligenz... lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 09:11, 18. Mär. 2012 (CET)

			==Walhalla==
			Die Walhalla ist kein Einzigartiges Schiff oO Ich spiele grade AP auf Terranerseite und ich hab hier 2 Walhallas in Zentrum der Arbeit stehen ö.ö Ich kann mal schaun ob ich gleich noch nen Screenshot dazu hochlade. [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 18. Mär. 2012 16:41 (CET)

Heretic1311 am 18. März 2012 um 08:11 Uhr

2012-03-18T08:11:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2012, 09:11 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	::::: Naja zu träge ist die jetzt nicht nur je nach dem wie schnell das abgedockte Schiff ist kann es sein das die KI einfach ausschaltet und den normalen Sicherheitsabstand zur Kyoto ignoriert und voll darauf scheppert^^[[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 18.Mär.2012 3:00 (CET)		::::: Naja zu träge ist die jetzt nicht nur je nach dem wie schnell das abgedockte Schiff ist kann es sein das die KI einfach ausschaltet und den normalen Sicherheitsabstand zur Kyoto ignoriert und voll darauf scheppert^^[[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 18.Mär.2012 3:00 (CET)

			::::::Typisch KI: Keine Intelligenz... lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 09:11, 18. Mär. 2012 (CET)

Anoth: /* Kyoto */

2012-03-18T01:59:10Z

Kyoto

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2012, 02:59 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:

	::::Ich spiele kein AP, deshalb kenn ich die terranischen [[TM]]s nicht, aber beim Ausweichen dürften WASD recht hilfreich sein. Oder reagiert die Kyoto zu träge? lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 09:00, 17. Mär. 2012 (CET)		::::Ich spiele kein AP, deshalb kenn ich die terranischen [[TM]]s nicht, aber beim Ausweichen dürften WASD recht hilfreich sein. Oder reagiert die Kyoto zu träge? lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 09:00, 17. Mär. 2012 (CET)

			::::: Naja zu träge ist die jetzt nicht nur je nach dem wie schnell das abgedockte Schiff ist kann es sein das die KI einfach ausschaltet und den normalen Sicherheitsabstand zur Kyoto ignoriert und voll darauf scheppert^^[[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 18.Mär.2012 3:00 (CET)

Kirk james t: Signatur nachgetragen, neue Überschrift eingefügt

2012-03-17T11:26:17Z

Signatur nachgetragen, neue Überschrift eingefügt

← Nächstältere Version		Version vom 17. März 2012, 12:26 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	::::@Jim: Weiss ich, ich kenn den Artikel und genau daher rührt ja meine Frage. Sieh dir nur die Schiffsklassen-Konfusion im Star-Wars-Universum an. Genau das Gleiche. Einzig Star-Trek hat die Problematik nit, weil sie solch Klassifizierungen möglichst vermieden haben. Die Mx-Bezeichnungen des X-Universums hilft, aber auch hier haben grad Schiffe wie [[Hyperion]] für Chaos gesorgt. Auch der [[Greif]] hat etwas davon, in vieler Hinsicht, z.B. durch seine geringe Größe, wirkt er wie eine argonische Antwort auf die Hyp. lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 22:05, 7. Feb. 2012 (CET)		::::@Jim: Weiss ich, ich kenn den Artikel und genau daher rührt ja meine Frage. Sieh dir nur die Schiffsklassen-Konfusion im Star-Wars-Universum an. Genau das Gleiche. Einzig Star-Trek hat die Problematik nit, weil sie solch Klassifizierungen möglichst vermieden haben. Die Mx-Bezeichnungen des X-Universums hilft, aber auch hier haben grad Schiffe wie [[Hyperion]] für Chaos gesorgt. Auch der [[Greif]] hat etwas davon, in vieler Hinsicht, z.B. durch seine geringe Größe, wirkt er wie eine argonische Antwort auf die Hyp. lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 22:05, 7. Feb. 2012 (CET)

	:::::Achso, ja das stimmt. Erklär' einem Nicht-Xler mal warum ein [[M5]] die kleinste Schiffsklasse ist, ein [[M6]] aber größer als ein [[M3]] und kleiner als ein [[M7]] ist :D Und dann bring' ihn zur totalen Verwirrung indem du ihm sagst, dass das M7 kleiner als ein [[M2]] ist xD Wie du gesagt hast, mit der Hyperion fing das Chaos an... Aber dass es in ''Star Wars'' auch so eine Problematik gibt ist mir neu. Wo liegt denn das Problem?		:::::Achso, ja das stimmt. Erklär' einem Nicht-Xler mal warum ein [[M5]] die kleinste Schiffsklasse ist, ein [[M6]] aber größer als ein [[M3]] und kleiner als ein [[M7]] ist :D Und dann bring' ihn zur totalen Verwirrung indem du ihm sagst, dass das M7 kleiner als ein [[M2]] ist xD Wie du gesagt hast, mit der Hyperion fing das Chaos an... Aber dass es in ''Star Wars'' auch so eine Problematik gibt ist mir neu. Wo liegt denn das Problem?<br>Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t\|James Tiberius Kirk]] 22:24, 7. Feb. 2012

	::::::Hauptsächlich in widersprüchlichen Größenangaben. Bekanntestes Beispiel ist wohl Darth Vaders Supersternzerstörer Executor. Die Länge des Schiffs wurde mit 8km, 15km und sogar 22km angegeben. Aber was isses nun "wirklich"? Nach Intervention durch G.L. höchstpersönlich und Korrelation anhand von Filmszenen hat man sich auf 15km festgelegt. Aber das ist nicht das einzige: die Nebulon-B wird als Fregatte bezeichnet, ist aber genauso lang wie die Klasse namens Dreadnought (in unsrer realen Welt der Name des ersten "modernen" Schlachtschiffs), die in den Spielen als Zerstörer bezeichnet wird, und die Corellianisch Corvette ist nach manchen Angaben länger als die Nebulon-B-Fregatte.... Konfusion a la Carte! lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 08:24, 8. Feb. 2012 (CET)		::::::Hauptsächlich in widersprüchlichen Größenangaben. Bekanntestes Beispiel ist wohl Darth Vaders Supersternzerstörer Executor. Die Länge des Schiffs wurde mit 8km, 15km und sogar 22km angegeben. Aber was isses nun "wirklich"? Nach Intervention durch G.L. höchstpersönlich und Korrelation anhand von Filmszenen hat man sich auf 15km festgelegt. Aber das ist nicht das einzige: die Nebulon-B wird als Fregatte bezeichnet, ist aber genauso lang wie die Klasse namens Dreadnought (in unsrer realen Welt der Name des ersten "modernen" Schlachtschiffs), die in den Spielen als Zerstörer bezeichnet wird, und die Corellianisch Corvette ist nach manchen Angaben länger als die Nebulon-B-Fregatte.... Konfusion a la Carte! lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 08:24, 8. Feb. 2012 (CET)

	:::::::@JTK: Ich habe mich in keinster Weise auf den Artikel bezogen, sondern lediglich auf die Frage geantwortet. Natürlich steht das alles so im Text, aber ich habe einfach mein Wissen hier angebracht... --[[Benutzer:Dorat\|Dorat]] 14:42, 8. Feb. 2012 (CET)		:::::::@JTK: Ich habe mich in keinster Weise auf den Artikel bezogen, sondern lediglich auf die Frage geantwortet. Natürlich steht das alles so im Text, aber ich habe einfach mein Wissen hier angebracht... --[[Benutzer:Dorat\|Dorat]] 14:42, 8. Feb. 2012 (CET)

			==Kyoto==

	Nochmal zurück zum Thema. Ich wollte bei der Kyoto keine neue Diskussion auf deren Seite machen aber ich hab sie mir mal im Spiel geholt und ich wollte nur anmerken das sie nicht nur Jäger sondern auch M6,M8 und Schiffe der TS größe mitaufnehmen kann (also auch TM,TP usw) So ists möglich sich ne menge Schiffe und Feuerkraft mitzunehmen wenn man so eine hat und ich denke das sie als Sektorwache mit 4 M6 und 2 TMs ziemlich gut geeignet währe. Gut sie ist verdammt teuer aber hey^^ man darf ja noch Träumen ;D Mfg [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 14.3.2012 20:53 (CET		Nochmal zurück zum Thema. Ich wollte bei der Kyoto keine neue Diskussion auf deren Seite machen aber ich hab sie mir mal im Spiel geholt und ich wollte nur anmerken das sie nicht nur Jäger sondern auch M6,M8 und Schiffe der TS größe mitaufnehmen kann (also auch TM,TP usw) So ists möglich sich ne menge Schiffe und Feuerkraft mitzunehmen wenn man so eine hat und ich denke das sie als Sektorwache mit 4 M6 und 2 TMs ziemlich gut geeignet währe. Gut sie ist verdammt teuer aber hey^^ man darf ja noch Träumen ;D Mfg [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 14.3.2012 20:53 (CET

Heretic1311 am 17. März 2012 um 08:00 Uhr

2012-03-17T08:00:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. März 2012, 09:00 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:

	:::Mir ist noch was eingefallen... Man sollte bei der Kyoto darauf achten das man wenn möglich die Terranischen TMs benutzt da die Schiffe bei denen Nach oben Starten und nicht zur Seite denn sonnst kanns passieren das sich die TM Schiffe gegenseitig beim Start zerstören. Wobei man auch dazu sagen muss das es dann einen kleinen Bug gibt wenn die Jäger von den TMs starten nämlich das mindestens einer oder zwei Jäger der TMs einfach mit vollgas auf die Kyoto krachen wenn man die nicht schnell genug aus dem Weg bekommt. [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 16. Mär. 2012 15:55 (CET)		:::Mir ist noch was eingefallen... Man sollte bei der Kyoto darauf achten das man wenn möglich die Terranischen TMs benutzt da die Schiffe bei denen Nach oben Starten und nicht zur Seite denn sonnst kanns passieren das sich die TM Schiffe gegenseitig beim Start zerstören. Wobei man auch dazu sagen muss das es dann einen kleinen Bug gibt wenn die Jäger von den TMs starten nämlich das mindestens einer oder zwei Jäger der TMs einfach mit vollgas auf die Kyoto krachen wenn man die nicht schnell genug aus dem Weg bekommt. [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 16. Mär. 2012 15:55 (CET)

			::::Ich spiele kein AP, deshalb kenn ich die terranischen [[TM]]s nicht, aber beim Ausweichen dürften WASD recht hilfreich sein. Oder reagiert die Kyoto zu träge? lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 09:00, 17. Mär. 2012 (CET)

Anoth am 16. März 2012 um 15:08 Uhr

2012-03-16T15:08:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2012, 16:08 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:

	:: Ich glaube mit 6 M8 währe die selbst zu angreifbar denn der Pott ist nicht besonders schnell und hat nen Wendekreis from hell. Klar ist der Schadensoutput dann jenseits von Gut und Böse. Und noch was... Starburst Schockwellenkanonnen in den oberen und unteren Waffenbuchten sind aufgrund der Ausmaße der [[Kyoto]] nicht zu empfehlen weil die Reichweite zu gering ist (Die kommen kaum über die Schnauze des Schiffes hinaus). Man sollte 2 TMs minimum mit rein packen dann hat das Schiff mehr als genug Jägerabwehr und zusatzladeraum für Energiezellen. Ich werds heut Abend mal ausprobieren mit 6 M8 und schau mal was sie so damit hinbekommt. [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 16. Mär. 2012 09:07 (CET)		:: Ich glaube mit 6 M8 währe die selbst zu angreifbar denn der Pott ist nicht besonders schnell und hat nen Wendekreis from hell. Klar ist der Schadensoutput dann jenseits von Gut und Böse. Und noch was... Starburst Schockwellenkanonnen in den oberen und unteren Waffenbuchten sind aufgrund der Ausmaße der [[Kyoto]] nicht zu empfehlen weil die Reichweite zu gering ist (Die kommen kaum über die Schnauze des Schiffes hinaus). Man sollte 2 TMs minimum mit rein packen dann hat das Schiff mehr als genug Jägerabwehr und zusatzladeraum für Energiezellen. Ich werds heut Abend mal ausprobieren mit 6 M8 und schau mal was sie so damit hinbekommt. [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 16. Mär. 2012 09:07 (CET)

			:::Mir ist noch was eingefallen... Man sollte bei der Kyoto darauf achten das man wenn möglich die Terranischen TMs benutzt da die Schiffe bei denen Nach oben Starten und nicht zur Seite denn sonnst kanns passieren das sich die TM Schiffe gegenseitig beim Start zerstören. Wobei man auch dazu sagen muss das es dann einen kleinen Bug gibt wenn die Jäger von den TMs starten nämlich das mindestens einer oder zwei Jäger der TMs einfach mit vollgas auf die Kyoto krachen wenn man die nicht schnell genug aus dem Weg bekommt. [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 16. Mär. 2012 15:55 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 17. März 2012, 12:26 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	::::@Jim: Weiss ich, ich kenn den Artikel und genau daher rührt ja meine Frage. Sieh dir nur die Schiffsklassen-Konfusion im Star-Wars-Universum an. Genau das Gleiche. Einzig Star-Trek hat die Problematik nit, weil sie solch Klassifizierungen möglichst vermieden haben. Die Mx-Bezeichnungen des X-Universums hilft, aber auch hier haben grad Schiffe wie [[Hyperion]] für Chaos gesorgt. Auch der [[Greif]] hat etwas davon, in vieler Hinsicht, z.B. durch seine geringe Größe, wirkt er wie eine argonische Antwort auf die Hyp. lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 22:05, 7. Feb. 2012 (CET)		::::@Jim: Weiss ich, ich kenn den Artikel und genau daher rührt ja meine Frage. Sieh dir nur die Schiffsklassen-Konfusion im Star-Wars-Universum an. Genau das Gleiche. Einzig Star-Trek hat die Problematik nit, weil sie solch Klassifizierungen möglichst vermieden haben. Die Mx-Bezeichnungen des X-Universums hilft, aber auch hier haben grad Schiffe wie [[Hyperion]] für Chaos gesorgt. Auch der [[Greif]] hat etwas davon, in vieler Hinsicht, z.B. durch seine geringe Größe, wirkt er wie eine argonische Antwort auf die Hyp. lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 22:05, 7. Feb. 2012 (CET)

	:::::Achso, ja das stimmt. Erklär' einem Nicht-Xler mal warum ein [[M5]] die kleinste Schiffsklasse ist, ein [[M6]] aber größer als ein [[M3]] und kleiner als ein [[M7]] ist :D Und dann bring' ihn zur totalen Verwirrung indem du ihm sagst, dass das M7 kleiner als ein [[M2]] ist xD Wie du gesagt hast, mit der Hyperion fing das Chaos an... Aber dass es in ''Star Wars'' auch so eine Problematik gibt ist mir neu. Wo liegt denn das Problem?		:::::Achso, ja das stimmt. Erklär' einem Nicht-Xler mal warum ein [[M5]] die kleinste Schiffsklasse ist, ein [[M6]] aber größer als ein [[M3]] und kleiner als ein [[M7]] ist :D Und dann bring' ihn zur totalen Verwirrung indem du ihm sagst, dass das M7 kleiner als ein [[M2]] ist xD Wie du gesagt hast, mit der Hyperion fing das Chaos an... Aber dass es in ''Star Wars'' auch so eine Problematik gibt ist mir neu. Wo liegt denn das Problem?<br>Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Kirk james t\|James Tiberius Kirk]] 22:24, 7. Feb. 2012

	::::::Hauptsächlich in widersprüchlichen Größenangaben. Bekanntestes Beispiel ist wohl Darth Vaders Supersternzerstörer Executor. Die Länge des Schiffs wurde mit 8km, 15km und sogar 22km angegeben. Aber was isses nun "wirklich"? Nach Intervention durch G.L. höchstpersönlich und Korrelation anhand von Filmszenen hat man sich auf 15km festgelegt. Aber das ist nicht das einzige: die Nebulon-B wird als Fregatte bezeichnet, ist aber genauso lang wie die Klasse namens Dreadnought (in unsrer realen Welt der Name des ersten "modernen" Schlachtschiffs), die in den Spielen als Zerstörer bezeichnet wird, und die Corellianisch Corvette ist nach manchen Angaben länger als die Nebulon-B-Fregatte.... Konfusion a la Carte! lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 08:24, 8. Feb. 2012 (CET)		::::::Hauptsächlich in widersprüchlichen Größenangaben. Bekanntestes Beispiel ist wohl Darth Vaders Supersternzerstörer Executor. Die Länge des Schiffs wurde mit 8km, 15km und sogar 22km angegeben. Aber was isses nun "wirklich"? Nach Intervention durch G.L. höchstpersönlich und Korrelation anhand von Filmszenen hat man sich auf 15km festgelegt. Aber das ist nicht das einzige: die Nebulon-B wird als Fregatte bezeichnet, ist aber genauso lang wie die Klasse namens Dreadnought (in unsrer realen Welt der Name des ersten "modernen" Schlachtschiffs), die in den Spielen als Zerstörer bezeichnet wird, und die Corellianisch Corvette ist nach manchen Angaben länger als die Nebulon-B-Fregatte.... Konfusion a la Carte! lg [[Benutzer:Heretic1311\|Heretic1311]] 08:24, 8. Feb. 2012 (CET)

	:::::::@JTK: Ich habe mich in keinster Weise auf den Artikel bezogen, sondern lediglich auf die Frage geantwortet. Natürlich steht das alles so im Text, aber ich habe einfach mein Wissen hier angebracht... --[[Benutzer:Dorat\|Dorat]] 14:42, 8. Feb. 2012 (CET)		:::::::@JTK: Ich habe mich in keinster Weise auf den Artikel bezogen, sondern lediglich auf die Frage geantwortet. Natürlich steht das alles so im Text, aber ich habe einfach mein Wissen hier angebracht... --[[Benutzer:Dorat\|Dorat]] 14:42, 8. Feb. 2012 (CET)

			==Kyoto==

	Nochmal zurück zum Thema. Ich wollte bei der Kyoto keine neue Diskussion auf deren Seite machen aber ich hab sie mir mal im Spiel geholt und ich wollte nur anmerken das sie nicht nur Jäger sondern auch M6,M8 und Schiffe der TS größe mitaufnehmen kann (also auch TM,TP usw) So ists möglich sich ne menge Schiffe und Feuerkraft mitzunehmen wenn man so eine hat und ich denke das sie als Sektorwache mit 4 M6 und 2 TMs ziemlich gut geeignet währe. Gut sie ist verdammt teuer aber hey^^ man darf ja noch Träumen ;D Mfg [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 14.3.2012 20:53 (CET		Nochmal zurück zum Thema. Ich wollte bei der Kyoto keine neue Diskussion auf deren Seite machen aber ich hab sie mir mal im Spiel geholt und ich wollte nur anmerken das sie nicht nur Jäger sondern auch M6,M8 und Schiffe der TS größe mitaufnehmen kann (also auch TM,TP usw) So ists möglich sich ne menge Schiffe und Feuerkraft mitzunehmen wenn man so eine hat und ich denke das sie als Sektorwache mit 4 M6 und 2 TMs ziemlich gut geeignet währe. Gut sie ist verdammt teuer aber hey^^ man darf ja noch Träumen ;D Mfg [[Benutzer:Anoth\|Anoth]] 14.3.2012 20:53 (CET